プロへの質問：安定した利益を生むEAは神話か？ - ページ 8

[削除済み]

timbo:

本書では、ペアトレードの手法の一つを概説しています。Vidyamurthyは数学者なので、彼の本は読む価値がある。数学者が数を数え、それを記事にするのは当然のことである。数学者が本を刷れば、それは成功の証となる。

有名トレーダー」の本は読むに値しない。トレーダーの本質は取引することであり、もし彼が本を書くために行ったのなら、トレーダーとしては失敗しているのだ。

それだけです。

数学者は書けるが、トレーダーは書けないということですね。なるほど、最後に1つだけ質問させてください。いつも著者がトレーダーかどうかをまず確認して、それから読む価値があるかどうかを判断しているのですか？

[削除済み]

FION:
やっぱりマーチンですか？

儲かるトレードと負けるトレードの分布が独立していない ことが確かであれば、マーチン、もっとうまくできるはずです。しかし、この非独立性を確保することは、収益性の高いExpert Advisorを作るのと同じくらい難しい。トレードが独立している場合、そしてすべてのパイオニアトラップがそうである場合、マーティンは役に立ちません。

[削除済み]

Abzasc:

つまり、数学者は書けるが、トレーダーは書けない。なるほど、最後に1つだけ質問させてください。著者がトレーダーかどうかをまず確認して、それから読む価値があるかどうかを判断するのが常ですか？

これは最初から明らかなことで、もし著者が秘密の方法を明らかにすると約束し、その方法を使っていかに計り知れないほどの金持ちになったかをたくさん語るなら、その人は「有名なトレーダー」なのです。数学者がそんな話・約束で汚れるわけがない。

本を読む前にその本を評価するもう一つの良い方法は、著者が使用した参考文献のリストを研究することです。そして、そのリストに掲載されている出版物も一見の価値があります。有名なトレーダー」にはそれがなく、彼らの本も誰も参考にしない。

[削除済み]

Abzasc:

つまり、数学者は書けるが、トレーダーは書けない。

数学者は書かなければならない。書かないわけにはいかない。トレーダーの仕事は、取引をすることです。