ガリガリ君の凧のように、2頭、いや2頭必要なのです。 - ページ 7

 
Angela:

私は最適化のビジネスをしているわけではないので、たった1日の間隔で写真に設定しました。
私はプログラミングが苦手なので、足し算や引き算など、作業を簡略化しています。 また、「重さ」で掛けることもできます。 インジケータでの例
ファイル:
ost_123.mq4  5 kb
 
Angela:
どちらが大きいですか?そして、数式を使ったレイアウトをお願いします

E=mC^2である。

I=U/Rです。

Petya+Masha=Love。

S=V*tです。

どんな計算式で、どんな控除をするのか?それとも、私のイメトレにコメントする必要があることについてですか?

 
nikost:
私はプログラミングがド素人なので、足し算や引き算などで作業を簡略化しています。 重さ」をかけてもOKです。 インジケータでの例

単純化しても複雑化してもいい。それは問題ではなく、何のためにやるのか、それだけの価値があるのか。複雑化すれば、より良い結果が得られるのであれば、それは技術の問題と言われるように、特に問題はなく、時間の問題なのだが、それに時間をかける価値があるのか、この問題はまだ残っている。
 
sever30:

そして、オートマトンへの「変身」のための明確なルールを策定することができないという結論に至ったのです。これは私の資格と関係があるのでしょうか?

いや、最初は、実質的に誰もできない。この欠点がないと思われる人を、私は二人しか知らない。

ただ、問題は、各エピソードで専門家がどれだけ早く取り除けるかです。資格ではなく、職業なのです。確かに使いこなすことは可能です。

 
tara:

E=mC^2である。

I=U/Rです。

Petya+Masha=Love。

S=V*tです。

どんな計算式で、どんな控除をするのか?それとも、私のイメトレにコメントする必要があるという話でしょうか?


うわー、3番目の方式が一番好きだなー。まあ、イモトのコメントもいいんだけどね。
 
Angela:

私は自分自身の複雑な指標に多くのTSを変更しましたが、私は克服できない一つの問題は、TSは高い効率を示すが、履歴の短い間隔に。私は最適化を行うことはありませんし、私の指標を最適化することは困難であり、あまりにも多くの可変パラメータ、私は広い範囲で安定を見つけようと、別の戦略を持つ新しい、新しいTSを作成しましたが、これまでのところ、私は成功していないです。マウス1つで最も原始的なものを試してみることにしました。作業範囲はかなり広くなっていますが、インジケータは以前のバージョンと比べると非常に低くなっています。スタジオでの質問:このようなTCの改良の見込みはあるのでしょうか、それとも経験者の話ではこのようなTCは見込みがないのでしょうか?

私の経験では、可能性はゼロではありません。

しかし、誰が気にする? そのような発言に耳を傾けますか?

だから、頑張って自分の経験を積んでほしい)。

 
Angela:

単純化しても複雑化してもいい、それが問題なのではなく、何のために、努力する価値があるのか?複雑にした方が良い結果が得られるのであれば、それはよく言われるように技術の問題であって、特に問題があるわけではなく、時間の問題なのだが、時間をかける価値があるかどうか、この問題は未解決のままだ。
無駄な時間がない、買う時間がない...。
 
Angela:

いやー、私は3式目が一番好きでしたねまあ、イモトへのコメントも悪くはないでしょうけど。

簡単!

純粋にRev.K.のイムヒルとして。Granit77、gutはセッションの境界を考慮する方法を知っている - それは1つです。

 
tara:

gutはセッションの境界を考慮する方法を知っている - それがひとつ。

この点について、詳しく教えてくださいそして、「チャッカ」の定義を教えてください。私たちは違う言語を話すかもしれませんから。そして、2番をどう呼びたかったのか?
 
tara:

簡単!

純粋にRev.K.のイムヒルとして。Granit77、gutはセッションの境界を考慮する方法を知っている - それは1つです。

そして、純粋にimhilとして、私は同じchuykaがN>0バー(ティック、ストローク...)で任意のTA指標に勝っていると思います(Sviinozavr氏による「指標」解釈の意味ではない)。しかし、それは過剰に描画することもあります。