リング - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...71 新しいコメント Александр 2010.06.02 19:56 #241 real-trader: つまり、3ペア以上のクローズドでバランスの取れたリングを作っても、アンバランスにならない、ということでしょうか? もし、私の理解が正しければ、ロットを示した3組のリングを作成していただき、実際に確認したいと思います。 もう全部盗まれているんだから、何をテストしたらいいのか......。目の前でテストされた3組のバランスリングがプラス圏に行かない(というか、長いことやってみたが失敗した)、3スプレッドが出ない。しかも、それぞれの通貨が同じだけ売られ、買われ、その結果、スプレッドが0、いや3になっているのですから、なぜそんなことをしなければならないのでしょう。 ここでは、バランスのとれたリングの小さな例をご紹介します。 Александр 2010.06.02 19:59 #242 moskitman: 吊り下げられたリングはドル単位で「振動」しているが、この振動は(私が見ることができる期間では)決して-21スプレッドに重なることはない。 まだまだこれからです。最悪の事態は、そのシステムが利益を生むと確信したときから始まる。 Mikhail Chistyakov 2010.06.02 20:01 #243 Talex: まだまだこれからです。最悪の事態は、そのシステムが利益を生むと確信したときから始まる。 +1 削除済み 2010.06.02 20:25 #244 Talex: ここでは、バランスのとれたリングの小さな例をご紹介します。 具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。調べてみます。では、ペアのボラティリティは考慮する必要がないのですか? タレックス 3組のバランスリングはプラス圏に入らない(というか、ずっと挑戦していたが失敗した)、3スプレッドは入らない。 ロングってどのくらい?1ヶ月、もっと? Mikhail Chistyakov 2010.06.02 20:26 #245 real-trader: 具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。調べてみます。 長いというのはどのくらいですか?1ヶ月、もっと? スワップは忘れてないよね?:)誰もキャンセルしなかった。だから、期待収益がマイナスのゲームである理由もここにある。これも一例です。100 EURUSDロット買い、100 EURGBPロット売り、X GBPUSDロット売り、ここでX = 100*EURGBP、現在83.56 GBPUSDロット売りです。 削除済み 2010.06.02 20:29 #246 Gans-deGlucker: スワップを忘れてしまったのでしょうか?:)一度も廃止されたことがない。 廃止されたのだ...。をイスラム(スワップフリー)口座に振り込む。:) しかも数年前から。 Александр 2010.06.02 20:34 #247 moskitman:リングに計上されていない通貨の影響を受けるからです。そして、数が多ければ多いほど、リングは安定する...。7個、つまり21個のトランザクションを持っています。 もちろん、あなたがこの問題を理解したいのであれば、私はいくつかのアドバイスをすることができます。リングを開き、すべてのパラメータをエクセルに書き出し(ペア、ロット、開始 価格が必要です)、すべてを通貨に分解します(ここに役立つ記事があります https://www.mql5.com/ru/articles/1453).最後に、あなたの合成ツールがあります、多分その時、あなたはすべてを再考するか、移動する方法を見つけるでしょう )) Александр 2010.06.02 20:36 #248 real-trader: 具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。確認させていただきます。では、ペアのボラティリティは考慮する必要がないのですか? 長さはどのくらいですか?1ヶ月、1ヶ月以上? どうせ何も証明できないんだから、やってみればわかるよ。 TVA_11 2010.06.03 04:39 #249 多通貨のEAを 書こうとしています。 どのペアを入れるのが合理的か、アドバイスをお願いします。もちろん、アイデアを検証する信頼性を高めるためです。 1) ペアの集合がRingを構成するようだ! 2)ボリュームが合意されている?トリプルのリング上の場合はどこでも1ロットを購入?- eurusd, usdgbp, eurgbp.どのリングでもそうなのでしょうか? 3) 履歴の長さが同じであること 2007.11.11 から ) 最適なペアセットとは?もしかして、すでに既成のレシピがあるのでは? PapaYozh 2010.06.03 05:18 #250 TVA_11: 多通貨EAを書こうとしている。 2)数量は、トリプルリングの場合、1ロットずつ 購入することに合意しましたか?-eurusd, usdgbp, eurgbp.どのリングでも同じなのでしょうか? まず最初に。 -EURUSDが Buyの場合。 - であれば、 USDGBPは 買い、 EURGBPは 売りです。 (すなわち、「リング」のペアの1つに対する操作の後、他の2つがあらかじめ定義されている) 第二に、ボリュームは同じである必要はありません。 Talexは 正しい例を示した。 スレッドの冒頭で「指輪ではなく、何かの絡みです」(https://www.mql5.com/ru/forum/125734/page8#316034)と書いたのですが、おそらくトンネル精神がスレッド参加者に考えさせなかったのでしょう。 1...181920212223242526272829303132...71 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
つまり、3ペア以上のクローズドでバランスの取れたリングを作っても、アンバランスにならない、ということでしょうか?
もし、私の理解が正しければ、ロットを示した3組のリングを作成していただき、実際に確認したいと思います。
もう全部盗まれているんだから、何をテストしたらいいのか......。目の前でテストされた3組のバランスリングがプラス圏に行かない(というか、長いことやってみたが失敗した)、3スプレッドが出ない。しかも、それぞれの通貨が同じだけ売られ、買われ、その結果、スプレッドが0、いや3になっているのですから、なぜそんなことをしなければならないのでしょう。
ここでは、バランスのとれたリングの小さな例をご紹介します。
吊り下げられたリングはドル単位で「振動」しているが、この振動は(私が見ることができる期間では)決して-21スプレッドに重なることはない。
まだまだこれからです。最悪の事態は、そのシステムが利益を生むと確信したときから始まる。
Talex:
ここでは、バランスのとれたリングの小さな例をご紹介します。
具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。調べてみます。では、ペアのボラティリティは考慮する必要がないのですか?
タレックス
3組のバランスリングはプラス圏に入らない(というか、ずっと挑戦していたが失敗した)、3スプレッドは入らない。
具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。調べてみます。
長いというのはどのくらいですか?1ヶ月、もっと?スワップを忘れてしまったのでしょうか?:)一度も廃止されたことがない。
廃止されたのだ...。をイスラム(スワップフリー)口座に振り込む。:)
しかも数年前から。
リングに計上されていない通貨の影響を受けるからです。
そして、数が多ければ多いほど、リングは安定する...。7個、つまり21個のトランザクションを持っています。
具体的な例を挙げていただき、ありがとうございます。確認させていただきます。では、ペアのボラティリティは考慮する必要がないのですか?
長さはどのくらいですか?1ヶ月、1ヶ月以上?多通貨のEAを 書こうとしています。
どのペアを入れるのが合理的か、アドバイスをお願いします。もちろん、アイデアを検証する信頼性を高めるためです。
1) ペアの集合がRingを構成するようだ!
2)ボリュームが合意されている?トリプルのリング上の場合はどこでも1ロットを購入?- eurusd, usdgbp, eurgbp.どのリングでもそうなのでしょうか?
3) 履歴の長さが同じであること 2007.11.11 から )
最適なペアセットとは?もしかして、すでに既成のレシピがあるのでは?
多通貨EAを書こうとしている。
2)数量は、トリプルリングの場合、1ロットずつ 購入することに合意しましたか?-eurusd, usdgbp, eurgbp.どのリングでも同じなのでしょうか?
まず最初に。
-EURUSDが Buyの場合。
- であれば、 USDGBPは 買い、 EURGBPは 売りです。
(すなわち、「リング」のペアの1つに対する操作の後、他の2つがあらかじめ定義されている)
第二に、ボリュームは同じである必要はありません。
Talexは 正しい例を示した。
スレッドの冒頭で「指輪ではなく、何かの絡みです」(https://www.mql5.com/ru/forum/125734/page8#316034)と書いたのですが、おそらくトンネル精神がスレッド参加者に考えさせなかったのでしょう。