聖杯は存在するのか？ - ページ 13

新しいコメント
 
SProgrammer >>:


А ты вообе никогда. Бу-га-га. (С) .... :))

今度は自分でカフタンを着てみてください。

Teach on - Our many faces.

 
Mischek писал(а)>>


あなたのフラットのために演奏しましょうか？


マスロフに言わせれば、権威のためにプレーすることが唯一のモチベーションなのだ。そのため、山を掃くことができます。馴れ合いじゃない、スポーツなんだから。誰も強制してないし、そんなことありえるの？:)

**

 
avatara писал(а)>>

今度は自分でカフタンを着てみてください。

さらに教える - 私たちの多面的なもの。


でも、教えても無駄なんです。:(
*** しかし、あなたが何かをできることを証明する最善の方法は、それを示すことです。そして、勝った後に、本当に自分だったんだと伝えることができるのです。リスクはないんです。実際、そうなんです。

 
FantasYGold писал(а)>>

自分のトレードは100％確実なので、ストップは置いていません。

それはちょっと耳が痛いですね。
では、価格がオープンポジションに逆行し、預金を破壊できる可能性については考えもしないのですか？
つまり、100％の精度、とはどういうことなのか。

 
goldtrader писал(а)>>

それはちょっとショックですね。
では、価格が自分のオープンポジションに逆行して、預金を破棄する可能性は考えないのですか？
つまり、100％正確ということですが、どういうことでしょうか？


手を使って閉じているなど。何でこの足をいじめるんだ？線ではなく、目を開けて閉じなければならない。
 
具体的にはどのようなリスクですか？ <br /> translate="no">。
Sさん教えて ください、デポ2500でストップロスなしでユーロポンドを2ロット建てるのはリスクなのかそうでないのか？筆者は運良く、この1回の取引で預金を100％以上増やした。もし、運が悪かったら？
そして、さらに赤毛の2つのポジションをロット2と3でストップロスなしでオープンするのですか？
また、cadchfのオープンポジションが失敗した場合の希薄化ですが、これはリスクなのでしょうか、それとも違うのでしょうか？とはいえ、4つのオープンポジションもすべてストップロスなしです

ストップロスのないシステムにはかなり寛容です。しかし、これらのシステムは正当化されなければならない-例えば、多様化やロックなど。その理由は？最初の投稿で、著者は自分のシグナルを100％信じているので、逆指値は 使わないと書いています（これも間違いです :))。

しかし、cadchfのようにとにかくエラーが発生することがあります。

要するに、希釈を除去し、入金に対応したロットを作れば、筆者のエントリーはむしろ良いということに納得できると思う。しかし、まだ統計が足りません。
 
api >>:


А не затруднит ли Вас сформулировать зачем Вам нужно то, что Вы делаете в этой ветке?


2年ほど前から、戦略に関する適当な意見交換や、TS投稿へのコメント依頼など、まともな話題は徐々になくなりました。
基本的にはOKで、あとはみんな自分で、誰かが一緒に、フォーラムの外で2人、3人で作業しています。
徐々に9割の作家が変わり、新人の中では、「春に固まった」「臨床的なフリーター」の割合が以前の何倍にもなっていた
そして、問題は、いきなり、初めて、パラボリックと掛け合わせたマシュカを調整した人が、スーパーな結果を得て、その状態を、良い意味で、自慢したくなるのも無理はないと思い、掲示板に書き込むことではないのです。
問題は、この掲示板には上記のようなまともな人と、ニロバなどの本物の詐欺師が集まっていることです
新人の貴重な時間をどれだけ奪っているかは、推して知るべしである。
しかし、「フォロワー」の多さと攻撃性はさらに怖い。
誰も、誰も、何かを与えたり示したりすることはないが、少なくとも無意味なことを指摘することはでき、それによって誰かの時間を節約することができる。
 
SProgrammer писал(а)>>

手で覆ったりしている。なぜこの足をいじめるんだ？目を見開いて閉じないと、線にならない。


しがみついているのではなく、質問している、しかも正確に質問している。
興味がなく、なぜストップが存在し、配置されているのかが明確でない場合は、無視すればいいのです。
これは、ストップがTSに従ってはならない裁定取引ではなく、どのトレーダーも少なくとも理論的には、その不在の可能な結果を認識しています。

 
Mathemat >>:

Короче, если убрать разбавление ...

これが100％の精度を実現するための条件です。

設定するのが妥当なのでしょうか？

 
Mathemat писал(а)>>
そこでSさん、デポ2500でストップロスなしでユーロポンドを2ロット建てるのはリスクかどうか教えてください。筆者は運良く、この1回の取引で預金を100％以上増やした。もし、運が悪かったら？
そして、さらに赤毛の2つのポジションをロット2と3でストップロスなしでオープンするのですか？
また、cadchfのオープンポジションが失敗した場合の希薄化ですが、これはリスクなのでしょうか、それとも違うのでしょうか？とはいえ、4つのオープンポジションもすべてストップロスなしです

ストップロスのないシステムにはかなり寛容です。しかし、これらのシステムは正当化されなければならない-例えば、多様化やロックなど。その理由は？最初の投稿で、著者は自分のシグナルを100％信じているので、逆指値は使わないと書いています（これも間違いです :))。

しかし、cadchfのようにとにかくエラーが発生することがあります。

とにかく、希薄さを取り除き、ロットと預かり金を一致させれば、筆者のエントリーはかなり良いものであるとさえ認めることができる。



1) ほら、マージンコールを受けるリスクとはちょっと違うでしょ。しかし、一定期間内に損失を被るリスクはある。そこが微妙なところです。
2）そこで何をするかは別問題である。
3) ロットはデポによってではなく、リスクによって必要である。

** ちょっと率直な話なんだけどね。やっぱりビールでしょう。
1...67891011121314151617181920...213
新しいコメント