アドバイザーは実生活に適しているか？ - ページ 39

新しいコメント
 
OnGoing:
整理してどうするんだ？もったいない話です。 それ （アルゴリズム）には一切 手を 出さないほうがいい。
フォーラムの活動に関心を持つ者として、このような質問の仕方には断固として反対します。あなたの提案が実現すれば、議論の回数は半分に減るでしょう :))
 
granit77:
フォーラムの活性化に関心を持つ者として、私はこの問題設定に断固として反対します。あなたの提案を実行すれば、議論の数は半減しますよ :))
そうそう、ストラテジーテスターの美しい写真は、トレーダーの生活に欠かせないものです。眠れぬ夜の刺激と思考の飛翔)
 

MT5でのティックモデリング（1バーあたり11ティック以下）は、MT4（4以下）とは若干異なります。Realとの重複は、両者ともOpenとCloseのみです。だから、ダニを使った理論は、ここでもあそこでも検証することができない。そして、「議論の数」を増やすためだけなら、いくらでもしゃべる、議論することができる。:-))

 
OnGoing:
整理してどうするんだ？もったいない話です。 それ （アルゴリズム）には一切 手を 出さないほうがいい。

それなら、FXと接触しないほうがいい。ろくでなしです。そして、手を出したら、もう後がない、そうするしかない。
 
borilunad:

MT5でのティックモデリング（1バーあたり11ティック以下）は、MT4（4以下）とは若干異なります。Realと重なるのは、どちらもOripとCloseだけ です ...:-))


テスター、ピップス、グラールの エキスパートであるスラーヴァが、「クローズは 事実ではない」と書いたことがあります。:-)))
 
OnGoing:
そうそう、テスターからの美しい写真はトレーダーにとって欠かせないものです。眠れない夜や空想にふけるための動機づけ)。

そのため、テスターと実際の結果の正確な対応関係を得るために、アルゴリズムを研究する必要があるのです。このアルゴリズムを使って、テスターがどのようなモデルで市場に参入 してくるかを計算することができます。
 
FOReignEXchange:

だからこそ、テスターと実際の結果を正確に対応させるために、アルゴリズムを研究する必要があるのです。このアルゴリズムを使って、テスターがどのモデルで市場に参入するかを計算することができます。

確かに、アルゴリズムを提示することは必要ですが、その微妙なニュアンスまで表現しようとすると、時間を惜しんでしまうものなのです。

ちなみに、Expert Advisorの結果には、分単位の疑似テスターの実態は考慮されていないものと思われます。だから、こんなに美しい仕上がりになるんですね。しかし、それは儚い幻のようなもので、欺瞞に満ちている...。

 
FOReignEXchange:

そのため、テスターの結果と実際の結果を正確に対応 させるために、アルゴリズムを研究する必要があるのです。このアルゴリズムを使って、テスターがどのモデルで市場に参入するかを計算することができます。
こんな無駄な運動には3つの命では足りません。
 
OnGoing:

確かに、アルゴリズムを提示することは必要ですが、その微妙なニュアンスまで表現しようとすると、時間を惜しんでしまうものなのです。

ところで、貴殿のEAの結果は、議事録上の擬似テスターの実態を考慮していないものと思われましたが、いかがでしょうか。だから、こんなに美しい仕上がりになるんですね。しかし、それは儚い幻のようなもので、欺瞞に満ちている...。


あらゆる込み入った事情で、必ずしもそうとは限りません。システムがシンプルなだけに、おおよその見当はついています。

今のところプラスで取引している。まだ利益への乖離がある。第2バージョンは、1トレードあたりのリスクが4％で、3日間ですでに60％です。

 
FOReignEXchange:


あらゆる込み入った事情で、必ずしもそうとは限りません。システムがシンプルなだけに、これがどういうことなのか、おおよその見当はついています。

今のところ上昇気流に乗って取引している。まだ利益への乖離がある。第2弾は3日ですでに6割。

そうそう、3日間というのは重要な結果です。叫ぶだけで、すべての投資家が何千何万と駆けつけてくれるでしょう。
1...323334353637383940414243444546...52
新しいコメント