アバランチ - ページ 470

 
alex12:

...そして、完成と継続の 方法

このアルゴリズムで、マイナスを修正することなく、このような解決策を見つけた方はいらっしゃいますか?



終わらせるか、続けるか。:-)))

マーティンのコンセプトを読み直せば、すべてがうまくいくはずです。:-)))

...マイナスを直さずに - そんな解決策を見つけた方はいらっしゃいますか?- これはマルチンゲールの定義と矛盾しています。いずれにせよ、次のフリップでマイナスが確定し

トレーダーと取引したくない場合は、アカウントに資金を追加する必要が あります。 マーティン - それはちょうどトレンドの取引システムのMMのバリエーションであることを忘れないでください。あなたは今になってもまだ基本を理解していないので、遠慮なくここに 直接投稿してください(もう一度繰り返します) - あなたの投稿はそこで最も適切なものになるでしょう、IMHO。

 
ペンタックスダブルロットをロックして、あとはTSもあるかもと思いました。
 
alex12:
ペンタックスダブルロットをロックして、あとはTSもあるかもと思いました。

スマートロックエグジットやロットブレイクの方法など、グーグルで検索すると出てきますが、特に多くの異なる値動きをする場合には、それは芸術 です。:-)))
 
なぜ、「操縦」するのかというと、「操縦」することで、また「操縦」できるようになるからです。
 
Roman.: いかに正しく鍵を壊すかは、芸術の 域に達しています。

鍵を壊す作業は、「塀の上」の位置から正しく入る(そして出る)作業と何ら変わりはないのです。

ただ一つ違うのは、損切りをしたい人には、トレーダーが望んでいなかったダモクレスの剣がぶら下がっていることです。

ロックを利用した自動化 システムというのは、知らないし、聞いたこともない。人間のもの(半自動、完全手動)もあるが、ロットは実際には心理的な目的(現在の紙の損失を一段落させ、あたかも市場から離脱 しないが、将来的には破壊することを期待する)でしか使われない。

 
Mathemat:

ロットで利益を出す自動化 システムは知らないし、聞いたこともない。人間用のもの(半自動や手動)も存在するが、実際には心理的な目的(相場から退場しないように、しかし将来的には破りたいと考えて、現在の紙一重の損失を確定すること)にしか使わ れない。

聞いたことがなくても、存在しないわけではありません。

私が言っているのは、原始的な2つの反対方向の取引の開始や、最初の負けポジションを阻止するためのその後の反対方向のポジションの開始ではなく、最終的な取引結果がロックアップなしには繰り返せない、それらの連鎖のことを指しているのです。

 
sever31:

まあ、聞いたことがなくても、存在しないわけではありません。

私は、二つの異なる方向性を持つ取引の原始的な開始や、最初の負けポジションを阻止するための反対ポジションのその後の開始を意味するのではなく、最終的な、取引結果がロクに繰り返されない 、それらの連鎖を意味します。

非常に興味深い話ですね。例を挙げてみましょうか。ロックがクロージャーの代わりになるのはどんな場合ですか?
 
Mathemat:

場所をバラす作業は、「塀の上」から正しい方法で入る(出る)ことと変わりません。

唯一の違いは、トレーダーが望んでいなかった損失を清算しようとするトレーダーに、ダモクレスの剣がぶら下がっていることです。

ロクに儲かる自動 化システムを知らないし、聞いたこともない。人間用のもの(半自動や手動)もあるが、実際には心理的な目的(相場から退場しないように、しかし将来的には破壊することを期待して、現在の紙一重の損失を確定すること)のみに使用されるものである。

+100、それが全て です :)

こんなのデタラメだ...。たまには頭使えよ・・・10回目で軽くなるのかよ・・・。

 
Cmu4:
1.非常に興味深い話ですね。例を挙げてみましょうか。2.ロックがクロージャーの代わりになるのはどんな場合ですか?

1.みんながロックを褒めたり、数学の自慢をしたりするのは、この国の恥だ...。

2.クローズとは言っていません、ポジションの連鎖の最終的な、取引結果という意味です、例えばMT5では得られませんね。

 
sever31:

1.みんながロックを褒めたり、数学を自慢したりするのは、この国の恥だ...。

2.クローズという意味ではなく、あるポジションの連鎖(サイクル)の最終的な、取引結果という意味で、例えば、MT5では得られないのです。

一般論で語るのはやめよう。私ははっきりと、例を挙げてくださいとお願いしたのです:)

では、あるのでしょうか?

理由: