フォロックスで儲けるのは不可能だ!!! - ページ 5 123456789101112...46 新しいコメント oleg 2009.11.25 19:25 #41 Mathemat писал(а)>> 誰が証明したのですか？また、どのような ランダムプロセスなのでしょうか？ プロセスはランダムでも、それを動かすのはランダムな人間ではない......。 Vladimir Paukas 2009.11.25 19:29 #42 registred >> : そうすれば、マーケットで騒がれることもなかったでしょう。ユートピア、自分の望む方向に少なくともあと1分は相場が進むと思うこと。ノイズを予測できるのであれば、儲けるためにやることは何もなく、リスクもないはずです。しかし、それはユートピアでもあるのです。 あなたは何もわかっていない。 市場にはノイズがない。 Oleg 2009.11.25 19:30 #43 OAE писал(а)>> 誰が言ったか忘れたが、市場からお金を奪うことはできない、借りることしかできない...と。数学的な観点からは、値動きがランダムであることはずいぶん前に証明されています（数学的分析プログラムを少し使った経験があれば、自分で簡単に確認することができます）。 自分自身やExpert Advisorに取り組むトレーダーは、今はしばらくの間、市場に貸しているだけで、その後は自分自身を取り戻し、永久にもう少し取ることになると自分に言い聞かせる必要があります。今日の時点では、感情を出さないEAの方が賢く、どんな感情状態のトレーダーも懲らしめることができると確信しています。 削除済み 2009.11.25 19:31 #44 Ozzy писал(а)>> 私は、FXで何を回そうが規則性はなく、すべては50％以上のスプレッドとスワップがトレーダーに有利に働くという結論に達しました。もしあなたが一つのパターンを挙げれば、私は全く逆の状況をチャートで示すでしょう。 そして、もしそれが行われれば、何度も何度も起こります。 しかも、何度も連続して行われる可能性が高いのです。 正しいか間違っているかは関係ない。重要なのは、正しいときにどれだけ儲け、間違っているときにどれだけ損をするかということだ。ソロス "正当 "な状況とは、真逆の状況の方が多いのです。MMがお手伝いします。 削除済み 2009.11.25 19:31 #45 paukas >> : あなたは何もわかっていない。 市場に雑音はない。 では、市場の動きはすべてカオスではない、ということですか？もしそうなら、それは何ですか？ Vladimir Paukas 2009.11.25 19:33 #46 registred >> : では、市場の動きはすべてカオスではない、ということですか？もしそうなら、それは何ですか？ 指向性ですが。ディレクション Петр 2009.11.25 19:35 #47 Mathemat >> : 誰が証明したのですか？また、どのようなランダムプロセスなのでしょうか？ )))アレクセイ、あのスレッドでは十分な理論がなかったのでは？特に実用的な結論に満足しています！))) Evgeniy Logunov 2009.11.25 19:37 #48 OAE писал(а)>> 数学的な観点からは、値動きがランダムであることは古くから証明されています（数学解析ソフトを少し使った経験があれば、自分で簡単に確認することができます）。 あくまで仮説に過ぎない。そして一般的には、「ランダムな誰かのために、そうでない誰かのために」です。 削除済み 2009.11.25 19:48 #49 paukas >> : ただし、方向性。ディレクション 私がブラックボックスを研究していることは、皆さんもご存じでしょう。皆さんもご存知の掲示板に、たびたび書き込んでいます。一般的に、ブラックボックスはほとんど機能しないという結論に達しています。要するに、これでは57～65以上の正しい方向を予測できないのが難点です。しかも、相場が反対方向に行った場合のドローダウンがどうなるのかもわからない。要するに、自分のトレードスキル、直感でニュースの要素を使わなければ、このゲームは努力に値しないということです、簡単に言えば。また、個人トレーダーやアナリストの意見を参考にすることも可能で、その場合、何らかのプラス面を証明することになる。つまり、実際には、利用可能なすべての情報を最大限に活用する必要があるのです。また、ブラックボックスがシンキングトレーダーにならないように、MMは過去のボラティリティの履歴を厳密に計算することを守る必要がある。そうすれば、この事件から何かが生まれるかもしれない。 Vladimir Paukas 2009.11.25 19:55 #50 registred >> : 私がブラックボックスを研究していることは、皆さんもご存じでしょう。皆さんもご存知の掲示板に、たびたび書き込んでいます。一般的に、ブラックボックスはほとんど機能しないという結論に達しています。要するに、これでは57～65以上の正しい方向を予測できないのが難点です。しかも、相場が反対方向に行った場合のドローダウンがどうなるのかもわからない。要するに、自分のトレードスキル、直感でニュースの要素を使わなければ、このゲームは努力に値しないということです、簡単に言えば。また、個人トレーダーやアナリストの意見を参考にすることも可能で、その場合、何らかのプラス面を証明することになる。つまり、実際には、利用可能なすべての情報を最大限に活用する必要があるのです。また、ブラックボックスがシンキングトレーダーにならないように、MMは過去のボラティリティの履歴を厳密に計算することを守る必要がある。そうすれば、この事件から何かが生まれるかもしれない。 ブラックボックスを研究しないで、ユーロバックスを言うべきでしたね。そして、すべてがうまくいったことでしょう :) >> 50/50はない。 123456789101112...46 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰が証明したのですか？また、どのような ランダムプロセスなのでしょうか？
プロセスはランダムでも、それを動かすのはランダムな人間ではない......。
そうすれば、マーケットで騒がれることもなかったでしょう。ユートピア、自分の望む方向に少なくともあと1分は相場が進むと思うこと。ノイズを予測できるのであれば、儲けるためにやることは何もなく、リスクもないはずです。しかし、それはユートピアでもあるのです。
あなたは何もわかっていない。 市場にはノイズがない。
誰が言ったか忘れたが、市場からお金を奪うことはできない、借りることしかできない...と。数学的な観点からは、値動きがランダムであることはずいぶん前に証明されています（数学的分析プログラムを少し使った経験があれば、自分で簡単に確認することができます）。
自分自身やExpert Advisorに取り組むトレーダーは、今はしばらくの間、市場に貸しているだけで、その後は自分自身を取り戻し、永久にもう少し取ることになると自分に言い聞かせる必要があります。今日の時点では、感情を出さないEAの方が賢く、どんな感情状態のトレーダーも懲らしめることができると確信しています。
私は、FXで何を回そうが規則性はなく、すべては50％以上のスプレッドとスワップがトレーダーに有利に働くという結論に達しました。もしあなたが一つのパターンを挙げれば、私は全く逆の状況をチャートで示すでしょう。 そして、もしそれが行われれば、何度も何度も起こります。 しかも、何度も連続して行われる可能性が高いのです。
"正当 "な状況とは、真逆の状況の方が多いのです。MMがお手伝いします。
あなたは何もわかっていない。 市場に雑音はない。
では、市場の動きはすべてカオスではない、ということですか？もしそうなら、それは何ですか？
では、市場の動きはすべてカオスではない、ということですか？もしそうなら、それは何ですか？
指向性ですが。ディレクション
誰が証明したのですか？また、どのようなランダムプロセスなのでしょうか？
)))アレクセイ、あのスレッドでは十分な理論がなかったのでは？特に実用的な結論に満足しています！)))
数学的な観点からは、値動きがランダムであることは古くから証明されています（数学解析ソフトを少し使った経験があれば、自分で簡単に確認することができます）。
あくまで仮説に過ぎない。そして一般的には、「ランダムな誰かのために、そうでない誰かのために」です。
ただし、方向性。ディレクション
私がブラックボックスを研究していることは、皆さんもご存じでしょう。皆さんもご存知の掲示板に、たびたび書き込んでいます。一般的に、ブラックボックスはほとんど機能しないという結論に達しています。要するに、これでは57～65以上の正しい方向を予測できないのが難点です。しかも、相場が反対方向に行った場合のドローダウンがどうなるのかもわからない。要するに、自分のトレードスキル、直感でニュースの要素を使わなければ、このゲームは努力に値しないということです、簡単に言えば。また、個人トレーダーやアナリストの意見を参考にすることも可能で、その場合、何らかのプラス面を証明することになる。つまり、実際には、利用可能なすべての情報を最大限に活用する必要があるのです。また、ブラックボックスがシンキングトレーダーにならないように、MMは過去のボラティリティの履歴を厳密に計算することを守る必要がある。そうすれば、この事件から何かが生まれるかもしれない。
私がブラックボックスを研究していることは、皆さんもご存じでしょう。皆さんもご存知の掲示板に、たびたび書き込んでいます。一般的に、ブラックボックスはほとんど機能しないという結論に達しています。要するに、これでは57～65以上の正しい方向を予測できないのが難点です。しかも、相場が反対方向に行った場合のドローダウンがどうなるのかもわからない。要するに、自分のトレードスキル、直感でニュースの要素を使わなければ、このゲームは努力に値しないということです、簡単に言えば。また、個人トレーダーやアナリストの意見を参考にすることも可能で、その場合、何らかのプラス面を証明することになる。つまり、実際には、利用可能なすべての情報を最大限に活用する必要があるのです。また、ブラックボックスがシンキングトレーダーにならないように、MMは過去のボラティリティの履歴を厳密に計算することを守る必要がある。そうすれば、この事件から何かが生まれるかもしれない。
ブラックボックスを研究しないで、ユーロバックスを言うべきでしたね。そして、すべてがうまくいったことでしょう :)
>> 50/50はない。