フォロックスで儲けるのは不可能だ!!! - ページ 36

新しいコメント
 
neoclassic >>:
Этим вроде Mathemat занимается.

いいえ、もうしません。難易度高すぎ～実データみたいなのがあると。しかし、jooは それを必要としていないようです。しかし、そこから先の作業は簡単ではありません。

ここでの主な問題と興味は別のところにある（これと別のことで記事を書こうとも思ったが、やめた）。私はプロの数学者ではないので、できる限りの表現をしていきたいと思います。

各トレーディングシステムは、引用符系列の一部の 統計的特性のみを 使用しています。それぞれの単純なTSに対して、与えられた実数列と全く同じ結果を与えるような、ある「多様性」（空間）のある引用履歴が存在すると言うことができるのです。

ここでは、最初の例として、よりシンプルなものを紹介します。オイラの全履歴（例えば1999年1月以降のH1）を、例えば11の周期で、その上に一つの簡単な波形を構築してみよう。質問：これは、バー番号の関数として、歴史の初めから本物の引用符の上とまったく同じになる他の歴史（ "合成"）があるのですか？

明らかに、価格を通じて各バーでのマッハ値を定義する線形方程式は、バー自体の数より10個少ない（歴史の最初の10バーでのマッハ値が定義されていないため）。このシステムの一次方程式は、未知の価格の数より少ない。したがって、解は10次元の線形空間を形成する。つまり、価格に注目せずに波形だけを見ていると、価格系列に関する多くの情報を失ってしまう（波形の履歴から一義的に復元できない）のです。

2つ目の例同じストーリーに、2つのワゴン（11と17）を作り、交差点で遊ぶのです。ダンクの交点が同じになるような、現実の物語とは別の物語があるのだろうか、という疑問は同じだ。答えは似ていて、「はい、とてもそうです」。すでに知られているクロスオーバー・ポイントを決定する未知の価格に対する方程式は、明らかにバーの数よりはるかに少ないです。残りの制約条件はすでに不等式である。つまり、価格の自由度がさらに高くなるのです。

この場合の解（価格ベクトル）の完全なセットは、リターンの任意の分布を定義しているのか、私は強く疑問に思っています。一方、実際の相場は、誰も本当のところは知らないが、統計的に明確な何かを示しており、また非定常であることは明らかである。

上記の例は、いずれもシンプルな指標で結ばれています。

3つ目の例-標準的なジグザグ上のゲーム。ここで答えは明らかで、同じジグザグの頂点を持つ合成物も数多く存在するのです。

joo さん、TS自体でどのように見積もりを変更できるかを判断するのでしょうか？

P.S. はい、回答が大変遅くなりましたが、申し訳ございませんでした。

 
Mathemat >> :

>> jooさん、TS自体で見積もり変更の可否をどう判断するつもりなのでしょうか？

トマトに至るまで名言を紡ぐアダプティブTSが軋むまで。"......そして、強くなっている！"

まだわからないけど、さあ、それは質問ナンバー2になるかな？

 
joo >> :

トマトに至るまで名言を紡ぐアダプティブTSが軋むまで。"......そして、強くなっている！"

まだわからないけど、さあ、2問目になるかな？

では、2番です。さて、もう2つほど。

1) 回し過ぎると、本当に堅牢で良いシステムを拒絶することになる（ここで、ダイヤの山を持っていて、それを捨てる、捨てる、捨てる・・・というバカな夢を見ることになる）。

2.もうひとつ、ここではまだ語られていないことがあります。実系列に近いことをしたい場合（しなければならない！） - ARIMAやその他のものを見ることになるでしょう（私の場所ではないので、ここではグラサンが専門家です）。問題は、本物の系列のように見えても、おそらくマーチンゲール（再びgrasnの質問：常に？ また、長い水平線でゼロ以外のリターンを禁ずるダブの定理があるのなら、マーチンゲールでシステムをテストすることに何の意味があるのでしょうか？

 
著者 FXで儲けることは可能です、ただ、儲ける人は掲示板に座っている必要はありません。 動くシステム」が現れると、プログラマーは「閉じた束」になって集まり、フォーラムから姿を消してしまう。
 
joo >> :

トマトに至るまで名言を紡ぐアダプティブTSが軋むまで。"......そして、強くなっている！"

まだわからないけど、さあ、2問目になるかな？

アレクセイ、君の質問には驚いたよ、真夜中だったからね。

もともとBPのステータスを回転させるつもりはなかったんです。行頭から行末までスタッツ特性を変化させたSVRを生成し、TCがどこで詰まるかを見ようと思っていました。システムの弱点を特定し、可能であれば治療する。結局のところ、これがロバスト性のポイントであり、さまざまな条件下でシステムを動作させることなのです。

 
分布パラメータを推定することなく、実系列のサンプリング分布に基づく系列を生成することが可能である。実系列（または複数の系列）を対象に、トレンドエリア、フラット、チャネルなどを感覚的に視覚的に区別します。各サンプルについて、分布ヒストグラムを 描きます。合成を行う際には、ヒストグラムの中からランダムに1つを選び、それを使ってある時間（ランダム）だけ系列を生成し、それを変更する、といった作業を行います。また、位相の変化やその継続時間を制御することもできます。例えば、トレンドサンプルを長くしたり、フラットサンプルがトレンドサンプルに続く確率を高くしたりすることが可能です。
 

SVRは、ゴム女への第一歩です。外見はそうでも、魂はそうではない。

===

ちなみに、ラバーウーマンはアドルフ・ヒトラーが発明したものです。

 
Avals >> :
分布パラメータを推定することなく、実系列のサンプリング分布に基づく系列を生成することが可能である。実系列（または複数系列）において、トレンド区間、フラット区間、チャネル区間など、感覚的に視覚的に区別することができます。各サンプルについて、分布ヒストグラムを描きます。合成を行う際には、ヒストグラムの中からランダムに1つを選び、それを使ってある時間（ランダム）だけ系列を生成し、それを変化させるといったことを行います。例えば、トレンドサンプルの時間を長くしたり、トレンドサンプルの後にフラットサンプルをより高い確率で与えるなど、位相変化やその持続時間を制御することも可能です。

これは、生存能力の追加テストとして、素晴らしい提案です。

 

1.合成樹脂のアイデアは多くの人に受け入れられ（ここでもそう）、最後には多くの人が正しいアイデアではないことに気づいた。

2. 数々の価格には、持続的な利益という一つの統計的特性があり、私たちを導いてくれる。

 
HideYourRichess >> :

1.合成樹脂のアイデアは多くの人に受け入れられ（ここでもそう）、最後には多くの人が正しいアイデアではないことに気づいた。

2.多くの価格は、持続可能な利益という、導かれるべき唯一の統計的特性を持っています。

これは何のためにあるのか、本当に理解しているのでしょうか？

1...293031323334353637383940414243...46
新しいコメント