Renat: В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
getch>>: 4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
ちなみに、何を議論しているのかすらわからない。
サーバーに注文の履歴 が残っている
好きなだけ分析してください :)
ちなみに、何を議論しているのかすらわからない。
サーバーに注文の履歴が残っている
好きなだけ分析すればいい :)
最初に読むのが面倒なのか？で、なんでここに書くんだ！？それとも、私たちが自分の主張を10回繰り返して本当に楽しいと思っているのでしょうか？
まずは読んでみて、あなたが今まで疑問に思っていたこと、まだ疑問に思っていないことの答えを見つけてください。
おい、ボイラーメーカー。
個人的なことは何も聞いていない
だから、なんでわざわざ答えるんだ！？
以前述べた、そしてまだ述べられていない「議論」はすべて上記で回答されています。
新しい状況に適応するために、複数の戦略を1つにまとめることもできます。
またはMT4を使用する
---
もう一つの方法は、異なる戦略のために複数の口座を開設することです。
とはいえ、万人に通用するものではありません
---
そして一般的に、皆さん、シングルポジションが開発者の気まぐれでないことは明らかです
しかし、それは彼らの顧客である証券会社の要求である（もちろん、我々は開発者とそれを明確にしなければならないが、どこから足が伸びているのだろうか）。
だから、もう一度言いますが、動揺しないでください :)
どうにもならない
おい、ボイラーメーカー。
個人的なことは何も聞いていない
だから、なんでわざわざ答えるんだ！？
なぜなら、一部の人々は、長い間議論されてきた愚かなアドバイスを考え出すからです。 そして、愚かな彼らは、本質的にではなく、繰り返されるからです。
あなたもお願いします。
トピックの質問に対する正式な答えは「NO」です。その答えがここに あります。
Renat:
В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
同じシンボルで複数のEA（または手）を同時に取引することは、純粋にナンセンス/致命的なことです。もちろん、集約されたポジションの同時管理を禁止するものではありませんが、すべての結果はあなたの責任です。
4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
それは本当に必要なことなんだ（そうでなければできない）」と確信しているのでしょう。どんなオファー(SL,TP)もコミットメントにはならないと思うんです。通貨ショップの値札に過ぎないのです。売り手（サーバー）はいつでも、「ちょっと待ってください、先に申し込まれた別のお客様を処理する必要があります」と言うことができます。SLを買ってくれれば、商品（TP）をカウンターから取り出し、そうでなければ売る。なぜそう思うのか。単純に、OCOやSL,TP注文のないプラットフォームは見たことがないのです。通常の受注体制が整っていない理由は、極めてシンプルだと思います。OCOグループにペンディングオーダーを設定し、さらにSL,TPを設定すると、半クッキーが彼らの邪悪な目的のためにリクオートで一時停止して拷問する可能性を奪うことになります。例えば、スプレッドに上乗せして儲けるために、市場のより良い価格で注文を実行しようとすることがあります。入金額をゼロにするバリエーションはたくさんあり、カモから金を巻き上げるためのMT4サーバー側のソフトウェアソリューションが市場に出回っているのも既成事実です。次に、「女を踊らせる者は、女を食わせる」というのは、すべてがクリアーになっていると思うんです。
2. На рынке нельзя одновременно выставить несколько ордеров. Это возможно было только на "несовсем" рыночных платформах...
非常に市場性の高い」;-)プラットフォーム（STPブローカー）では、絶対にどんな注文システムでも使うことができるのです。説明しよう。適切なSTPブローカーは、1つまたは複数の銀行に対する取引所のような機能を果たします。STPブローカーは、その仕事の対価として、手数料を受け取るか、スプレッドを拡大します（両方の場合もあります）。銀行は注文とは何の関係もなく、実行されるまで何も知らない。注 文が「トリガー」されると、ブローカーのサーバーは、単に利用可能な最良の銀行価格（ ）で 売買操作（通常は即時）を実行します。STPブローカーは、アグリゲートポジションを扱うことはなく、トレーダーと 対戦することはありません。 最近、インターバンク市場で執行するための最低数量は10Kでしたが、今では1Kからマイクロロットを提供する銀行もあります。STP/ESNブローカーの例としては、FXCMやDBFX（Deutsche bank - 世界最大のFXブローカー）などがあります。両ブローカーは、トレーダーのために設計され、もちろん、注文や他の多くのグッズの非常にシンプルで柔軟なシステムを持って いる共通のプラットフォームとして使用します。 Dukascopyとそのベッティングショップに関しては、彼らは彼らのクライアントを "パッチ "に従事しているように見える/またはインターバンク市場で任意の事前注文やオファーなしで 即時注文実行ではなくマーケットメーカー（賭けで注文）として機能します。FXCMは一部のプラットフォームでベッティングマーケットのバンクビッドのみを保有しています。ドイツ銀行は、フルデプスマーケットメーカーなしで非常にうまくいっています。なぜなら、常に市場価格でほぼすべての金額を瞬時に投入する準備ができており、どうやら自分以外には見せるものがないようだからです。
Вы уверены, что "просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя)".
その答えがここに あった。
本物のECNマーケットプレイス：EBSがあります。64の銀行が互いに取引しています。カップへの発注が完全に可能な65番目の銀行としてEBSを入力すれば、擬似ECNは必要ありません。EBSの場合、最小取引額は1百万円という制約があります。カレネックスでは、例えば40K。ですから、もしあなたが1ミリオ未満のボリュームを取引 したい場合は、ECN/STPプラットフォームの可能性を使用する必要があります。
Официальный ответ на вопрос темы - НЕТ. Ответ здесь:
これは良くないことです。しかし、テスターがはっきりし、取引所とのつながりがなくなるまで、MQL5への変換を急がず、我慢するしかないでしょう。
FXのMetaTrader5は、今のところMetaTrader4に負けていると思います。 そして、将来的には、トレーダーはおそらく共通の行動基準を開発することになるでしょう
今後、おそらくトレーダーは、複数のEAのトータルポジションのアンバランスに対するアクションの統一基準を開発し、各EAで標準ライブラリから必要な関数を呼び出すことで実装すれば、問題は何とか緩和されるはずです。