MT5でポジションの集計構造のRELIABLEな会計を実装することは可能でしょうか？ - ページ 25 1...18192021222324252627282930313233 新しいコメント ПавелИванович 2009.10.19 10:00 #241 予想通り-正当な理由がない。 精神的な反応に不備がある。 ПавелИванович 2009.10.19 10:02 #242 Svinozavr писал(а)>> それから：「採算が合わない」なんて、どこに書いたんだろう？ では、採算が合わないということはないのですか？では、なぜ使用を禁止しているのですか？接近 削除済み 2009.10.19 10:10 #243 Svinozavr писал(а)>> ...アドバイザーは、全体を見て、市場を見て、判断する。歴史と何の関係があるんだよ！！！ ...........................。 今さらコミュニケーションスタイル云々言っても...。 質問です。 Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... Петр 2009.10.19 10:25 #244 api >> : では、採算が合わないということはないのですか？では、なぜ使用を禁止しているのですか？(アプローチ）。 私がどこで禁止していると書いたのでしょうか？>> わざとやったのか？)))やはり、初めてではないので、答えを期待している相手の言葉には基本的な配慮が必要です。 しかも、この話が出るやいなや、いろいろと説明の仕方を提案したのです。個人的にはどうでもいいことですが。また、説明しようとすると、侮辱されることもあります。 私の説明の何があなたに合わないのでしょうか？ 他にどう説明したらいいのかわからない。取引の決定は、市場、口座、預金の内容に依存しなければならず、それ以外にはないことを理解してください。そうでなければ、単に取引の判断材料にならないからです。必ずしも赤字になるとは限りません。しかし、それは利益を得るための取引以外の何物でもないでしょう。この場合の目的は、Expert Advisorの最初の自己ループのロジックを維持することです。そして、それは市場にロックオンされていなければなりません。 Vladyslav Goshkov 2009.10.19 10:38 #245 avtomat >> : ちょっと質問ですが、以下の構造をご存知でしょうか？ Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... aとbを定数とすると、このような「構成」を「線形結合」と呼びますが、それについてお話しましょうか。 グッドラック 削除済み 2009.10.19 10:41 #246 VladislavVG писал(а)>> aとbを定数とすると、このような「構成」を「線形結合」と呼びますが、それについてお話しましょうか？ グッドラック >>）これは答えの一部に過ぎない。 Mykola Demko 2009.10.19 10:43 #247 Svinozavr >> : 何度も書きますが、論理的、目的論的、常識的に考えて、履歴に基づいて取引を判断するExpert Advisorは間違っています。取引を行うかどうかの判断は、自分の口座やデポにあるもの、そして市場の状況に基づいて行う必要があります。でも、過去に食べたものではダメなんです!もう一度言いますが、これは取引の目的とは全く関係のない、欠陥のある論理です。 ほとんどすべてにおいて、あなたを応援しています。 ほぼ、明確化により、EAは常にマーケットを見る必要があるためです。 そして、この判断と現在の残高/エクイティの履歴を照合する必要があります。 バランス/エクイティの履歴は、システムのデバッグ/開発にのみ必要であり、機能的には必要ない。 (その理由は、すでに証明されているので、繰り返さない）。 Петр 2009.10.19 10:49 #248 avtomat >> : 今さらコミュニケーションスタイル云々言っても...。 ちょっと質問なのですが、以下のような構造をご存知でしょうか？ Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... )))あなたの（「1キロ先が見える」と書きたかったのですが、文化庁ではないことを思い出しました）動きがよくわかりました。 ここで思考の質について語るつもりはないが（ブレーズ・パスカルを読め-彼はもっとうまく言った）、ただ言えることは、あなたは市場（相場の歴史）による意思決定の論理と、専門家の内面による意思決定の論理を混同しているということである。自動最適化、ニューロの重みの計算など、彼はデポジットを排出する必要がありません - 任意の時点でバックテストを行うことで十分です。以前から動いていたかどうかは関係ない。 ПавелИванович 2009.10.19 10:49 #249 Svinozavr писал(а)>> 取引の判断は、市場、口座、デポの中身に依存しなければならないが、それ以外のものはないと理解すること。そうでなければ、単に取引の判断材料にならないからです。必ずしも赤字になるとは限りません。しかし、それは利益を得るための取引以外の何物でもないでしょう。この場合の目的は、Expert Advisorの最初の自己ループのロジックを維持することです。そして、エキスパート・アドバイザーは、マーケットにロックオンされていなければなりません。 その証拠に？なぜトレーディングソリューションではないのですか？ 論理の罠にはまったね。根拠のない主張で自分の主張を証明しようとする一方で、他の人の意見を全て無下に否定する。 少なくとも、これは傲慢であり、あなたがLokersを非難していることそのものです。違うことを考えられず、脳が詰まっているような。自分自身を見つめる。あるいは、外部の人に自分の立場を考えてもらう。 ПавелИванович 2009.10.19 10:54 #250 Svinozavr писал(а)>> そして、彼、つまりアドバイザーは、マーケットに固執しなければならない。 機械式TSなんてのもあるんですね。これは、相場がどこまで行っても問題なく、Expert Advisorが稼いでくれる場合です。あなたは遭遇したことがありますか？))))) 一緒に働いています。すべてがバラ色というわけではありませんが、非常に近いものがあります。 1...18192021222324252627282930313233 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
予想通り-正当な理由がない。
精神的な反応に不備がある。
それから：「採算が合わない」なんて、どこに書いたんだろう？
では、採算が合わないということはないのですか？では、なぜ使用を禁止しているのですか？接近
...アドバイザーは、全体を見て、市場を見て、判断する。歴史と何の関係があるんだよ！！！ ...........................。
今さらコミュニケーションスタイル云々言っても...。
質問です。
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
では、採算が合わないということはないのですか？では、なぜ使用を禁止しているのですか？(アプローチ）。
私がどこで禁止していると書いたのでしょうか？>> わざとやったのか？)))やはり、初めてではないので、答えを期待している相手の言葉には基本的な配慮が必要です。
しかも、この話が出るやいなや、いろいろと説明の仕方を提案したのです。個人的にはどうでもいいことですが。また、説明しようとすると、侮辱されることもあります。
私の説明の何があなたに合わないのでしょうか？
他にどう説明したらいいのかわからない。取引の決定は、市場、口座、預金の内容に依存しなければならず、それ以外にはないことを理解してください。そうでなければ、単に取引の判断材料にならないからです。必ずしも赤字になるとは限りません。しかし、それは利益を得るための取引以外の何物でもないでしょう。この場合の目的は、Expert Advisorの最初の自己ループのロジックを維持することです。そして、それは市場にロックオンされていなければなりません。
ちょっと質問ですが、以下の構造をご存知でしょうか？
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
aとbを定数とすると、このような「構成」を「線形結合」と呼びますが、それについてお話しましょうか。
グッドラック
aとbを定数とすると、このような「構成」を「線形結合」と呼びますが、それについてお話しましょうか？
グッドラック
>>）これは答えの一部に過ぎない。
何度も書きますが、論理的、目的論的、常識的に考えて、履歴に基づいて取引を判断するExpert Advisorは間違っています。取引を行うかどうかの判断は、自分の口座やデポにあるもの、そして市場の状況に基づいて行う必要があります。でも、過去に食べたものではダメなんです!もう一度言いますが、これは取引の目的とは全く関係のない、欠陥のある論理です。
ほとんどすべてにおいて、あなたを応援しています。
ほぼ、明確化により、EAは常にマーケットを見る必要があるためです。
そして、この判断と現在の残高/エクイティの履歴を照合する必要があります。
バランス/エクイティの履歴は、システムのデバッグ/開発にのみ必要であり、機能的には必要ない。
(その理由は、すでに証明されているので、繰り返さない）。
今さらコミュニケーションスタイル云々言っても...。
ちょっと質問なのですが、以下のような構造をご存知でしょうか？
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
)))あなたの（「1キロ先が見える」と書きたかったのですが、文化庁ではないことを思い出しました）動きがよくわかりました。
ここで思考の質について語るつもりはないが（ブレーズ・パスカルを読め-彼はもっとうまく言った）、ただ言えることは、あなたは市場（相場の歴史）による意思決定の論理と、専門家の内面による意思決定の論理を混同しているということである。自動最適化、ニューロの重みの計算など、彼はデポジットを排出する必要がありません - 任意の時点でバックテストを行うことで十分です。以前から動いていたかどうかは関係ない。
取引の判断は、市場、口座、デポの中身に依存しなければならないが、それ以外のものはないと理解すること。そうでなければ、単に取引の判断材料にならないからです。必ずしも赤字になるとは限りません。しかし、それは利益を得るための取引以外の何物でもないでしょう。この場合の目的は、Expert Advisorの最初の自己ループのロジックを維持することです。そして、エキスパート・アドバイザーは、マーケットにロックオンされていなければなりません。
その証拠に？なぜトレーディングソリューションではないのですか？
論理の罠にはまったね。根拠のない主張で自分の主張を証明しようとする一方で、他の人の意見を全て無下に否定する。
少なくとも、これは傲慢であり、あなたがLokersを非難していることそのものです。違うことを考えられず、脳が詰まっているような。自分自身を見つめる。あるいは、外部の人に自分の立場を考えてもらう。
そして、彼、つまりアドバイザーは、マーケットに固執しなければならない。
機械式TSなんてのもあるんですね。これは、相場がどこまで行っても問題なく、Expert Advisorが稼いでくれる場合です。あなたは遭遇したことがありますか？)))))
一緒に働いています。すべてがバラ色というわけではありませんが、非常に近いものがあります。