「木は空に向かって伸びない - ページ 44

 
m_a_sim:
トレーダーがシステムをプレイする場合、一連の利益の出る取引の後には一連の負ける取引があり、負ける取引が多ければ多いほど、利益の出る取引の可能性が高くなるので、本当は失敗に投資するのが良いのです。負けトレードが続いた後にロット数を増やす戦略もある(マーティンと混同しないように)。負けるたびに、儲かるトレードの確率が上がって いく。この論理によれば、トレーダーの資本が大きくなったら、資金を引き出し:)))、再び入金すればよいことになります:))。

これらの主張に対する数学的な証明はあるのでしょうか?なぜ、利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くと考えるのでしょうか?
 
Roman.:


まあ、どうして...。:-)

巻きが1日1回なので、ドローダウンからすぐにお金が出てくるので、それを補充していたんです。

つまり、底値を買い、上値を売るという、カウンタートレンドのシステムである。:-)

トレンドが始まったのなら、それは続くでしょう・・・。:-)


まあ、あなたの写真によれば、まさにその通りなのですが ))))

ローカルなドローダウンに、グローバルになることを期待して注ぎ込んだのですね。しかも、それが現地で判明したのです。そして、世界的なドローダウンで脱出したんですね。)))

 
C-4:

これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?利益の出るトレードの後に、負けるトレードが続くのはなぜでしょうか?

いいえ。これは発言ではなく、ラリー・ウィリアムズの「短期売買の長期的秘訣」で述べられているような理論的前提です。
 
LeoV:

ところで、私たち投資家もトレーダーと同じように、高値で投資し、安値で退場するという問題に直面しています。

どうすればこの問題を回避できるのか。

解決策はない。主な問題は、大多数のPAMMのあらゆる統計的特性が極端に不安定であることです。仮に店長が隠れチートで平均化してたとしたらさらに彼は、例えば銀の永遠の成長を熱烈に信じている。1年、2年、3年と銀は成長し、PAMMの量も増えていく。しかし、良いものには終わりがある、バブルは崩壊する。彼のPAMMの特性は急激に変化しているが、過去の統計データを分析する。ドローダウンを見て、「すごい!」と思う。これで投資ができる」--このドローダウンが、それまでの統計の一部であってほしいと願っている。しかし、実際にはすべてが変わってしまったのです。今、このドローダウンは、旧名称の全く別の、新しい、怖いPAMMの一部です。
 
C-4:

これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?儲かるトレードが続けば、負けるトレードも続くはずだと思うのはなぜでしょうか?

雨上がりの太陽と同じような感じでしょうか。
 
C-4: これらの主張について、数学的な証明はあるのでしょうか?
残念ながら、幸か不幸か、この種の数学的研究は存在しないので、この点に関しては何を主張してもいいし、それが真実である可能性もある。それとも違うのかな......))))
 
C-4: 店長が隠れチートでアベレージャーだとしよう。例えば、銀の無限の成長を確信している。1年、2年、3年と、銀は成長し、彼のPAMM equtiityも成長しているのです。しかし、良いものには終わりがある、バブルは崩壊する。彼のPAMMの特性は急激に変化しているが、過去の統計データを分析する。ドローダウンを見て、「すごい!」と思う。これで投資ができる」--このドローダウンが、それまでの統計の一部であってほしいと願っている。しかし、実際にはすべてが変わってしまったのです。今、このドローダウンは、旧名称の全く別の、新しい、恐ろしいPAMMの一部です。

以上、株式だけで無名のマネージャーに投資するのは、結果的にトレーディング以外のリスクが大きい......)))と書きました。)
 
m_a_sim:

いいえ。これは発言ではなく、Larry Williams "The Long-Term Secrets of Short-Term Trading" に記載されている理論上の仮定である。


私自身、ラリー・ウィリアムズと彼のすべての本のファンです。しかし、直列性を見つけることは、同じZ-Scoreで完全に解決するには、あまりにも非自明な課題である。取引・投資モデルに追加のサブモデルを導入することは、常に リスクの自由度を高めることになるため、危険と隣り合わせである。最もシンプルな例です。

x y x y x y x y

素晴らしい連載ですね。もし、彼女がランダムなプロセスの一部だとしたらどうだろう。

xxyxyyyxxxyyxyxxxyxyxxyxyxyxy xyyyyxxyxyyyyyxyxyyyyxxx
しかし、この話題はそういうことではありません。
 
どんな投資にもリスクはつきものだが、トレーディングのリスクというのは興味深い。
 
LeoV:
残念ながら、幸か不幸か、この種の数学的研究は存在しないので、この点に関しては何を主張してもいいし、それが真実である可能性もある。それとも違うのかな......)))。

それなら、私は天才か狂人か、そんな研究をしているのだから......。いや、むしろ狂人だ。