月々20％以上の安定した収入が得られるMTSを探しています。 - ページ 30

新しいコメント
 
timbo >> :

その通り、市場が有利になるのであって、システムがうまくいくわけではありません。負けトレードは、調整もストップなしのゲームも1つもない。どんなシステムでも負けトレードはあるはずで、システムはそれに対処できなければならない。

その根底には間違いがあるのです。もし、そのシステムが本当にシステムであるならば、負けトレードはなく、トレーダーがタイミングを選んで稀にマーケットに参入するだけである。数百回のトレードのうち1/3が負けているようなシステムを見ると、「そんなシステムは無駄にいらない」としか言いようがなく、分母の数字で簡単に代用できてしまうのです。あるいは、長く使っていて一度だけ故障しても、スクラップにしてしまったほうがいい。

 
HIDDEN >> :

もしかしたら検討するかもしれませんが、もう少し後です。この戦略は、現在も最適な状態に微調整しているところです。入力の精度を高め、リスクを低減。

なぜコピー機に興味があったのか、今ならわかります :) 。サービスを構築したら、ぜひ教えてください :) .

 
TheXpert >> :

コピー機に関心があった理由がわかりました :) .サービスを構築したら、プライベートで教えてください :) .

実は、いろいろなことに興味を持っていて、今は優先的に実行に移すものを選んでいるところです。

 
registred >> :

もし、そのシステムが本物であれば、負けるような取引はなく、トレーダーはただタイミングを選んで稀に市場に参入するだけです。

私自身も、より慎重に案件を選別することで、その実現を目指しています。しかし、そこにたどり着くまでに1000年かかっても、決して結果は出ないと理解しています。小さな負けトレードの割合が少なければ、満足できるのですが。

もし、システムで1回負けたトレードがそのシステムの失敗、少なくとも失敗と考えるのであれば、システムの評価基準に何らかの偏りがあるのではないでしょうか。改訂してください。このシステムで重要なのは、負けトレードをしないことではなく（これは、微小ロットでプレイし、損失を確定しないことで非常に簡単にできます）、一定時間内に許容できる経済的出力を確保することです。

紙の大きな引き出しは、とんでもない無駄遣いなので、受け入れがたい解決策です。グレベックのレポートは、まさにコンセプト・スイッチのケースで、わずかな実損を出すより、58％のペーパー・ドローダウンを許容できると考えている。

 

HIDDEN 「頑張ってますね!

追伸：改めて自分は何をやっているんだろう・・・と思いました。((

 
registred >> :

主旨に誤りがあります。本当にシステムであれば、負けトレードはないはずです。


本当にシステムであれば、負けトレードが発生するものです。そして、損益分岐点のシステムを作るという作業そのものが、時間の浪費と場当たり的な踏襲に満ちているのです。

それに、あなたのシステムに求めるものは、負けトレードのある月500ポイントの安定か、負けトレードのない100ポイントでしょうか？負けトレードの有無は目標ではなく、システムの特性の一つであり、目標に設定したいかもしれませんが、それはできません。システムにはいろいろな特徴があって、それぞれがいろいろなことを言っているのですが、その中の一つを抜き出して、他のものよりも前に出してしまうのです。

 
dns01v >> :
私は毎月再投資する能力を持つ、MTSギビング20％A MONTH STABILIZEDを探しています。

このようなMTSを取得するには、ここに私を書く。7www@inbox.ru icq 364-340-486.

 
registred >> :

主旨に誤りがあります。もし、そのシステムが本当にシステムであるならば、負けトレードはなく、ただ、トレーダーがタイミングを選んで稀にマーケットに参入することになります。数百回のトレードのうち1/3が負けているようなシステムを見ると、「そんなシステムは無駄にいらない」としか言いようがなく、分母の数字で簡単に代用できてしまうのです。あるいは、長く使っていて一度くらい故障しても、スクラップにしてしまったほうがいい。


おっしゃる通りです！！私はごく少数のトレードを行いましたが、一度開いたトレードは長くはこの状態に留まりませんでした。ある一定のプラスに達した後、マーケットから退場しました・・・たとえ小さくても、マイナスなしのプラスです

銀行の普通預金に例えると、よくある1〜2％ではなく、ほぼ20％です

は逃げ道だ！ そして、最後に付け加える。

これからが本番です！)))

 
Mathemat >> :

私自身も、より慎重に案件を選別することで、その実現を目指しています。しかし、そこにたどり着くまでに1000年かかっても、決して結果は出ないと理解しています。小さな負けトレードの割合が少なければ、満足できるのですが。

もし、システムで1回負けたトレードがそのシステムの失敗、少なくとも失敗と考えるのであれば、あなたのシステム評価基準に何らかのバイアスがかかっていると考えられます。再考してください。システムで重要なのは、負けトレードがないことではなく（微小ロットでプレイし、損失を確定しないことで容易に実現できる）、与えられた時間内に許容できる経済的出力を確保することです。

紙の大きな引き出しは、とんでもない無駄遣いなので、受け入れがたい解決策です。grebecのレポートでは、切り替えのケースと全く同じで、わずかな実損を受け入れるよりも、58%のペーパー・ドローダウンを受け入れる方が良いとされています。

つまり、私をバックアップしてくれているようなもの？)

 
Mischek >> :

ロスの有無は目的ではなく、特徴の一つである。

私も参加します。生物に細菌がいるように、システムにはコントロールされれば損失を受ける権利がある。

ロスレスのシステムは、私にとって無菌の生物と同じくらい疑わしいものです。

1...232425262728293031323334353637...52
新しいコメント