月々20％以上の安定した収入が得られるMTSを探しています。 - ページ 31

新しいコメント
 
grebec >> :

>> これはまだ始まりに過ぎない！))

あなたはまだ「WHAT」を想像さえしていない。

 
grebec >> :

じゃあ、ちょっとだけ応援してくれる？)

いいえ、そんなことはありません。損失0％という結果は、58％のドローダウンという高すぎる価格で達成されたことになります。実は、registredさん宛の投稿では、特にあなたのレポートについて話していたのです。

追伸：一般的に、ストップなしのシステムが有利なのは、1つのケースだけです。それは、多通貨システムで、同時に数十のポジションを建てることができる場合です。もちろん、ポジションの大きさは、残高1万ドルに対して0.1ロットというように、適切な大きさでなければなりません。しかし、この場合、何が起こるか分からないので、ストップはバーチャルか非常に遠くにある必要があります。

P.P.S. レポートをもっとよく見てみました。どの証券会社も、このような明白なピップシングを許可することはまずありません。ほとんどのポジションは、オープンしたのと同じ分バーでクローズされます。

 

HIDDEN

ふむ、実にいい。20％どころか、1ヶ月で200％ですよ。キャッチは？

ストップロスのある注文とない注文があることから判断して、少なくとも2つの異なるシステムが同時に動作しているのでは？

 
Mathemat >> :

私自身も、より慎重に案件を選別することで、その実現を目指しています。しかし、そこにたどり着くまでに1000年かかっても、決して結果は出ないと理解しています。小さな負けトレードの割合が少なければ、満足できるのですが。

もし、システムで1回負けたトレードがそのシステムの失敗、少なくとも失敗と考えるのであれば、システムの評価基準に何らかのバイアスがかかっていることになりますね。再考してください。システムで重要なのは、負けトレードがないことではなく（微小ロットでプレイし、損失を確定しないことで容易に実現できる）、与えられた時間内に許容できる経済的出力を確保することです。

紙の大きな引き出しは、とんでもない無駄遣いなので、受け入れがたい解決策です。grebecのレポートでは、切り替えのケースと全く同じで、わずかな実損を受け入れるよりも、58%のペーパー・ドローダウンを受け入れる方が良いとされています。

要は、架空のトレンドの深みに飛び込むのではなく、ストップ付きのシステムを使って、連続トレードの成功率を上げることです。なぜなら、問題はシステムにあるのではなく、ストップの使い方にあるからです。ストップはミスを認識する可能性があり、市場の多くの人々は、たとえ全体が自分の方向に進んだとしても、このミスを認めてほしいと思っています。これは、ストップがまったくない場合よりも、機能しているシステムにおいて頻繁に起こることです。ストップが機能する場合、私はこれは損切りの場合にのみ可能だと考えています。オープンポジションに対して継続的に動く可能性が十分に高い場合、この誤りを認めることは本当に賢明な判断であり、しばしば反対方向の新しいオープンポジションが以前の不採算ポジションを払い戻すことになるからです。そうでなければ、ストップ狩りがあって、その後、正しい方向に反転するのは、単なる誤解と判断ミスである。こういうことが、ストップをかけた本当に良いシステムの基本になるはずです。

 
Shaitan >> :

HIDDEN

ふむ、実にいい。20％どころか、1ヶ月で200％ですよ。キャッチは何ですか？

ストップロスのある注文とない注文があることから判断して、少なくとも2つの異なるシステムがそこで機能しているのでは？

シンプルにSUPER!内容もデザインも。

唯一の問題は、3週間という期間です。しかし、著者は素人ではなく、明らかに何を見せているのかを知っています。

そこでストップは必要ない。円形の生け垣が効いている。

.

そして、0％の損切りトレードはしない :)

 
goldtrader >>: Стопы там и не нужны - работает круговой хедж.

そこが面白いところです。どのような組み合わせで、このようなことができるのか、興味があります。久しぶりに「システムにストップがかかっているはずだ」というドグマに目を向けてみると......。

 
Mathemat >> :

いいえ、そんなことはありません。あなたの結果である0％の損失は、58％のドローダウンというあまりにも惜しいコストで達成されたのです。実は、registredさん宛の投稿では、特にあなたのレポートについて話していたのです。

追伸：一般的に、ストップなしのシステムが有利なのは、1つのケースだけです。それは、多通貨システムで、同時に数十のポジションを建てることができる場合です。もちろん、ポジションの大きさは、残高1万ドルに対して0.1ロットというように、適切でなければなりません。しかし、それでも、何が起こるかわからないから、停止はバーチャルか非常に遠くにしなければならない。

P.P.S. レポートをよく見てみました。他の証券会社では、このようなピップシングは許されないでしょう。ほとんどのポジションは、同じ分数のバーで決済されます。

どの程度のドローダウンなら問題ないとお考えでしょうか？

 
grebec >> また、どのようなドローダウンであれば苦情が出ないとお考えですか？

基準は人それぞれです。短期でもいいから58％で満足できるなら、自分の好きなようにトレードすればいい。もちろん、そうではありません。私の個人的な基準ですが、15％以下です。

 
初めて書き込みますが、次のことを言いたいのです。安定した利益を出すようなアドバイザーがあるのかどうか、私は使ったことがありません。 もしあるのなら、一つ良いものを教えてください。エキスパートアドバイザーは悪くないと聞きましたが、そうですか？ しかし、それは私が意味するものではありません。 市場が一方向または他方に変わり、それは1-2-3ヶ月かかり、10〜50％を作り、それが修正されます。 毎日一方向または他方に買って、しばしば市場が動いている方向に全体像を失い、この場合にはエラーがあり、預金はマイナスに行く。 良い証券会社であれば、毎日取引をして、最後には期待した結果をもたらさないよりも、年に数回良い運用をすることができるかもしれません。唯一の顧問は、多分この方向に、現時点では市場が絶対的なトップ、またはボトムにあることを投資家に促すでしょう。 と次の1.5-2ヶ月は1または別のインデックスが15-20％を言うとする可能性があります。
 
Mathemat писал(а)>>

基準は人それぞれです。短期でもいいから58％で満足できるなら、自分の好きなようにトレードすればいい。絶対に満足できない。私の個人的な基準ですが、15％以下です。

ほら、初回入金額が1000で、ロットが1.0だからドローダウンが大きくなった...だから結果が...。

もし、1万円の入金でテストしていたら、ドローダウンはもっと少なくなっていたはずです

(>>証明できる)

1...242526272829303132333435363738...52
新しいコメント