例：Interbank FX Trader 4プラットフォームでは、買い注文と売り注文を2つ同時に発注することはできません。誰でもデモで試すことができ、反対方向に注文を出そうとすると、（ビルド223で確認しました）「Trading is disabled」と表示されます。さらに、オープンオーダーが1つもない場合でも！？もちろん、私たちはこのような注文の制限を好まないでしょう。通常の取引プラットフォームでは、まだこれほど厳しい制限はありません。ほとんどの場合、新しいビルドでこの状況を修正しなければ、IBFXはクライアントを一斉に失い始め、他のプラットフォームに移ってしまうでしょう。
誰が嫌だと言った？私はこの目的のために特別なExpert Advisorを長い間準備してきました -与えられた価格でポジションを開くためのExpert Advisor。
ただ今、他の多くのEAが苦しんでいます。2つのペンダントを同時につけたEAです。書き換えないといけないんです。そして、彼らだけでなく...。作品にボットを2体入れる場合は、インタラクションも変更する必要があります...。つまり、1つのコードに2つのボットを入れなければならない。
Кто нибудь без мудрствования скажет!!! Можно ставить встречные или нет??? Если да, то прикаких условиях???
gorby777 さんが書き込みました :>>。
できます。しかし、ストップで、システムに従って。ぐっすり眠るために。
すみません、スレッド全体を読んでいませんでした、このInterbankFXの引用は明らかに皆に知られていることです。
取引は無効です」、「取引は許可されていません」、「資金が不足しています」と表示された場合、ヘッジを行おうとしている可能性があります。IBFXでは、新しいNFAコンプライアンスルール2-43により、ヘッジはできなくなりました。
買いの場合、同じペアで売り保留中の注文や売り成行注文を出すことはできず、売りではその逆となります。
アイビーエフエックス
例：Interbank FX Trader 4プラットフォームでは、買い注文と売り注文を2つ同時に発注することはできません。誰でもデモで試すことができ、反対方向に注文を出そうとすると、（ビルド223で確認しました）「Trading is disabled」と表示されます。さらに、オープンオーダーが1つもない場合でも！？もちろん、私たちはこのような注文の制限を好まないでしょう。通常の取引プラットフォームでは、まだこれほど厳しい制限はありません。ほとんどの場合、新しいビルドでこの状況を修正しなければ、IBFXはクライアントを一斉に失い始め、他のプラットフォームに移ってしまうでしょう。
metaquotesは、今後、壁に貼り付けられ、MTのロットや個別注文の考えを早急に捨てなければならないと思います。商品のネットポジションへの移行は避けられず、プログラムのサポートも変化します。
ここで問題なのは、そうした制限を回避することが難しいということではなく、利便性の問題です。そう考えると、やはり石で鉄を叩いているようなものかもしれませんね。とはいえ、普通の人はみんな金槌と釘を使うので、結果はほぼ同じなのですが。
このようなアプローチでは、MQL4はまったく書けません。ある程度プログラミングができるプログラマーであれば、他の言語でロボットを書き、API関数を使って売買ボタンを押すことができます。しかし、EAやインジケーター、スクリプトが書かれているMQL4はまだあります。理由は、簡単で、時間がかからず、手間もかからず、デバッグの問題も少ないからです。
ここで問題なのは、そうした制限を回避することが難しいということではなく、利便性の問題です。そう考えれば、今でも石を使って鉄を打てばいいのです。とはいえ、普通の人はみんな金槌と釘を使うので、結果はほぼ同じなのですが。
この制限を回避する最も簡単で最善の方法は、ブローカーまたはプラットフォームのどちらか一方から離れることです。実際の取引では、各商品の口座内の総ポジションを把握するだけです。もちろん、これは、アカウントの時間統計を追跡するためのトリッキーなAPIを排除するものではありません。集合ポジションが時間からロット値（+、0、-）の関数であるとする。取引回数は（明らかなスパムを除いて）取引を制限すべきではない（現在のように、何回注文を出せるか、ロットの証拠金の計算方法など、明らかに人為的な制限が多い場合、馬鹿らしい）。
ここで問題なのは、そのような制限を回避することが難しいということではなく、利便性の問題である。そうやって理屈をこねれば、今まで通り鉄に石をぶつけることができる。とはいえ、普通の人はみんな金槌と釘を使うので、結果はほぼ同じなのですが。
例えば、イギリスを見てみるのはどうでしょうか。
そこには、少なくともアルパリとODLの2つのまともな取引がある。
(後者の方が面白いのですが・・・）。
そして、元USAのブランドの一部はヨーロッパに移動している...。
*
メタクォーターは今後、壁に突き刺さったようになり、MTロットや個別注文の概念を早急に捨てなければならなくなり、商品のネットポジションへの移行は必至で、プログラムのサポートも変わると思います。
それで...MT5プラットフォームの「新」思想を見よ。
だから、実社会へのリリースで、アンチロッカーは安心して働き続けることができるのです。
)))
そして、実際にロックを必要とする人たちは、MT4を使い続け、（たぶん）静かにMT5の新しい可能性をうらやむことでしょう。
*
宇宙の中心を自称する唯一の国だから？
だからといって、批判する理由にはならないのですが...。NFAに登録されている数百のFXディーラーのうち。
今回の規制当局の動きで、残りは18人くらいになりましたね。
ある企業は、顧客基盤をかつての競合他社に売却して市場を去り、またある企業は、ODLのように母国に移転してしまった
米国在住者を自宅に残して...(自分の汁で煮る ... ))))
つまり、これらはロットプラットフォームの崩壊をグローバルに判断するための数字ではないのです、MTに限ったことではないのですから。
制限を回避するための最善かつ最も簡単な方法は、ブローカーまたはプラットフォームのいずれかから離れることです。
そうそう、「足で投票する」技術については、あちこちで耳にするようになりましたね。でも...そろそろ逃げ回ってないで仕事した方がいいんじゃない？
ブローカー、プラットフォーム、地球さえも変えることができるのです。）しかし、私たちは何に到達するのか、そして肝心なのは「いつ」「どこで」なのか。
そうそう、「足で投票する」技術については、あちこちで耳にするようになりましたね。でも...そろそろ行ったり来たりしてないで、仕事した方がいいんじゃない？
ブローカー、プラットフォーム、地球さえも変えることができるのです。）しかし、私たちは何に到達するのか、そして最も重要なことは、「いつ」「どこで」到達するのか。
まあ、クライアントのためにスクリプトを書くのが仕事なら、今さら仕事は減らないはずですが...... :)
そして、もし私たちが何かを達成したとしても、そしておそらく主なもので あっても、それは何もありません。システムをコーディングすることは、安定して利益を生むものを作るよりずっと簡単なのです。IMHOでは、プラットフォームは堅牢性の基準で選ぶべきで、あとはテクニックの問題だと思います。
そうそう、「足で投票する」技術については、あちこちで耳にするようになりましたね。でも...そろそろ逃げ回ってないで仕事した方がいいんじゃない？
ブローカー、プラットフォーム、地球さえも変えることができるのです。しかし、私たちは何に到達するのか、そして肝心なのは「いつ」「どこで」なのか。
内部バランス。今すぐそこに
;)
残念ながら、回避する方法はありません...。(>>本人不在)
ああ、儲け主義の人はスマホで十分って言う人多いよね。
でも、売りボタンや買いボタンがどんな形をしているかは気にしない...。
正直なところ、私は彼らを信じていません。彼らは嘘をついている。間違いなく。
プラットフォームや取引条件など、水を得た魚のように、常に何かがあるからです。
少し横にずれて・・・それで、レッツゴー・・・。)))
*
ところで、ランはさまざまな理由で起こりますが......。
計器の廃止、取引条件の変更、ついに5桁の導入！？
いろいろありますが...。免疫がないのは仕方ない・・・。
*
しかし、"I`ve got addicted to dealing "と言われると話は別です。
じゃあ、あとは気長に待つしかないですね......。と仕事をする...それ以外に道はないと思っています。
どうにもこうにも...。(誰にともなく!!!)
諺にもあるように、「取引に心が動いている」となると話は別です。
その場合は我慢するしかないのですが...。と仕事をする...それ以外に道はないと思っています。
ディーリングの変更問題は、信頼できるディーリング会社が少ないので、そう簡単にはいきません。それに加えて、インプットとアウトプットの重要な問題（地域ごとにコスト削減の方法が異なる）がある。そのため、適切な証券会社が2～3社（それもベストケースで！）しかないことが多いのです。そして、すでに1つ、2つから移行している人は、どこに行きたいのか？プラットフォームを変えるなんて、もってのほかだ...。
ディーリングの問題は、信頼できるディーリング会社がそれほど多くないので、そう簡単にはいきません。さらに、入出金の問題もある（地理的な条件により、それぞれコスト削減の方法がある）。そのため、適切な証券会社が2～3社（それもベストケースで！）しかないことが多いのです。そして、すでに1つ、2つから移行している人は、どこに行きたいのか？プラットフォームの変更については、私は沈黙しているほどです......。
まあ、すでに引用されているものもありますが...。
しかも、「信頼性の度合い」というのは、やや抽象的なものでして......。
むしろ、イギリスのような規制のレベル。
(ちなみに同社は選手権のスポンサーの1つだった......）。
*
もっと深く見れば、「何々」の場合の「騒ぐ度合い」は、実質的にルサンチマンと同じです
アメリカでもイギリスでも...。
銀行振込も同じで、確実にアメリカの同じ銀行口座を経由することになる。
あるいは違うものでも、パーセンテージの差はそこまで気にするほどの差ではないのですが...。
(もちろん個人的な主観ですが...)