興味深い記事 - ページ 7 123456789101112 新しいコメント Michael 2008.12.25 20:36 #61 Helen >> : 噂や直接介入前のペアの挙動を研究された方、技術的な兆候はないのでしょうか？噂の数だけ、人がいる。そして、インサイダーはいつも前に全部やって、逆に相場を引っ張る...いい切り口を作るためにね。 映画で(名前忘れた)凍ったジュースを交換するシーンもありましたね(笑)。 Michael 2008.12.25 20:43 #62 Avals >> : 市場参加者が完全に独立して行動していれば、市場は効率的であり、そこで儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入ったり出たりすることを余儀なくされる稼ぎ方で結ばれています。 パラドックス... Yury Reshetov 2008.12.25 20:46 #63 BARS писал(а) >> パラドックス... 分散 Avals 2008.12.25 20:56 #64 BARS писал(а)>> パラドックス... イモト 進化を彷彿とさせる。変動性、自然淘汰、複数の種を持つ。投機家は捕食者である。肉食動物（投資家）をガツガツ食べることができるものもあれば、他の肉食動物をガツガツ食べることに適応できるものもあります)) 削除済み 2008.12.25 20:58 #65 Avals >> : 投機家は常に何かを失ったり、誰かが利益を不足させたりすることで利益を得ます。例えば投資家と違って後者は、特定の国・産業・企業の経済発展により価格の上昇が見込まれるファンダメンタルズ的に割安な資産に投資するものである。事実上、価格に対する外生的（外部）要因を利用している。 また、投機家と投資家の違いは、意思決定の方法、分析ツール、ポジションを保有する期間にもあります。 誰がムーブメントを起こしてもいい、ただ参加するだけ、と言ってもいい。誰と対戦しているかは考えず、抽象的な群衆ですが、マーケットでお金を稼ぐという同じような手法で結ばれています。そのため、彼らの同期的な行動が動きを生み出し、あなたのシステムはこの状況を認識し、この群衆の中から誰かに売るために早くエントリーしようとするのです。実際、彼はもっと悪い値段で建てるでしょうし、あなたは彼の利益の一部、あるいは損失まで取ってしまうでしょう。あなたがすべてを考慮するのではなく、あなたのシステムが考慮するのです))あなたのシステム利益は、誰かのシステム損失です。繰り返しになりますが、someone else'sは特定の個人を指しているわけではありません。 もし市場参加者が完全に独立して行動するならば、市場は効率的であり、（少なくともTAだけでは）儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入場したり退場したりと、その稼ぎ方で一致団結している。彼らはあなたのゲームであり、あなたはおそらく他の誰かのものです(( 他人の戦略を分析するようなシステムは持っていないのですが......。今後のアイデアとして...。 技術的に "大物 "の陰に隠れてしまうことを恐れるべきかどうか......それを考えているところです。最高の数学者とスーパーコンピュータのサービスなしで、市場で多少なりとも長く存在することは可能なのだろうか......。...遅かれ早かれ、小魚は食われることになるのか... Michael 2008.12.25 21:04 #66 その魚の頭脳による。 投資家と投機家は別物です。 投資家が生きているのは、市場の効率性のおかげである。 数学者もスーパーコンピューターも、2、3ヤードのお金があれば必要になるのだが...。 追伸：大手銀行も損をしている・・・。そして、さらに頭痛の種を抱えることになる...。:) Avals 2008.12.25 21:09 #67 Vinsent_Vega писал(а)>> 他人の戦略を分析するようなシステムは持っていないのですが...。今後のアイデアとして...。 技術的に遅れをとることを恐れるべきかどうか......それを考えているところです。最高の数学者とスーパーコンピュータのサービスなしで、市場で多少なりとも長く存在することは可能なのだろうか......。どうせ遅かれ早かれ雑魚は食われるんだから...。 今年に入ってからリークしていないとは全く思えないのですが。多くのクオンツがこの危機に振り回された。恐竜になるかもしれない。IMHOは、トレードにおいて経験が重要であると考えます。スーパーコンピューターや中核的でない科学者に取って代わるものです。そして、サイモンズの成功は、彼の功績でしょう。彼は、このツールをスーパーコンピュータや物理学者という形で市場で使うことができる)))。それらは独立したものでもなく、ましてや普遍的な開発パスでもありません。彼らは枝葉のひとつに過ぎない。 P.S.小魚が全部食べることはありません。怪獣が食べるものはありません)))) Hide 2008.12.26 09:06 #68 皆さん、大変驚きました。なぜ、そこまで活字にこだわるのですか？それとも、レモンとメドフ財団の悲しい経験から、何か面白いアイデアが浮かばなかったのでしょうか？知らない人がいるかもしれないが、一番成功した兄弟は倒産し、メドフファンドはマルチ商法で着実に利益を上げていたが、結果的に崩壊したのである。このような不幸な出来事が起こる前、彼らを賞賛する記事がたくさんあった。実質的にはフラッグシップであった。全ては昔、「ポーカーの嘘つき」で説明した通りです。 Sceptic Philozoff 2008.12.26 09:58 #69 HideYourRichess писал(а)>> 皆さん、まったくもって驚かされます。活字に対する信頼は、あなたの中のどこから来ているのでしょうか。それとも、レモン兄弟やメドフ財団の不幸な経験から、何か面白い考えが浮かばなかったのでしょうか？知らない人がいるかもしれないが、一番成功した兄弟は倒産し、メドフファンドはマルチ商法で着実に利益を上げていたが、結果的に崩壊したのである。このような不幸な出来事が起こる前、彼らを賞賛する記事がたくさんあった。実質的にはフラッグシップであった。全ては昔、「ポーカーの嘘つき」で説明した通りです。 論理的な文章を書くんですね。サイモンズについてセンセーショナルなことを書くと、みんな喜ぶのは確かだ。彼はあまり自分を広めないが、彼のために考えるのは同じことだ。そして、「グレートファイブ」と呼ばれる米国の投資銀行のうち3行が破綻したことも、何かを物語っている。多くの資本は崩壊に対する良いクッションになりますが、巨大な欲もあるため、絶対的に信頼できるものではありません。 2 Vinsent_Vega（ヴィンセント・ベガ）。 この「大器晩成型」の技術的な遅れを恐れる必要があるのかどうか......ということです。最高の数学者やスーパーコンピューターのサービスなしに、多かれ少なかれ市場に長く存在することは可能なのだろうか......。 いいえ、怖がる必要はありません。ある非常に小さな金額（例えば1万ドル）から始める投機家のビジネスの存続は、もはやその大きさではなく、その頭脳によって決まるのである。スパコンは確かに良いのですが、凡人には手に入らない大きなギガ（ター）フロップを使って、変種をとことん削るという試みに近いと思います。つまり、もはやコンピューティングパワーの効率的な使い方とは言えないのです。サイモンズがそうだとは言いませんが、テラフロップのパワーは、小さな投機家の手に余りますよね？ Gladiator 2008.12.26 10:06 #70 Mathemat писал(а)>> ある非常に小さな金額（例えば1万ドル）から始める投機家のビジネスの存続は、もはやその大きさではなく、その頭脳で決まるのです。 また、さらに金額が小さくなった場合 例えば1K$の場合、頭脳と0.1ロットを同時に動かすことは本当に不可能なのでしょうか？ 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
噂や直接介入前のペアの挙動を研究された方、技術的な兆候はないのでしょうか？
噂の数だけ、人がいる。そして、インサイダーはいつも前に全部やって、逆に相場を引っ張る...いい切り口を作るためにね。
映画で(名前忘れた)凍ったジュースを交換するシーンもありましたね(笑)。
市場参加者が完全に独立して行動していれば、市場は効率的であり、そこで儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入ったり出たりすることを余儀なくされる稼ぎ方で結ばれています。
パラドックス...
BARS писал(а) >>
パラドックス...
分散
パラドックス...
イモト 進化を彷彿とさせる。変動性、自然淘汰、複数の種を持つ。投機家は捕食者である。肉食動物（投資家）をガツガツ食べることができるものもあれば、他の肉食動物をガツガツ食べることに適応できるものもあります))
投機家は常に何かを失ったり、誰かが利益を不足させたりすることで利益を得ます。例えば投資家と違って後者は、特定の国・産業・企業の経済発展により価格の上昇が見込まれるファンダメンタルズ的に割安な資産に投資するものである。事実上、価格に対する外生的（外部）要因を利用している。
また、投機家と投資家の違いは、意思決定の方法、分析ツール、ポジションを保有する期間にもあります。
誰がムーブメントを起こしてもいい、ただ参加するだけ、と言ってもいい。誰と対戦しているかは考えず、抽象的な群衆ですが、マーケットでお金を稼ぐという同じような手法で結ばれています。そのため、彼らの同期的な行動が動きを生み出し、あなたのシステムはこの状況を認識し、この群衆の中から誰かに売るために早くエントリーしようとするのです。実際、彼はもっと悪い値段で建てるでしょうし、あなたは彼の利益の一部、あるいは損失まで取ってしまうでしょう。あなたがすべてを考慮するのではなく、あなたのシステムが考慮するのです))あなたのシステム利益は、誰かのシステム損失です。繰り返しになりますが、someone else'sは特定の個人を指しているわけではありません。
もし市場参加者が完全に独立して行動するならば、市場は効率的であり、（少なくともTAだけでは）儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入場したり退場したりと、その稼ぎ方で一致団結している。彼らはあなたのゲームであり、あなたはおそらく他の誰かのものです((
他人の戦略を分析するようなシステムは持っていないのですが......。今後のアイデアとして...。
技術的に "大物 "の陰に隠れてしまうことを恐れるべきかどうか......それを考えているところです。最高の数学者とスーパーコンピュータのサービスなしで、市場で多少なりとも長く存在することは可能なのだろうか......。...遅かれ早かれ、小魚は食われることになるのか...
その魚の頭脳による。
投資家と投機家は別物です。
投資家が生きているのは、市場の効率性のおかげである。
数学者もスーパーコンピューターも、2、3ヤードのお金があれば必要になるのだが...。
追伸：大手銀行も損をしている・・・。そして、さらに頭痛の種を抱えることになる...。:)
他人の戦略を分析するようなシステムは持っていないのですが...。今後のアイデアとして...。
技術的に遅れをとることを恐れるべきかどうか......それを考えているところです。最高の数学者とスーパーコンピュータのサービスなしで、市場で多少なりとも長く存在することは可能なのだろうか......。どうせ遅かれ早かれ雑魚は食われるんだから...。
今年に入ってからリークしていないとは全く思えないのですが。多くのクオンツがこの危機に振り回された。恐竜になるかもしれない。IMHOは、トレードにおいて経験が重要であると考えます。スーパーコンピューターや中核的でない科学者に取って代わるものです。そして、サイモンズの成功は、彼の功績でしょう。彼は、このツールをスーパーコンピュータや物理学者という形で市場で使うことができる)))。それらは独立したものでもなく、ましてや普遍的な開発パスでもありません。彼らは枝葉のひとつに過ぎない。
P.S.小魚が全部食べることはありません。怪獣が食べるものはありません))))
皆さん、まったくもって驚かされます。活字に対する信頼は、あなたの中のどこから来ているのでしょうか。それとも、レモン兄弟やメドフ財団の不幸な経験から、何か面白い考えが浮かばなかったのでしょうか？知らない人がいるかもしれないが、一番成功した兄弟は倒産し、メドフファンドはマルチ商法で着実に利益を上げていたが、結果的に崩壊したのである。このような不幸な出来事が起こる前、彼らを賞賛する記事がたくさんあった。実質的にはフラッグシップであった。全ては昔、「ポーカーの嘘つき」で説明した通りです。
論理的な文章を書くんですね。サイモンズについてセンセーショナルなことを書くと、みんな喜ぶのは確かだ。彼はあまり自分を広めないが、彼のために考えるのは同じことだ。そして、「グレートファイブ」と呼ばれる米国の投資銀行のうち3行が破綻したことも、何かを物語っている。多くの資本は崩壊に対する良いクッションになりますが、巨大な欲もあるため、絶対的に信頼できるものではありません。
2 Vinsent_Vega（ヴィンセント・ベガ）。
いいえ、怖がる必要はありません。ある非常に小さな金額（例えば1万ドル）から始める投機家のビジネスの存続は、もはやその大きさではなく、その頭脳によって決まるのである。スパコンは確かに良いのですが、凡人には手に入らない大きなギガ（ター）フロップを使って、変種をとことん削るという試みに近いと思います。つまり、もはやコンピューティングパワーの効率的な使い方とは言えないのです。サイモンズがそうだとは言いませんが、テラフロップのパワーは、小さな投機家の手に余りますよね？
ある非常に小さな金額（例えば1万ドル）から始める投機家のビジネスの存続は、もはやその大きさではなく、その頭脳で決まるのです。
また、さらに金額が小さくなった場合
例えば1K$の場合、頭脳と0.1ロットを同時に動かすことは本当に不可能なのでしょうか？