興味深い記事 - ページ 6 123456789101112 新しいコメント 削除済み 2008.12.25 17:52 #51 Vinsent_Vega >> : このカーブに影響を与えるのが誰なのかを明確にできれば......。そうすれば、この「インフルエンサー」の戦略を予測することができ、結果として曲線そのものを予測することができる...。 巧妙な批評を抑えるために 確かに集合顔ですね...。そして、それは一人の人間や財団の戦略ではなく、群衆の最もありそうな行動に関するものであることは確かです...。 Yury Reshetov 2008.12.25 18:51 #52 Vinsent_Vega >> : 一つの方法（予測）として、対戦相手を考えて...。ゲーム理論によれば、拮抗するゲームで勝つためには、相手の戦略を知る（予測する）必要があるのですが......。 そんなことはない。勝つために必要なのは、もちろん勝つための戦略があればそれを計算し、それを厳密に実行することだ。 Vinsent_Vega>>: それを使うためには、市場とは何か、その仕組みはどうなっているのか...ということを（できるだけ明確に）知っていなければならない...というのが、今、私たちが明らかにしようとしていることなのです。 テレビを使うためには、テレビとは何か、どんな原理で成り立っているのかを知る必要はない。リモコン-F9の使い方を覚えればいいのです。 実際、今のところ市場はない、つまり市場経済である。なぜなら、経済と呼ばれるものは実際には経済的に成立しておらず、バブルの創出と崩壊のためだけのものであり、経済も存在しないからです。結局は自腹を切ることになる納税者と、バブルを作った奴の初歩的なごまかし。 削除済み 2008.12.25 19:09 #53 Reshetov >> : そんなことはない。勝つために必要なのは、もちろん勝つための戦略があればそれを計算し、それを厳密に実行することだ。 このフレーズをどこで見たかわからないが、信じてくれ、私が思いついたのではない......。私はゲーム理論に詳しくないのですが、その方は私よりもゲーム理論に詳しいので......。 相手の戦略を知る必要はない、予測する必要はない、という点には同意できるが...。が、それでも...敵対するゲームであれば、相手側の行動を予測して......。 テレビの件ですが、ちょっと例えがずれているような気がします...。 Gladiator 2008.12.25 19:11 #54 Reshetov писал(а)>> ... 初歩的なごまかしで、結局は税金で自腹を切ることになるし、バブルを作り出した奴に しかし、苦しんでいるのは納税者だけでなく、財務事務担当者自身なのだ......。 今、そのうちの何人が路上に出ているのだろう。 でも、バブルが直ったら、こんなにたくさんの店員さんが戻ってきて、新しいバブルを吹かせてくれるのでしょうか？ Michael 2008.12.25 19:18 #55 そして、すべてはアメリカの住宅市場の下落から始まりました...まるで恐慌のようです :) Yury Reshetov 2008.12.25 19:42 #56 Maximus_genuine >> : しかし、苦しんでいるのは納税者だけでなく、財務事務担当者自身なのだ......。 今、そのうちの何人が路上に出ているのだろう。 しかし、バブルが崩壊したとき、多くの店員は新たなバブルを吹きに戻ってくるのだろうか？ まあ、店員はバブルのサポートスタッフ、つまり同じ納税者なんだけどね。バブルを作ったり膨らませたりするのではなく、国民から出資を受け、「価値ある」紙と交換するだけなのだ。給料をもらって、その分の税金を払っているのです。 バブルが崩壊した途端、店員は何も残らないので路上に放り出される。 Yury Reshetov 2008.12.25 19:45 #57 BARS >> : そして、その始まりは、アメリカの住宅市場の落ち込み...まるで恐慌のようです :) いや、それ以前に、通貨が国債から切り離されたとき、つまり金に裏打ちされたときから始まっているのだ。そして、それが1970年代に起こったのです。以来、バブルは膨張に膨張を重ね、今世紀に入ってから崩壊に向かい始めた。 Елена 2008.12.25 19:47 #58 実は、バブルは資本主義経済の象徴なのです（マルクスも同意見です）。 однако страдальцами оказались не только налогоплательщики,но и сами финансовые клерки... 今、何人が路上に出ているのだろう。 しかし、この危機が落ち着いたら、金融マンたちは、新たなバブルの形成のために、これだけの人数が戻ってくるのだろうか？ だから、店員は戻ってくるでしょう、たぶんもっとたくさん。 ...必ずしも相手の戦略を知っているわけでも、予測しているわけでもない...。が、それでも...拮抗するゲームであれば、相手の行動を予測して......。 短パンの時は、お友達のクマさんより大きな牛さんが近くにいないか、常に気を配ってくださいね。彼は敵です。敵の具体例：円高をやりくりするとき、円高は日本の経済成長にとって よくないし、その輸出企業や日銀の介入で数時間のうちに下げられることを常に念頭に置いていること。このような取引では、相手の様子を見ながら、介入の噂をごまかすのが得策です。噂や直接介入前のペアの挙動を研究された方はいらっしゃいますか、また、技術的な指標はありますか？ Michael 2008.12.25 20:33 #59 Reshetov >> : いや、すべては国債から切り離されたとき、つまり金を担保にしたときから始まっているのだ。そして、それが1970年代に起こったのです。以来、バブルは膨張に膨張を重ね、今世紀に入ってから崩壊に向かいました。 70年代、80年代もはじけていたんですね...。という危機感もあった。 ただ、これだけのことなんです。大恐慌の時は、住宅投資の落ち込みから始まりました。グラフを見ると（掲載できないのですが...本に紙で書いてあります）投資が急激に落ち込み、その後、他の部門の収益も落ち込みました。2年ほど前、アメリカの住宅インフラが崩壊した時も同じことが起こりました。危機」は時間の問題だった...。 国内市場のクワイドは、もっと前から金にペッグされていたんですよ :) その前に、彼らは全部、州のお金を持っていた......。グリーンバックを...など バブルの典型的な例は、NASDAQ 。それは、多くの研究費を必要とする企業で、他の企業よりも資産的な裏付けが少ない・・・ということです。 Avals 2008.12.25 20:35 #60 投機家は常に何かを失ったり、誰かが利益を不足させたりすることで利益を得ます。例えば投資家と違って後者は、特定の国・産業・企業の経済発展により価格の上昇が見込まれるファンダメンタルズ的に割安な資産に投資するものである。実際には、価格に対する外生的（外部）要因を利用する。 また、投機家と投資家の違いは、意思決定の方法、分析ツール、ポジションを保有する期間にもあります。 誰がムーブメントを起こしてもいい、ただ参加するだけ、と言ってもいい。誰と対戦しているかは考えず、抽象的な群衆ですが、マーケットでお金を稼ぐという同じような手法で結ばれています。そのため、彼らの行動が同期して動きが生まれ、システムがこの状況を認識し、この群衆の中から誰かに売るために早めにエントリーしようとするわけです。実際、彼はもっと悪い値段で建てるでしょうし、あなたは彼の利益の一部、あるいは損失まで取ってしまうでしょう。あなたがすべてを考慮するのではなく、あなたのシステムが考慮するのです))あなたのシステム利益は、誰かのシステム損失です。繰り返しになりますが、someone else'sは特定の個人を指しているわけではありません。 もし市場参加者が完全に独立して行動するならば、市場は効率的であり、（少なくともTAだけでは）儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入場したり退場したりと、その稼ぎ方で一致団結している。彼らはあなたのゲームであり、あなたはおそらく他の誰かのものです(( 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このカーブに影響を与えるのが誰なのかを明確にできれば......。そうすれば、この「インフルエンサー」の戦略を予測することができ、結果として曲線そのものを予測することができる...。
巧妙な批評を抑えるために
確かに集合顔ですね...。そして、それは一人の人間や財団の戦略ではなく、群衆の最もありそうな行動に関するものであることは確かです...。
一つの方法（予測）として、対戦相手を考えて...。ゲーム理論によれば、拮抗するゲームで勝つためには、相手の戦略を知る（予測する）必要があるのですが......。
そんなことはない。勝つために必要なのは、もちろん勝つための戦略があればそれを計算し、それを厳密に実行することだ。
それを使うためには、市場とは何か、その仕組みはどうなっているのか...ということを（できるだけ明確に）知っていなければならない...というのが、今、私たちが明らかにしようとしていることなのです。
テレビを使うためには、テレビとは何か、どんな原理で成り立っているのかを知る必要はない。リモコン-F9の使い方を覚えればいいのです。
実際、今のところ市場はない、つまり市場経済である。なぜなら、経済と呼ばれるものは実際には経済的に成立しておらず、バブルの創出と崩壊のためだけのものであり、経済も存在しないからです。結局は自腹を切ることになる納税者と、バブルを作った奴の初歩的なごまかし。
そんなことはない。勝つために必要なのは、もちろん勝つための戦略があればそれを計算し、それを厳密に実行することだ。
このフレーズをどこで見たかわからないが、信じてくれ、私が思いついたのではない......。私はゲーム理論に詳しくないのですが、その方は私よりもゲーム理論に詳しいので......。
相手の戦略を知る必要はない、予測する必要はない、という点には同意できるが...。が、それでも...敵対するゲームであれば、相手側の行動を予測して......。
テレビの件ですが、ちょっと例えがずれているような気がします...。
...
初歩的なごまかしで、結局は税金で自腹を切ることになるし、バブルを作り出した奴に
しかし、苦しんでいるのは納税者だけでなく、財務事務担当者自身なのだ......。
今、そのうちの何人が路上に出ているのだろう。
でも、バブルが直ったら、こんなにたくさんの店員さんが戻ってきて、新しいバブルを吹かせてくれるのでしょうか？
しかし、苦しんでいるのは納税者だけでなく、財務事務担当者自身なのだ......。
今、そのうちの何人が路上に出ているのだろう。
しかし、バブルが崩壊したとき、多くの店員は新たなバブルを吹きに戻ってくるのだろうか？
まあ、店員はバブルのサポートスタッフ、つまり同じ納税者なんだけどね。バブルを作ったり膨らませたりするのではなく、国民から出資を受け、「価値ある」紙と交換するだけなのだ。給料をもらって、その分の税金を払っているのです。
バブルが崩壊した途端、店員は何も残らないので路上に放り出される。
そして、その始まりは、アメリカの住宅市場の落ち込み...まるで恐慌のようです :)
いや、それ以前に、通貨が国債から切り離されたとき、つまり金に裏打ちされたときから始まっているのだ。そして、それが1970年代に起こったのです。以来、バブルは膨張に膨張を重ね、今世紀に入ってから崩壊に向かい始めた。
実は、バブルは資本主義経済の象徴なのです（マルクスも同意見です）。
однако страдальцами оказались не только налогоплательщики,но и сами финансовые клерки...
今、何人が路上に出ているのだろう。
しかし、この危機が落ち着いたら、金融マンたちは、新たなバブルの形成のために、これだけの人数が戻ってくるのだろうか？
だから、店員は戻ってくるでしょう、たぶんもっとたくさん。
...必ずしも相手の戦略を知っているわけでも、予測しているわけでもない...。が、それでも...拮抗するゲームであれば、相手の行動を予測して......。
いや、すべては国債から切り離されたとき、つまり金を担保にしたときから始まっているのだ。そして、それが1970年代に起こったのです。以来、バブルは膨張に膨張を重ね、今世紀に入ってから崩壊に向かいました。
70年代、80年代もはじけていたんですね...。という危機感もあった。
ただ、これだけのことなんです。大恐慌の時は、住宅投資の落ち込みから始まりました。グラフを見ると（掲載できないのですが...本に紙で書いてあります）投資が急激に落ち込み、その後、他の部門の収益も落ち込みました。2年ほど前、アメリカの住宅インフラが崩壊した時も同じことが起こりました。危機」は時間の問題だった...。
国内市場のクワイドは、もっと前から金にペッグされていたんですよ :)
その前に、彼らは全部、州のお金を持っていた......。グリーンバックを...など
バブルの典型的な例は、NASDAQ 。それは、多くの研究費を必要とする企業で、他の企業よりも資産的な裏付けが少ない・・・ということです。
投機家は常に何かを失ったり、誰かが利益を不足させたりすることで利益を得ます。例えば投資家と違って後者は、特定の国・産業・企業の経済発展により価格の上昇が見込まれるファンダメンタルズ的に割安な資産に投資するものである。実際には、価格に対する外生的（外部）要因を利用する。
また、投機家と投資家の違いは、意思決定の方法、分析ツール、ポジションを保有する期間にもあります。
誰がムーブメントを起こしてもいい、ただ参加するだけ、と言ってもいい。誰と対戦しているかは考えず、抽象的な群衆ですが、マーケットでお金を稼ぐという同じような手法で結ばれています。そのため、彼らの行動が同期して動きが生まれ、システムがこの状況を認識し、この群衆の中から誰かに売るために早めにエントリーしようとするわけです。実際、彼はもっと悪い値段で建てるでしょうし、あなたは彼の利益の一部、あるいは損失まで取ってしまうでしょう。あなたがすべてを考慮するのではなく、あなたのシステムが考慮するのです))あなたのシステム利益は、誰かのシステム損失です。繰り返しになりますが、someone else'sは特定の個人を指しているわけではありません。
もし市場参加者が完全に独立して行動するならば、市場は効率的であり、（少なくともTAだけでは）儲かることはないだろう。参加者は、同じ瞬間に入場したり退場したりと、その稼ぎ方で一致団結している。彼らはあなたのゲームであり、あなたはおそらく他の誰かのものです((