市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 77

新しいコメント
 
grasn >> :

ここで、正確には覚えていませんが、私の記憶では、kagiの統計的優位性（特に「FX列」に対する優位性）は、ほとんど無視できることが判明しています。それを回収するには、市場で非常に長く存在する必要があり、信頼性の低いMMを考えると、事実上不可能です。それとも私が間違っているのでしょうか？

そう、意味のあるアドバンテージを得ることは非常に難しいのです。私は自分自身のことを話しているだけで、他の人は違う結果になっているかもしれません。

 

ちなみにこちらは、Open, m1, GBPUSDシリーズのスプレッド10（＝30pips）の閾値の内訳です :


とても分かりやすいと思います。確かに時間軸のブレークダウンよりはマシだが

 
HideYourRichess писал(а)>>

このような予想外の洞察力をお持ちなので、連子と変わらない魔法のようなかぎのアルゴリズムを手に入れることができないのだと思います。

上の投稿で、私の間違った発言とあなたに対する厳しい口調についてあなたに謝罪したことに、あなたはおそらく気づいていない（あるいは気づきたくない）でしょう。

論文の内容を丸暗記する必要はないんだ--。フォーラムでのコミュニケーションのレベルとしては、これで十分だと思います。特に、私の側に不正確な点があった場合には、いつでも公的に「ロールバック」する用意がありますから。あなたは、なぜか、私の公開検閲の立場に立つことを主張する......。確かに便利なのですが、コミュニケーションという文脈ではあまり重要ではない事柄について、私の「指摘」をする師匠的な口調は、あなたが劣等感を抱いているのではないかと思えてしまいます。

もう一度言いますが、私は間違っているかもしれませんし、見当違いをしているかもしれません。私を正義の味方にする必要はないのです。私たちは皆さんと対等に話し、この問題、この問題を議論しているのです、最後にそれを思い出してください。

3行のコードについては、「かぎ」の内訳を作るのではなく、出入り口を作っていたのです。その意味で、私は間違っていて、かぎづくりは（上記の表現に同意する意味で）もっと複雑で、3行には収まりません。もしこれが本当なら、私は3行でコードができていないことを公に認めます。しかし、繰り返しになりますが、トークン・ポイントについては、蓮子と加賀のコードの複雑さは同じで、2つのifブロックと3つの代入演算子の合計3行に収まります。

また、2Hは2個程度なので次元がありません。そこにはポイントがありません。H波をポイントで比較することは不可能なので、必ず無次元変換が行われることになります。それは好みの問題ですけどね。

2Hが無次元なのは、そうしたいからなのか、そんな独特のユーモアをお持ちの方なのか。

2H, は 2 にH を 掛けたもので、2 は無次元定数、H は 初期 BP を縦軸に沿って分割するパラメータで、定義上次元的であり、点数で測定される。この製品は、当然のことながら、寸法がポイントで表示されます。

HideYourRichess さん、「2Hは2だけだから次元がない」というのはどういう意味か教えてください。「でなければ、この話題についてあなたと議論するのをやめますよ！あなたの側の明らかなナンセンスに鑑みてね。

paralocus さんが書き込みました >>。

ちなみに、Open, m1, GBPUSD シリーズで、スプレッドが10（つまり30pips）の場合の内訳です。

とても図解的だと思います。確かに、タイムフレームの内訳よりは良い。

何が良いのか？この質問は、レトリックではありません。
 
Neutron >> :
何が一番いいのか？この質問は、レトリックではありません。

ノイズが少なく、視覚的にクリアになりました。このチャートは分足チャートです。特に、ディーラーがスプレッドを10枚からまとめて売ることを好むのは、同じジグザグを使うなど、より適切なプレーを可能にするためであることがわかる。夕方、これでワンレイヤーを充電して様子を見ます。

 
Neutron >> :

気づいてないかもしれませんが...

科学的な高次元での実りある議論は、暗い路地での刺し傷のような特徴を持つ。(c)それは、どちらかというと、私の方からの謝罪です。几帳面なだけで、コンプレックスにはなっていないんです。


中性子>>:
3行のコードについては、Kagiの内訳ではなく、出入り口を作っていたのですが...。

それがわからなかった、今ならわかる。せめてこのアルゴリズムを見てみたい、何が何だかわからなくなるのに、そんなに時間はかからなかった。


中性子>>:
2Hに次元がないのは、そうしたいからか、そんな独特のユーモアを持っているからか。

2H,は2にHを掛けたもので、2は無次元定数、Hは縦軸に沿った元のBPの分割パラメータで、定義上次元的であり、点数で計測されるものである。この製品は、当然のことながら、寸法がポイントで表示されます。

HideYourRichess さん、「2Hは2だけだから次元がない」というのはどういう意味か、教えてください。「でなければ、この話題についてあなたと議論するのをやめますよ！あなたの側の明らかなナンセンスに鑑みてね。

2Hは記号です。2つの単位を表すことができ、ここから次元を語ることができるのです。しかし、2Hも無次元量を表す記号に過ぎない。この場合、Hvol/H=2ということになります。ここに寸法はありません。Nvol/H>2は、単に>2Hと表記します。これは無次元値の比較を象徴しており、誰もピップスなどとは言っていない。

 

それなら、同じことを話していることになりますね。

 

ニュートロン、この本に出会いましたか？

http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11150699

 

タイムフレームがわかるようになった気がします。有用な情報を破壊する最良の方法だ。すなわち、許容できる時間枠の内訳を構築するためには、閾値 > 10スプレッド（できれば25）を設定する必要があります。しかし、このようなパーティショニングでは統計資料が不足するので、時系列から構築するようにしたのです。その結果、多少なりとも適切な分割を行うには、80（あるいは100）スプレッドの閾値が必要でした ロシア語に訳すと、これは300点という意味です。このようなドローダウンに耐えられるトレーダーはいるのだろうかと思う。

明らかに、やっぱりダニを集める商売に手を出さないとダメですね。


to 中性子

どうやら私は、この質問がなぜ「レトリックではない」のか、その真相にまだたどり着いていないようです。いつかヒントをください。そして、もう一つくだらない質問ですが、ホットトピックについてです。

HideYourRichess さんや私が理解した限りでは、結果のシリーズに対するボラティリティの計算は最も単純なもので、H（pipsで取る）に2を 掛ければHvolと なります。しかし、少し前に、+H> 2 と-H< 2 があるとおっしゃいましたが（何か勘違いしていたかもしれません）、H が 何であるかによって、結果の系列が全く逆になるのでしょう。 実はここに疑問があるんです。

1. 最小のH=1(つまり1点)なら、どうしてH <2に なるのでしょうか？Hを 見積もり価格に取り込むと、どうして> 2に なるのでしょうか？

2.これまで私は、グリッド入力に供給されるデータを、調査したシリーズの2倍のボラティリティで正規化しました。私もそう思っています（この混乱はすべて2H 論争がきっかけです） -:)

しかし、やはり聞くのが一番です。


追伸：真実は争いの中に生まれるという意見がありますが、私はこれまでずっと、いかに真実が争いの中で失われていくかを観察してきました。あなたとHideYourRichessは 全てを理解しているように見えますが、あなたの議論は私の頭を混乱させます。そろそろ2×2＝4が 疑わしくなってきた -:) ...と、路地でナイフを持った数学者のコンシリウムを開催。

 

追伸：真実は議論の中で生まれるという意見がありますが、私はこれまでずっと、いかに真実が議論の中で失われていくかを見てきました。HideYourRichess さんと一緒に全部並べたようですが、皆さんの主張が頭の中でぐちゃぐちゃになっています。そろそろ2×2＝4が 疑わしくなってきた -:) ...と、路地でナイフを持った数学者のコンシリウムを開催。

同じ名前の同僚が、違うことを話している。だから、「真実がない」という喪失感には何の驚きもない。:о)

 

性能面では、すべてが順調というわけではありませんが、確実に明るい兆しが見えています。


1...707172737475767778798081828384...104
新しいコメント