インジケーターのバージョンアップに10$。 - ページ 4

[Mikhail Dovbakh]

しかし、引っ掛かりが残る？
;)

[Дмитрий]

何ですか？係数が非対称であること？

[Mikhail Dovbakh]

grell >>:
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?

ええ、平均化ルールから脱却したということでしょうか？

それとも違うのでしょうか？

-----

例SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0] ここで a2=1/3.3, a1=1-3/3.3 となります。

が、 SMA3.3(1 )は、a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1] と数えるべきかも しれない？

[Дмитрий]

avatara >>:

Ага. Это говорит, что мы отошли от правила осреднения?

Или нет?

-----

в примере SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.3, а1=1-3/3.3;

но может SMA3.3(1) должно считаться как a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?

それは無理です。

iMaの定義を見てみましょう。答えは、そこにある。

[Sceptic Philozoff]

grellは、ミューウイングが 第3期から第4期へと連続的に変化することを示す数式を提案した。これは、個々の係数ではなく、ミュービング全体を変更するものです。グレルの 変種のすべてのk値は、以前に提案されたものとは異なっています。


avatara さん、ケチらずに、幾何学的な選択肢を提案してください。

[Дмитрий]

計算式は小数の期間に対してのみ有効であり、全期間に対しては計算式は機能しない。まだ解決策はあるはずだ。

[Sceptic Philozoff]

サイズが合わないってどういうこと？

[Дмитрий]

期間3と期間5を知っていても、この式では期間4は得られない。2回確認しました。もしかして、チェックが間違ってる？a1+a2=1との関係で公平性を失います。

[Sceptic Philozoff]

まあ、3と5を組み合わせて4にする必要はないんですけどね。4には、本物であるための方程式がある。
まあ、そうですね、数式は普遍的なものではありませんから。よし、もう少し考えてみよう。

[Дмитрий]

私たちが騒いでいる間、unknowは外でキャベツを切っています:)))。