MATHEMATICSに関する質問

[Елена]

プログラマーの成功を決める数学的な方法はあるのでしょうか？と効率化？生産性と混同しないように。

[Sceptic Philozoff]

これはおそらく、大規模なプログラミング・プロジェクトの 管理者に向けた質問でしょう。もちろん、何らかの基準があるはずですが、それが何なのかはわかりません。

[Dmitry Fedoseev]

プログラマーはどうかわかりませんが、何年か前の心理学では、その人の成功係数というのがあっただけです。

[Sergey Kravchuk]

まず、「成功」とは何か、「効率」などとはどう違うのかを（少なくとも自分自身で）定式化してください。そうすれば、何をどのように「測る」ことができるのか、明らかになるはずです。

ある人にとっての成功は、コードに構文エラーがないこと、ある人にとっての成功は、売れたプログラムの数、ある人にとっては......まあ、自分で詳細を詰めていってください--神に感謝しつつ、自然数の範囲は無限です:)

追伸：もし秘密でないのなら、なぜこれが必要だったのでしょうか？）

[Dmitry Fedoseev]

Helen писал(а)>>

例えば、ここで知り合ったプログラマーの成功は、どのような要素で判断できるのでしょうか。

あなたが設定した問題を解決する能力によって。

[Sergey Kravchuk]

言い方を変えれば、目標達成という意味での成功に興味がある、ということです ;)

目標を達成したら、成功です。同じ結果をより早く達成した人がいれば、その人はより成功したことになります。

あなたの目標は何ですか？

[Sergey Kravchuk]

具体的にお聞きしました。

Какова ваша ЦЕЛЬ?

個人的にプログラマーに求めることは何ですか？仮に20カラバトで私が他の誰かよりも成功していると何らかの方法で判断したとしましょう :) では次は？新聞にレビューを書くか、注文するか？

[Dmitry Fedoseev]

コーディングの対象に関する知識、経験、意識があること。自分に合ったコミュニケーションインターフェース（理解度）。あるいは携帯電話、自動車、居住地域、最後の休暇を過ごした場所などのモデル。

[Sergey Kravchuk]

Helen >> :

原始時代に惹かれるなんて、おかしいよ。そうではないんです。

プログラマーでないことがわかる。プリミティブ主義は、プリミティブ、すなわちTHE SIMPLEという言葉からきています。SIMPLEな問題（目標を策定する）を自分で解決できないのであれば、より複雑な課題（他人の成功の評価）に挑むのは早計である。

変数を使用する前に、DECLAREする必要があります;)

成功」とは何かを宣言する。そうでなければ、意味のないおしゃべりになってしまう。

[Sergey Fionin]

その基準は簡単で、職業を通じて得たお金の額によって決まります。1.ビル・ゲイツ、そしてノートン、といった具合に。

[Dmitry Fedoseev]

Helen писал(а)>>

私は数学的な基準を話しているのであって、感情的な基準を話しているのではありません。数学的な評価基準はあるのか？

数学的：難易度によって適切なグレードが設定されたテスト課題群。