Я просил на той ветке сообщить о разнице во времени тестирования - пока без ответа.
В интернете попадалась статья об I7, вроде на нем обработка видео занимала на 40% меньше времени чем с каким-то другим
более старым процессором (тестировали видео, т.к. по словам авторов здесь производительность процессоров
проявлялась наилучшим образом).
Не могу ничего сказать о WinXP (Windows для тех целей вообще всерьез не воспринимался и программы под него не компилировались), но между SunOS и Linux (RedHat, кажется 7.3) скорость оптимизации всегда возрастала в 2-3 раза -
при длительности оптимизации в пределах 4 - 24+ часов выигрыш был существенный. Проверялись одни и те же
программы, те же самые версии, откомпилированные разработчиком под эти OS.
Sun-овский комп был не из слабых. Тоже самое наблюдалось и с программами конкурентов.
Если на Linux-е с эмулятором можно получить что-то похожее то это стоит того. Речь больше о перспективе, пока
для моих целей и Core2Duo с 4 ГБ памяти "хватает".
おやすみなさい...夜
以下は問題の要点である。
Expert Advisorを使用していますが、OrderClose()関数が動作しません。何が理由なのか理解できない。とても感謝しています。
Expert Advisorをダウンロードしたからといって、それが利益をもたらすとは限りません。例えば、私は純粋に科学的な理由から、インターネットから何十ものExpert Advisorをダウンロードしましたが、なぜかどれも私の収益を増加させるものではありませんでした。なぜ？とてもシンプルに。だって、もし誰かが儲かるExpert Advisorを持っていたら、なぜそれをWebに載せるんだろう？アーカイブのtxtファイルに書かれていることは全くのナンセンスで、本当に良いExpert Advisorの投資家を見つけるのは簡単で、初期資金の問題も解決できるからです。
そのため、このフォーラムでは、自分でEAを書いている人が大多数だと思います。そして、良い結果が出ても、それを誰にも言わないのです :))
まあ、あなたのコピーは、マーチンゲールをベースにした、かなり使い古されたシンカーなんですけどね。私のことは気にしないでください。
なぜ何も言わないのか理解できない、別にお金を分けてくれと言っているわけでもないのに・・・。
Мдааааааааа и что же мне делать? Сливаться с темы?
あと5年、脳のねじれに最大限の努力をして勉強する覚悟がないのなら、他のことをやったほうがいい。
株式市場にタダより高いものはない!
Ничего не понимаю почему молчат-то, я же не прошу поделиться деньгами...
わかってないなぁ～、お金を貯められてるんだもんね。そして、「分かち合い」とは比べものにならないほど、救われているのですね。
ここの人たちはほとんどデリケートなんだけど、簡単に言うと「完全に その話から離れろ」ということ。そのようなケースへのアプローチでは、取引に近づくことはできません。
生きること、愛すること、働くこと。でも、トレードはしないでね。
===
もちろん、今は気分を害されるでしょうし、私のアドバイスに従わない可能性も高いですが...。そして、そうしない方がいい。
:)
確かに、難しくはないのですが...。コード中のAccountBalance()をBalanceに置き換えるだけです。
もしEAがロットやストップの計算に残高の値を使うなら、それは何の違いもありません - あなたが設定した残高は同じものとして使用されます。
問題は、コードのどこにもAccountBalance()がないことです...。
Проблема в том, что в коде нет нигде AccountBalance()...
そこでは、どのように「見える」のでしょうか。
ウィンドウ内のバーの数の最大値を求めようとしています。私は-1です。どこがエラーなのか、アドバイスをお願いします。
Пытаюсь найти мах за кол-во баров в окне. Получаю -1. Где ошибка, подскажите?
Я просил на той ветке сообщить о разнице во времени тестирования - пока без ответа.
В интернете попадалась статья об I7, вроде на нем обработка видео занимала на 40% меньше времени чем с каким-то другим
более старым процессором (тестировали видео, т.к. по словам авторов здесь производительность процессоров
проявлялась наилучшим образом).
Не могу ничего сказать о WinXP (Windows для тех целей вообще всерьез не воспринимался и программы под него не компилировались), но между SunOS и Linux (RedHat, кажется 7.3) скорость оптимизации всегда возрастала в 2-3 раза -
при длительности оптимизации в пределах 4 - 24+ часов выигрыш был существенный. Проверялись одни и те же
программы, те же самые версии, откомпилированные разработчиком под эти OS.
Sun-овский комп был не из слабых. Тоже самое наблюдалось и с программами конкурентов.
Если на Linux-е с эмулятором можно получить что-то похожее то это стоит того. Речь больше о перспективе, пока
для моих целей и Core2Duo с 4 ГБ памяти "хватает".
私たちは、何か違うことを話しているのです。ソラールについて言えば、全く別のCPUアーキテクチャで動作していたわけで、このアーキテクチャのために2-3回というのは全く不思議ではないような気がします。しかし、もしリナックスがSunOSと同じハードウェアで動作していれば、その差はそれほど顕著にはならないでしょう。
動物に話を戻すと、メタトレーダーはWindows用しかなく、他のプラットフォーム用にソースはコンパイルされていません。したがって、最高速度はネイティブモードのみ、32ビットXPになります、仮想マシンは、パフォーマンスの数パーセントを失うことになり、それは何がホストシステムになるかの違いはありません。仮想で焼く意味クアッドコア CPU と RAM 以上の 4 ギガバイトを持っている場合は、最大でマルチコア CPU をロードする複数の最適化を同時に実行すると、原則として、このための virutalki は特に必要ありませんが、複数の端末とドライブの最適化を実行することができます。したがって、不可解なクロールは、ソースとしてLinuxで仮想化の方向にしないとなり、ホストシステムの違いは、最適化の速度に影響を与えません。そして、仮想化によって高速化されるという主張は、控えめに言っても事実無根であり、ホワイトボードの下で仕事をするのと同じです。
YuraZさんの書き込みを見ると、メモリは12Gバイト、このようなシステムでは64ビットのWindowsが必要です。 このWindowsではMetatraderの動作が遅くなることは、誰でも知っていることでしょう。
CENOS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4 - MT4の速度が向上しました!( テスターモードでの動作時 )
よりも
WINDOWS 64＋MT4（これはまだ32ですが）
ただし、WINDOWS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4と同等になります。
こんにちは。
初めてExpert Advisorを書いたので、テスターで作業することにしました。
一組で実行したところ、ポジティブな結果が得られました。
可視化で再起動したところ、可視化は美しく、バーは動き、注文は開き、閉じています。
よく見ると、注文は主に任意に開けたり閉めたりしているのです。
注文が開始された場合、終値シグナルは無視されます。
自分で書いたExpert Advisorが使っているopenとcloseの原理がわからないのです。
2つ目の興味深い点。ヒストリー上で動作するExpert Advisor
同じ期間、同じペアで、同じ口座で、しかし別のコンピュータで、異なる結果を示しています。
Program Files/からplatformフォルダをコピーして、1台目のデータをすべて別のパソコンに移しました。
このような場合、Expert Advisorが示す結果をどのように扱えばよいのでしょうか。
同時に、モデリングの質は、利用可能な3ヶ月間で約48％です。これはどの程度正しいのか、また、より高いモデリングの質を実現するにはどうしたらよいのでしょうか？
また、より完全な歴史を知るにはどうしたらよいのでしょうか？