歴史は繰り返す-嘘？ - ページ 7 1234567 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.08.05 04:58 #61 StatBarsは、フィルターとしてかストラテジーとしてかはあまり重要ではありません：このフィルターは統計的に有効ではありません。それとも、フィルターへの要求は、戦略ほど厳密でなくていいのでしょうか？ 共同解析について：かなり可能性があります。 Artem Titarenko 2008.08.05 05:12 #62 Mathemat писал (а)>> それとも、フィルターへの要求は、戦略への要求ほど厳密ではないのでしょうか？ つまり、サンプルが非常に大きく、許容できるスタッツの優位性が見つからない場合、このようなフィルターが優位性を高めつつサンプルをカットするのに役立つこともありますが、そのようなことは滅多にありません......。つまり、戦略は何か別のものに基づいていて、組み合わせはサンプルを分割するだけ...。また、B/Nバーの組み合わせとは限らず、一般的なパラメータの組み合わせ、例えばLikhovidovのローソク足コードなど......です。 Artem Titarenko 2008.08.05 05:36 #63 私はMathematicsに 質問があります： "stats "カテゴリの予測テーブルを見て、私は予測を行うために使用される最初のビューを意味します... 私は間違いに気づいた - 我々は常に月曜日に買っている、それはそのようにするべきではありません...。 そして、その理由は、GBPがずっと上がっていく、この傾向を統計的に見てもわかるからです。 何をお願いしているのか、説明できませんが、ご理解いただけると思います。 以下は、私が欲しいものの例です。 月曜日 BBB=B 63 2,619543 BBB=H 61 2,854469 BBB=H 71 2,952183 BBH=H 52 2,433318 THB=H 70 2,910603 THB=H 61 2,854469 WHH=H 58 2,411642 WHH=H 37 1,731399 HII=H 63 2,619543 HHB=H 53 2,480112 HHH=H 65 2,702703 HHH=H 57 2,667291 HHH=H 48 1,995842 HHB=H 43 2,012167 HHH=H 53 2,203742 HHH=H 52 2,433318 件数が多くなっているのがわかりますが、2列目で予測すると全く逆になっています。 そして、簡単なことですが、バロBの総数を計算し、結果Bの組み合わせをすべてこの数で割り、Hについても同様に......としました。 これでいいのでしょうか？ History repeats itself - Experts: earlyOpenTrend 面白さ・ユーモア Aleksandr Pak 2008.08.05 06:11 #64 StatBars писал (а)>> イベントが成功したかどうか、そのアプローチについて詳しく教えてください。 1.キャンドル・コーディング 古い技術は、一義的に小さなメモリモデルを指向していたので、おそらくより高密度なものが発明されました - 言語的な パッキング（それがあったとき））))) 。 今は関係ありません。メモリがたくさんありますし、何より言語コーディングは分析の邪魔になります。 そのため、ローソク足のコーディングは簡略化されています。 配列をintで好きなだけ、開始するのです。 つまり、標準的な言語コーディングは無視して、パターンを探すのです!!!! 2. タイムフレーム H4では、確率は0.5に引き下げられ、H1では、何もない状態です。 それは判明し、これは重要である、 - FXはサイクル= 1日を持っている、私はこの非常に、非常に重要な観測を強調する）））、だった ずっと前に yラリー ウィリアムズをレイアウトしますが、再び、それは証明されなければならなかった。 燭台の分析とそれを証明 - D1に見える燭台。 D1以下のパターンがぼやけている - D1の上に実用的な意味はありません。 D1のみ 3. そして、 D1のローソク足だけを見ることが明らかになったとき、予測の方向を決定する必要性がなくなりました - D1については、次のローソク足の色だけです。 私は強調する：次の1つだけのろうそくの色。(ローソク足は2本の棒で予測すると言われていますが、今は信じられません！) Hさんにとって、たった1本のろうそくの色を予測することは、不正確であり、不十分であることは明らかです。 結論：ローソク足はD1のみ。 以上の1,2,3から、簡単なアルゴリズムが得られます。 賛同していただける方は、こちらの結果をご覧ください。 ランニングの結果、次のD1ローソクの色予測は約0.56 であり、ローソク足の組み合わせに弱く依存することがわかった。 (プログラムは年譜のどこかにあるので、探してみないとわからない）。 Sceptic Philozoff 2008.08.05 06:47 #65 理由は、GBPは常に上昇する、この傾向は統計的に確認できる、では、どのように組み合わせから外すのか？ これはまずい。明確な傾向のないプロット、つまり結果がほぼゼロのプロットを取るのがよいでしょう。しかし、この場合でも、それはあまり重要ではないでしょう。一般に、グローバルトレンドの寄与度は非常に小さく、実質的にコーディング（BまたはH）に影響を与えないため、ローソク足の組み合わせから除去することはできません。 計算が何かよくわからない。数字が大きすぎる。実は数字が2つあって、1つは緑、2つ目は分数のようなもの？ Artem Titarenko 2008.08.05 07:11 #66 Mathemat を書きました。 これはまずい。明確な傾向のないプロット、つまり結果がほぼゼロのプロットを取るのがよいでしょう。しかし、この場合でも、あまり大きな効果は得られないだろう。一般に、グローバルトレンドの寄与度は非常に小さく、実質的にコーディング（BまたはH）に影響を与えないため、ローソク足の組み合わせから除去することはできません。 計算が何かよくわからない。数字が大きすぎる。実はそこには2つの数字があります。1つは緑で、もう1つは何かの分数？ 最初の数字は、その日の直前のそのような組み合わせの数です。2番目の数字は、1番目の列をBとHのそれぞれのキャンドルの総数で割ったものです。1990年から組み合わせを数えた結果、B=2405, H=2137.となった（最初の列を割った数である）。 そして、同じように、トランドの貢献があり、それはかなり大きなものです......。 コリーは（a）→を 書きました。 1.キャンドルコーディング。 古い技術は明らかに小さなメモリモデルに集中していたので、おそらく密度の高い - 言語的な パッケージングが発明されました（その時）））。 今は関係ありません。メモリがたくさんありますし、何より言語コーディングは分析の邪魔になります。 そのため、ローソク足のコーディングは簡略化されています。 配列をintで好きなだけ、開始するのです。 つまり、標準的な言語コーディングは無視して、パターンを探すのです!!!! 2. タイムフレーム H4では、確率は0.5に引き下げられ、H1では、何もない状態です。 それは判明し、これは重要である、 - FXはサイクル= 1日を持っている、私はこの非常に、非常に重要な観測を強調する）））、だった ずっと前に yラリー ウィリアムズをレイアウトしますが、再び、それが証明されなければならなかった。 燭台の分析とそれを証明 - D1に見える燭台。 D1以下のパターンがぼやけている - D1の上に実用的な意味はありません。 D1のみ 3. そして、 D1のローソク足だけを見ることが明らかになったとき、予測の方向を決定する必要性がなくなりました - D1については、次のローソク足の色だけです。 私は強調する：次の1つだけのろうそくの色。(ローソク足は2本の棒で予測すると言われていますが、今は信じられません！) Hさんにとって、たった1本のろうそくの色を予測することは、不正確であり、不十分であることは明らかです。 結論：ローソク足はD1のみ。 以上の1,2,3から、簡単なアルゴリズムが得られます。 賛同していただける方は、こちらの結果をご覧ください。 ランニングの結果、次のD1ローソクの色予測は約0.56 であり、ローソク足の組み合わせに弱く依存することがわかった。 (プログラムは年譜のどこかにあるので、探してみてください）。 すべては私が思ったように正しいですが、1つのBUTがある、あなたは外国為替のろうそくの色を推測していない、とどのように多くのポイント - スプレッドなど...それは正しい推定ではなく、まだそれは組み合わせのためではありません...。 Aleksandr Pak 2008.08.05 07:58 #67 風景、美しいキャンドルの壁紙用です ))) 。 例えば、「春＝ドージ付きロングキャンドル＋逆ロングキャンドル」という組み合わせは、ハッと気が付くだけで、統計的には区別がつかない。 朝・夕の星の91％は無に終わる。 Dezil 2008.08.05 08:09 #68 昨日、この話題をつっこんでみました。3本バーの統計（カラーコンビネーションのみ）1本バーの予測。GBP,EUR,JPYを視聴しました。予測精度は52～56％の間で推移しています。私は1997年から父子家庭を担当しています。2007.01.01からテストしています。 それをどうするか、もしやるなら、例えば累積ローソク足の色（3本中）についてのデータでパターンを複雑にする必要があるかもしれない、と考えています。 Rashid Umarov 2008.08.05 12:23 #69 日本人は、トレンドの中で使うためにローソク足分析（パターンを多用した分析）を発明した。パターン単体では、現在のトレンドを考慮しないとお勧めできない（ニッソンの本や掲示板のコメントで記憶している通り）。 Dezil 2008.08.05 12:34 #70 そうですね、まだ統計だけではどうしようもないですね。問題は、父親による統計的な予測を、どの第二の指標や手法で組み合わせるかという点だけです。 1234567 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
StatBarsは、フィルターとしてかストラテジーとしてかはあまり重要ではありません：このフィルターは統計的に有効ではありません。それとも、フィルターへの要求は、戦略ほど厳密でなくていいのでしょうか？
共同解析について：かなり可能性があります。
それとも、フィルターへの要求は、戦略への要求ほど厳密ではないのでしょうか？
私はMathematicsに 質問があります： "stats "カテゴリの予測テーブルを見て、私は予測を行うために使用される最初のビューを意味します... 私は間違いに気づいた - 我々は常に月曜日に買っている、それはそのようにするべきではありません...。
そして、その理由は、GBPがずっと上がっていく、この傾向を統計的に見てもわかるからです。
何をお願いしているのか、説明できませんが、ご理解いただけると思います。
以下は、私が欲しいものの例です。
63
2,619543
61
2,854469
件数が多くなっているのがわかりますが、2列目で予測すると全く逆になっています。
そして、簡単なことですが、バロBの総数を計算し、結果Bの組み合わせをすべてこの数で割り、Hについても同様に......としました。
これでいいのでしょうか？
イベントが成功したかどうか、そのアプローチについて詳しく教えてください。
1.キャンドル・コーディング
古い技術は、一義的に小さなメモリモデルを指向していたので、おそらくより高密度なものが発明されました - 言語的な パッキング（それがあったとき））))) 。
今は関係ありません。メモリがたくさんありますし、何より言語コーディングは分析の邪魔になります。
そのため、ローソク足のコーディングは簡略化されています。 配列をintで好きなだけ、開始するのです。
つまり、標準的な言語コーディングは無視して、パターンを探すのです!!!!
2. タイムフレーム
H4では、確率は0.5に引き下げられ、H1では、何もない状態です。
それは判明し、これは重要である、 - FXはサイクル= 1日を持っている、私はこの非常に、非常に重要な観測を強調する）））、だった ずっと前に yラリー ウィリアムズをレイアウトしますが、再び、それは証明されなければならなかった。
燭台の分析とそれを証明 - D1に見える燭台。 D1以下のパターンがぼやけている - D1の上に実用的な意味はありません。
D1のみ
3.
そして、 D1のローソク足だけを見ることが明らかになったとき、予測の方向を決定する必要性がなくなりました - D1については、次のローソク足の色だけです。
私は強調する：次の1つだけのろうそくの色。(ローソク足は2本の棒で予測すると言われていますが、今は信じられません！)
Hさんにとって、たった1本のろうそくの色を予測することは、不正確であり、不十分であることは明らかです。
結論：ローソク足はD1のみ。
以上の1,2,3から、簡単なアルゴリズムが得られます。
賛同していただける方は、こちらの結果をご覧ください。
ランニングの結果、次のD1ローソクの色予測は約0.56 であり、ローソク足の組み合わせに弱く依存することがわかった。
(プログラムは年譜のどこかにあるので、探してみないとわからない）。
これはまずい。明確な傾向のないプロット、つまり結果がほぼゼロのプロットを取るのがよいでしょう。しかし、この場合でも、それはあまり重要ではないでしょう。一般に、グローバルトレンドの寄与度は非常に小さく、実質的にコーディング（BまたはH）に影響を与えないため、ローソク足の組み合わせから除去することはできません。
計算が何かよくわからない。数字が大きすぎる。実は数字が2つあって、1つは緑、2つ目は分数のようなもの？
これはまずい。明確な傾向のないプロット、つまり結果がほぼゼロのプロットを取るのがよいでしょう。しかし、この場合でも、あまり大きな効果は得られないだろう。一般に、グローバルトレンドの寄与度は非常に小さく、実質的にコーディング（BまたはH）に影響を与えないため、ローソク足の組み合わせから除去することはできません。
計算が何かよくわからない。数字が大きすぎる。実はそこには2つの数字があります。1つは緑で、もう1つは何かの分数？
最初の数字は、その日の直前のそのような組み合わせの数です。2番目の数字は、1番目の列をBとHのそれぞれのキャンドルの総数で割ったものです。1990年から組み合わせを数えた結果、B=2405, H=2137.となった（最初の列を割った数である）。
そして、同じように、トランドの貢献があり、それはかなり大きなものです......。
1.キャンドルコーディング。
古い技術は明らかに小さなメモリモデルに集中していたので、おそらく密度の高い - 言語的な パッケージングが発明されました（その時）））。
今は関係ありません。メモリがたくさんありますし、何より言語コーディングは分析の邪魔になります。
そのため、ローソク足のコーディングは簡略化されています。 配列をintで好きなだけ、開始するのです。
つまり、標準的な言語コーディングは無視して、パターンを探すのです!!!!
2. タイムフレーム
H4では、確率は0.5に引き下げられ、H1では、何もない状態です。
それは判明し、これは重要である、 - FXはサイクル= 1日を持っている、私はこの非常に、非常に重要な観測を強調する）））、だった ずっと前に yラリー ウィリアムズをレイアウトしますが、再び、それが証明されなければならなかった。
燭台の分析とそれを証明 - D1に見える燭台。 D1以下のパターンがぼやけている - D1の上に実用的な意味はありません。
D1のみ
3.
そして、 D1のローソク足だけを見ることが明らかになったとき、予測の方向を決定する必要性がなくなりました - D1については、次のローソク足の色だけです。
私は強調する：次の1つだけのろうそくの色。(ローソク足は2本の棒で予測すると言われていますが、今は信じられません！)
Hさんにとって、たった1本のろうそくの色を予測することは、不正確であり、不十分であることは明らかです。
結論：ローソク足はD1のみ。
以上の1,2,3から、簡単なアルゴリズムが得られます。
賛同していただける方は、こちらの結果をご覧ください。
ランニングの結果、次のD1ローソクの色予測は約0.56 であり、ローソク足の組み合わせに弱く依存することがわかった。
(プログラムは年譜のどこかにあるので、探してみてください）。
すべては私が思ったように正しいですが、1つのBUTがある、あなたは外国為替のろうそくの色を推測していない、とどのように多くのポイント - スプレッドなど...それは正しい推定ではなく、まだそれは組み合わせのためではありません...。
例えば、「春＝ドージ付きロングキャンドル＋逆ロングキャンドル」という組み合わせは、ハッと気が付くだけで、統計的には区別がつかない。
朝・夕の星の91％は無に終わる。
昨日、この話題をつっこんでみました。3本バーの統計（カラーコンビネーションのみ）1本バーの予測。GBP,EUR,JPYを視聴しました。予測精度は52～56％の間で推移しています。私は1997年から父子家庭を担当しています。2007.01.01からテストしています。
それをどうするか、もしやるなら、例えば累積ローソク足の色（3本中）についてのデータでパターンを複雑にする必要があるかもしれない、と考えています。