歴史は繰り返す-嘘？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.08.04 13:57 #51 これは10年間の履歴での当該組み合わせの数です。 Alexander Sevastyanov 2008.08.04 21:38 #52 ありがとうございます、アレクセイ。 しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。 H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。 例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。 曜日 依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の再現性 の組み合わせで、すでに何かしらの工夫をしています。 Prival 2008.08.04 21:41 #53 goldtrader писал (а)>> ありがとうございます、アレクセイ。 しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。 H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。 例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。 曜日依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の再現性 の組み合わせで、すでに何かしらの工夫をしています。 もし、私がこのような研究をするならば、エクイバーしか手がけないでしょう。 Aleksandr Pak 2008.08.04 22:08 #54 私も（いつもの）キャンドルコードでパターンを検索 - 私は口ひげとハゲの両方と絞首刑で妊娠し、あらゆる方法でそれらを結婚してみました - しかし残念なことに - 統計は約0.5です。 0 ... 0.4 ... 0.6 (0.56) は面白くないので、結果はコンパイルされませんでした。 Константин 2008.08.04 22:11 #55 Prival писал (а)>> もし、私がこのような研究をするならば、エクイバーしか手がけないでしょう。 アレクセイ（数学）が棒鋼のためにちょうどいいアイデアを持っているから、それを発展させればいい。 Prival 2008.08.04 22:24 #56 Lord_Shadows писал (а)>> Aleksey (Mathematics)は、バーにとても適したアイデアを持っているので、それを発展させることができます。 IHMOは、そこ（バーの分析）にアイデアがないのです。そして、Alexey（Mathematics）がそれを主張するのを見たことがないのです。等倍でイベント頻度（確率ではない）を上げるしかないが、これも事実ではなく、実現しないかもしれない小さな理論上の仮定に過ぎない。 頑張って研究してください。 Константин 2008.08.04 23:05 #57 Prival писал (а)>> IHMOはそこ（バー分析）にアイデアがないんです。そして、Alexey（Mathematics）がそう主張しているのを見たことがない。唯一、等サンプルを使うことで発生頻度を少し上げる（確率は上げない）ことができますが、これも事実ではなく、証明できないかもしれない小さな理論的仮定に過ぎません。 頑張って研究してください。 セルゲイ、それは確認しただけで、主張することは私の得意とするところではないので...私自身勉強中です。 ところで、確率についてですが、可能であれば計算するのは非常に難しいのですが、ここ（市場）では慣性の要素が働き、それ以外のものは（私の考えでは）成功する取引に必要ではありません。 Artem Titarenko 2008.08.05 02:15 #58 Korey писал (а)>> 私も（いつもの）ローソク足コードでパターンを探しました - 買い/売りで私は口ひげとハゲの両方と絞首刑で妊娠し、あらゆる方法でそれらを結婚しようとしました - しかし残念なことに - 統計は約0.5です。 0 ... 0.4 ... 0.6 (0.56) は面白くないので、結果はコンパイルされませんでした。 イベントが成功したかどうか、そのアプローチについて詳しく教えてください。 Sceptic Philozoff 2008.08.05 04:26 #59 goldtrader писал (а)>> ありがとうございます、アレクセイ。 しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。 H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。 例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。 曜日依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の繰り返しである。 を組み合わせると、それはもう大変なことになります。 そうです、アレクサンダー です。それこそ、https://forum.mql4.com/ru/14420 のスレッドに書きたかったのですが、StatBars の結果を待つことにしました。ご覧の通り、私の疑惑は晴れました。フォレ所長」が超秘密情報を伝えないことを考慮しても、頻度の異常値は統計的に有意とは言えず、非常に稀な事象の頻度変動に過ぎず、依存性の証拠とは言えない......。えー...無謀にもほどがあります。51対37ではなく、例えば510対370の比率であれば、有意性が現れる。 追伸：汚い言葉を使うとまたgranit77 さんに叱られそうですが...。 Artem Titarenko 2008.08.05 06:09 #60 Mathemat писал (а)>> そうです、アレクサンダー です。そのことを https://forum.mql4.com/ru/14420 のスレッドに書きたかったのですが、StatBars の スクリプトの結果を待つことにしました。ご覧の通り、私の疑惑は晴れました。フォレ所長」が超秘密情報を伝えないことを考慮しても、頻度の異常値は統計的に有意とは言えず、非常に稀な事象の頻度変動に過ぎず、依存性の証拠とは考えられない......。えー...無謀にもほどがあります。51対37ではなく、例えば510対370の比率であれば、有意性が現れる。 追伸：またまた出ました、granit77 さんから汚い言葉を使ったとお叱りを受けそうですが...。 台本ではなく、かなり生身の人間なので...。)) 組み合わせは、フィルターとしては使えるが、戦略としては使えないとどこかで言ったはずだが...。 サルトゥノフのシステムが、相互に関連するいくつかのペアで機能するかどうか見てみよう......。 2コレー 私の質問（上記参照）の答えを知りたい のですが...。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ありがとうございます、アレクセイ。
しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。
H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。
例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。
曜日 依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の再現性
の組み合わせで、すでに何かしらの工夫をしています。
ありがとうございます、アレクセイ。
しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。
H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。
例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。
曜日依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の再現性
の組み合わせで、すでに何かしらの工夫をしています。
もし、私がこのような研究をするならば、エクイバーしか手がけないでしょう。
0 ... 0.4 ... 0.6 (0.56) は面白くないので、結果はコンパイルされませんでした。
もし、私がこのような研究をするならば、エクイバーしか手がけないでしょう。
アレクセイ（数学）が棒鋼のためにちょうどいいアイデアを持っているから、それを発展させればいい。
Aleksey (Mathematics)は、バーにとても適したアイデアを持っているので、それを発展させることができます。
IHMOは、そこ（バーの分析）にアイデアがないのです。そして、Alexey（Mathematics）がそれを主張するのを見たことがないのです。等倍でイベント頻度（確率ではない）を上げるしかないが、これも事実ではなく、実現しないかもしれない小さな理論上の仮定に過ぎない。
頑張って研究してください。
IHMOはそこ（バー分析）にアイデアがないんです。そして、Alexey（Mathematics）がそう主張しているのを見たことがない。唯一、等サンプルを使うことで発生頻度を少し上げる（確率は上げない）ことができますが、これも事実ではなく、証明できないかもしれない小さな理論的仮定に過ぎません。
頑張って研究してください。
セルゲイ、それは確認しただけで、主張することは私の得意とするところではないので...私自身勉強中です。
ところで、確率についてですが、可能であれば計算するのは非常に難しいのですが、ここ（市場）では慣性の要素が働き、それ以外のものは（私の考えでは）成功する取引に必要ではありません。
私も（いつもの）ローソク足コードでパターンを探しました - 買い/売りで私は口ひげとハゲの両方と絞首刑で妊娠し、あらゆる方法でそれらを結婚しようとしました - しかし残念なことに - 統計は約0.5です。
0 ... 0.4 ... 0.6 (0.56) は面白くないので、結果はコンパイルされませんでした。
イベントが成功したかどうか、そのアプローチについて詳しく教えてください。
ありがとうございます、アレクセイ。
しかし、平均リピート回数（約42回）は統計分析上、破滅的に少ない。
H1 TFまで下げて、最もボラティリティの高いマーケット時間帯を通過することに意味があるのかもしれませんね。
例えば、10時から20時までのMSK？サンプルのデータ量はもっと多くなります。
曜日依存性を取り除くと、データは5倍になる。すなわち、平均600回の繰り返しである。
を組み合わせると、それはもう大変なことになります。
そうです、アレクサンダー です。それこそ、https://forum.mql4.com/ru/14420 のスレッドに書きたかったのですが、StatBars の結果を待つことにしました。ご覧の通り、私の疑惑は晴れました。フォレ所長」が超秘密情報を伝えないことを考慮しても、頻度の異常値は統計的に有意とは言えず、非常に稀な事象の頻度変動に過ぎず、依存性の証拠とは言えない......。えー...無謀にもほどがあります。51対37ではなく、例えば510対370の比率であれば、有意性が現れる。
追伸：汚い言葉を使うとまたgranit77 さんに叱られそうですが...。
そうです、アレクサンダー です。そのことを https://forum.mql4.com/ru/14420 のスレッドに書きたかったのですが、StatBars の スクリプトの結果を待つことにしました。ご覧の通り、私の疑惑は晴れました。フォレ所長」が超秘密情報を伝えないことを考慮しても、頻度の異常値は統計的に有意とは言えず、非常に稀な事象の頻度変動に過ぎず、依存性の証拠とは考えられない......。えー...無謀にもほどがあります。51対37ではなく、例えば510対370の比率であれば、有意性が現れる。
追伸：またまた出ました、granit77 さんから汚い言葉を使ったとお叱りを受けそうですが...。
台本ではなく、かなり生身の人間なので...。))
組み合わせは、フィルターとしては使えるが、戦略としては使えないとどこかで言ったはずだが...。
サルトゥノフのシステムが、相互に関連するいくつかのペアで機能するかどうか見てみよう......。
2コレー 私の質問（上記参照）の答えを知りたい のですが...。