rider писал (а): А если попробовать не привязываться к уровням, времени, волнам и т.д - это же всё производные, а рассмотреть такой вариант..... на рынке, судя по всему, есть только одна константа, - количество money, ежедневно, ежечасно, ежеминутно вкладываемых в него, ну.... +- конечно. Все это дело крутится-вертится и торгуется до определенного момента, пока не наступает что-то вроде революционной ситуации: быки\медведи не могут медведи\быки не хотят. Совершенно необязательно, что уровень на котором это произойдет будет максимумом или минимумом, но совершенно обязательно, что после этого с рынком произойдут какие-то изменения.... Так вот, вопрос, собственно, в возможности, без использования индикаторов (стандартных имеется ввиду), уровней и.д., основываясь только на анализе характера предшествующего движения цены, оценить количество вложенных money и вычислить этот момент..... ведь, большевики как-то вычислили? :)
rider писал (а):
А если попробовать не привязываться к уровням, времени, волнам и т.д - это же всё производные, а рассмотреть такой вариант..... на рынке, судя по всему, есть только одна константа, - количество money, ежедневно, ежечасно, ежеминутно вкладываемых в него, ну.... +- конечно. Все это дело крутится-вертится и торгуется до определенного момента, пока не наступает что-то вроде революционной ситуации: быки\медведи не могут медведи\быки не хотят. Совершенно необязательно, что уровень на котором это произойдет будет максимумом или минимумом, но совершенно обязательно, что после этого с рынком произойдут какие-то изменения.... Так вот, вопрос, собственно, в возможности, без использования индикаторов (стандартных имеется ввиду), уровней и.д., основываясь только на анализе характера предшествующего движения цены, оценить количество вложенных money и вычислить этот момент..... ведь, большевики как-то вычислили? :)
つまり、トレーダーが持っていない情報なんですね。
誰が持っているかというと、そう、ブローカーがお金を引き出した先の銀行です。
トップエンドでは大手銀行が持っていると想像すれば
彼らは、 の金額に関する情報を持っています。
トレーダーにとって、暗い部屋の中で黒猫を探すようなものである。
イリイチと相談しながら... :)))))))))
彼がどうしたって？:)..............................払った人に聞かないとね。
つまり、トレーダーが持っていない情報なんですね。
しかし、誰がやるかというと、そう、銀行です。
そんな集計情報を持っている人はいないと思うのですが......。
しかも、具体的な金額の問題ではなく、現時点で使い切ったのか、まだ残っているのか、という評価でした :)
あるディーラーが、顧客から、例えば数百万ユーロの買い付け入札を受けた後
インターバンクに預けるんですよね？
RIGHT ...ということは、この注文をマーケットに出すということです。
もし、彼があなたの言うとおりに送らなかったら、つまり秘密にしておいたら。
ユーロが上昇し続け、お客様が一定の条件で決済する場合、ディーラーは一定額の利益
- というのも、「おっしゃるとおり、ディーラーは取引所に何も報告していない」のです。
ディーラーがより高いオーダーを送ったことは、すでに理解しているはずです。
ということは、送り先はこの注文を知っている...。
間違っている。通常の証券会社では、差額の注文を上に送るだけです。例えば、USDに対して数百万EURのBUY注文があり、それに対抗するSELL注文がない場合、DCは注文全体を印刷することになる。対抗入札がある場合は、Diff order のみ出力されます。
あるディーラーが、顧客から例えば数百万ユーロの買い付け注文を受けた後
インターバンクに預けるんですよね？
RIGHT ...ということは、この注文をマーケットに出すということです。
もし、彼があなたの言うとおりに送らなかったら、つまり秘密にしておいたら。
ユーロが上昇し続け、お客様が一定の条件で決済する場合、ディーラーは一定額の利益
- というのも、「おっしゃるとおり、ディーラーは取引所に何も報告していない」のです。
ディーラーがより高いオーダーを送ったことは、すでに理解しているはずです。
ということは、送り先はその注文を知っていることになる...。
間違っている。通常の証券会社では、差額の注文だけを上げてきます。例えば、USDに対して数百万EURのBUY注文があり、それに対抗するSELL注文がない場合、DCは注文全体を印刷することになる。逆の売り注文がある場合は、差注文のみが出力されます。
然る事乍ら 例えば、2006年からのユーロの場合、それを撤回する意味はありません ...証券会社の利益のために、証券会社内で仕事をすることになる。
つまり、人は上昇気流に逆らうことを好む......というのは冗談で、真実もあるのだが。
---
イリッチと相談しながら...。:)))))))))
彼がどうしたって？:) ......誰が払ったのか、聞かなければならない。
というのは、トレーダーが持っていない情報です。
でも、誰がやるんですか？
このような集計情報を持っている人はいないと思うのですが......。
正確な金額ではなく、「もうお金がないのか、まだ少し残っているのか」という推定値です :)
集計情報に関しては
マーケットでPROFITを支払うのは誰か、トレーダーが損失を出したときに利益を取るのは誰かを決める必要があります。
証券会社が取引した金額、つまり証券会社が市場に持ち込んだ金額について話しているのです。
例えば、あるトレーダーがユーロで損失を出し、DTが実際の市場でポジションを持ち、それをQUESTION WHEREに移したとします。
この場合、BCはポジションをクローズし、取引を市場から退出させました。この金額で、トレーダーから損失額を引き落としました。
この場合、CDが損失を出し、トレーダーの経費を負担したため、トレーダーは損失を出したことになります
LOSで利益を得たのは誰？
次はどうなる？
---
という大銀行があると思いませんか？それは氷山の一角
彼らは常に "プレイヤー "によって配置されているすべての大規模なポジションの注文のデータベースと停止に行くために合意に達することができます。
これらの銀行に好意的でない人たち。
---
談合は枚挙にいとまがない
例えば、94年に銀行の談合（ロシアだけ）があり、1ヶ月ほどドルが異常なほど上昇しました。
銀行が一般人にドルを買わせなくなったのは、長い間（2週間ほど）でした。
そして、「ブラック・チューズデー」に、この製品の販売を開始しました。
そしてその日、誰もが知っているドルが急落し、15ルーブル程度まで下がり、28pをピークに
あの日、ピーク時に多くの人がクオカードを購入しました。
1994年9月下旬
98 8月、同様に
原始的な技法である
大手銀行がFXで同じことをするのを妨げるものは何ですか？
KCは誰もが聞いたことがあると思います。
CDによって引き出された金額について話しているのであって、つまりCDは何の関係もない......ということなのです。
ある市場、ある楽器（または楽器群）において、演奏者の保守的な習慣や主義主張（簡単に言えば、「良いものを探す」）により、その量が多かれ少なかれ一定に保たれているマネーサプライのことを話しているのです。どこからともなく来るものはなく、どこへも行かないものはない。誰かが買えば、誰かが売り、誰かが失えば、誰かが得をする。つまり、密猟者から売り手へ、そしてまた売り手へと、時には早く、時にはゆっくりと、この塊は絶えず動いているのだ。そして、問題は、値動き分析（単純なもの、複雑なもの、何でもいいのですが・・・）が、ある瞬間の均衡を決め、その後、動き続けるか、反転するか・・・・・・ということなのです。
1つの比率があります：トレンドに沿った価格増分の合計とトレンドに反する合計の比率は、1.1-1.2（それは分を使って計算された）の周りに回転します......。どっちが大きい？:)
つまり、誰かがこの方向で掘り下げたのかもしれませんね。
наверно все слышали про КЦ
わかってる、わかってるんだ、由良。私自身、似たような考えを持っています。私は陰謀論はあまり信じないのですが、MFの教えには何か真実があるはずです。そうでなければ、これほどまでに引用が一致するはずがありません（しかし、アクセルの暗号を解読できたことは一度もありません）。そして、そのロシアの銀行も、あの氷山に買収されたに違いない。当時は誰が政権をとっていたのですか？シカゴの少年たち」...
KCは誰もが聞いたことがあると思います。
わかってる、わかってるんだ、由良。私自身、似たような考えを持っています。陰謀論はあまり支持しないが、MFの教えには何か真実があるはずだ--そうでなければ、これほどまでに引用が一致するはずがない（ただし、アクセルの暗号は解読できなかった）。そして、そのロシアの銀行も、あの氷山に買収されたに違いない。当時は誰が政権をとっていたのですか？シカゴの少年たち」...
アレクセイ
しかし、私は彼らがそこで言うことを文字通りすべて受け入れているわけではありません。
実は！個人的には、オンデマンドで通貨を売りさばく人がいるとはとても思えないのですが．
MFフォーラムで何度も書いていることですが
---
私はアクセルの暗号理論を信じていない...
で、彼のレベルは、アナリストである彼が実によく予測している。
---
ロシアの銀行、いや、ここはシカゴじゃないんだ。
私はただ例を挙げただけです - アクションが一貫している場合
---
引用符が なぜ動く のか、誰も明確に説明 できない。
だから、憶測が飛び交う。
由良 さん、それはわかりますよ、そういう時期があっただけです。でも、アクセルについては...。彼は時々とても好奇心が旺盛です。ピボットポイントは 滅多にありませんが、サポートI/レジスタンスIの限界から這い出てくることがあります。とにかく、私が知っている限りでは、それを可能にする数式はありません。あるいは、アクセルが予測を発表した時点で、これらのボーダーラインのいくつかが崩れているのを見たということだ（標準的な計算式はある時点に適用されるべきで、異なる時点に適用されるものではないのだ）。
また、一般的に、例えばサクソの予想と比較しましたが、あまり違いは見られませんでした。