フーリエ変換で未来を予測する - ページ 41 1...343536373839404142434445464748...55 新しいコメント trololo 2012.03.07 10:14 #401 アレクセイFX じゃあ、フーリエがどんな条件でも予測に向かないことが証明されても、フーリエ賛成、証明投稿でアフィ反対ってことになるのか？ 予測するのではなく、分解をして今の市場の状態を見る（つまり、過去から今、価格変動のプロセスがどのように進んでいるかを判断する）ために使おうとしているのです。 さらに、フーリエでは正弦波そのものの値ではなく、間隔が変わると変化する正弦波下の係数が面白いのですが、実際はそんな単純なものではありません。 でも、そのほうがいろいろと理解しやすいんです。あなたのフィルターでも同じかもしれませんが、私はこの先が長すぎるので判断できません。https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form AlexeyFX 2012.03.07 10:16 #402 Trololo: 予測するのではなく、ある瞬間の市場の状態を見るために分解をする（つまり、価格変動のプロセスが過去から今どのように進行しているかを判断する）ために使うことができるのです。 フーリエも同じ理由でダメなんです。 Леонид 2012.03.07 10:16 #403 Trololo: フーリエに賛成なのに、効果がないと言われる。 あなたが今勉強したところでは、すでに人々が教えていたのです ))) trololo 2012.03.07 10:22 #404 LeoV: あなたが今勉強したところでは、すでに人々が教えていました )))) そして、あなたの書き込みから判断すると、彼らは専ら言語学で教えられていたようです。 Dmitry Fedoseev 2012.03.07 10:27 #405 AlexeyFX: フーリエも同じ理由でダメなんです。 なぜダメなのか？同じ理由とは？ Леонид 2012.03.07 10:41 #406 Trololo: И преподавали судя по вашим постам, исключительно филологию. )))をどう見るかによる。） trololo 2012.03.07 11:08 #407 Rorschach: これらの専門家が力を合わせれば、金崎をはじめとする銀行を破滅させることができる。 まず、彼らに対抗するためには、熟練したトレーダーがまず手間がかかるほどの資金を獲得する必要がありますが、そうすれば彼らの影響力は重みを持ち、システムを変える必要があります、トップは勝負が違うんです。 しかし、「しがらみ」なしに資本をそこまで発展させることは許されないし、多くの人はそれを必要としない。 私は個人的に何百万についてのたわごとを与えないだろう、私は何百万人を獲得する可能性と、多くを必要としない、それは私が豪華なヨットや他のものによってではなく、生活水準を維持するために、何回も離れて十分にある貧しいと豊かではないことができるようにします。 AlexeyFX 2012.03.07 11:13 #408 Integer: なぜ無駄なのか？どんな理由で？ ここで、フーリエ変換は周期的な関数にのみ適用されることを正しく書きました。しかし、それでもFXで引っ張りたい人はいる。彼らは、スペクトルが変化する前に分析し、予測し、お金を手に入れることができると考えています。つまり、重要なのはスペクトルの変化性ではなく、非周期的な関数ではフーリエ分解がおかしい ということなのです。正弦波からちょうど1周期の部分を取り出してフーリエ分解してみましょう。当然のように単一のハーモニックを得ることができます。同じ正弦波から周期の倍数でない部分を取り出すと、元の信号にはない高調波の束ができます。以 上が、指に ついた第1フーリエ問題の説明のすべて です。 トロロ。 また、その理由もよくわからない（セグメントの状態しか表示されないのは理解できる）。 それよりも、もっと悪いことがある。信号が周期的で、変換が周期の倍数のセグメントに適用された場合のみ、1ケースでセグメント上の状態を正しく表示します。だから、置き時計のように使えるし、1日に2回、正しい時刻を表示することもできます。 逆変換すればセグメント上の元の信号が得られるので、いずれにせよ分解は正しいはずだと理解しています。と思っているのですが、そうではありません。不自然な結果が得られるので、元の信号には明らかに高調波が存在しない。 trololo 2012.03.07 11:14 #409 AlexeyFX: フーリエも同じ理由でダメなんです。 私もその理由がわかりません（セグメントの状態しか表示されないというのはわかります）。 だから、そんな単純な話ではないと書きました。 ここでフーリエが適用できないことを証明する人がいたとして、その人は絶対にありとあらゆるフーリエの適用を試行錯誤してきたと言えるのか、ということですね。 何でもやってみようというような原始的な話ではなく、何でもやってみないと分からないということですね。 Vadim Zhunko 2012.03.07 11:16 #410 Trololo: また、その理由もよくわかりません（セグメントの状態しか表示されないのはわかります）。 だから、そんな単純な話ではないと書きました。 ここでフーリエが適用できないことを証明する人がいたとして、その人は絶対にありとあらゆるフーリエの適用を試行錯誤してきたと言えるのか、ということですね。 プリミティブな話ではなく、たとえばチャート上で選んで配置するだけでもいいんです。 試すべきことはたくさんあるし、全部試しただけではわからないんですよね。 ただ、それはもうフーリエではないでしょう。 1...343536373839404142434445464748...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アレクセイFX
じゃあ、フーリエがどんな条件でも予測に向かないことが証明されても、フーリエ賛成、証明投稿でアフィ反対ってことになるのか？
予測するのではなく、分解をして今の市場の状態を見る（つまり、過去から今、価格変動のプロセスがどのように進んでいるかを判断する）ために使おうとしているのです。
さらに、フーリエでは正弦波そのものの値ではなく、間隔が変わると変化する正弦波下の係数が面白いのですが、実際はそんな単純なものではありません。
でも、そのほうがいろいろと理解しやすいんです。あなたのフィルターでも同じかもしれませんが、私はこの先が長すぎるので判断できません。https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form
予測するのではなく、ある瞬間の市場の状態を見るために分解をする（つまり、価格変動のプロセスが過去から今どのように進行しているかを判断する）ために使うことができるのです。
フーリエも同じ理由でダメなんです。
あなたが今勉強したところでは、すでに人々が教えていたのです )))
あなたが今勉強したところでは、すでに人々が教えていました ))))
フーリエも同じ理由でダメなんです。
なぜダメなのか？同じ理由とは？
Trololo: И преподавали судя по вашим постам, исключительно филологию.
)))をどう見るかによる。）
これらの専門家が力を合わせれば、金崎をはじめとする銀行を破滅させることができる。
まず、彼らに対抗するためには、熟練したトレーダーがまず手間がかかるほどの資金を獲得する必要がありますが、そうすれば彼らの影響力は重みを持ち、システムを変える必要があります、トップは勝負が違うんです。
しかし、「しがらみ」なしに資本をそこまで発展させることは許されないし、多くの人はそれを必要としない。
私は個人的に何百万についてのたわごとを与えないだろう、私は何百万人を獲得する可能性と、多くを必要としない、それは私が豪華なヨットや他のものによってではなく、生活水準を維持するために、何回も離れて十分にある貧しいと豊かではないことができるようにします。
なぜ無駄なのか？どんな理由で？
ここで、フーリエ変換は周期的な関数にのみ適用されることを正しく書きました。しかし、それでもFXで引っ張りたい人はいる。彼らは、スペクトルが変化する前に分析し、予測し、お金を手に入れることができると考えています。つまり、重要なのはスペクトルの変化性ではなく、非周期的な関数ではフーリエ分解がおかしい ということなのです。正弦波からちょうど1周期の部分を取り出してフーリエ分解してみましょう。当然のように単一のハーモニックを得ることができます。同じ正弦波から周期の倍数でない部分を取り出すと、元の信号にはない高調波の束ができます。以 上が、指に ついた第1フーリエ問題の説明のすべて です。
また、その理由もよくわからない（セグメントの状態しか表示されないのは理解できる）。
それよりも、もっと悪いことがある。信号が周期的で、変換が周期の倍数のセグメントに適用された場合のみ、1ケースでセグメント上の状態を正しく表示します。だから、置き時計のように使えるし、1日に2回、正しい時刻を表示することもできます。
逆変換すればセグメント上の元の信号が得られるので、いずれにせよ分解は正しいはずだと理解しています。と思っているのですが、そうではありません。不自然な結果が得られるので、元の信号には明らかに高調波が存在しない。
フーリエも同じ理由でダメなんです。
私もその理由がわかりません（セグメントの状態しか表示されないというのはわかります）。 だから、そんな単純な話ではないと書きました。
ここでフーリエが適用できないことを証明する人がいたとして、その人は絶対にありとあらゆるフーリエの適用を試行錯誤してきたと言えるのか、ということですね。
何でもやってみようというような原始的な話ではなく、何でもやってみないと分からないということですね。
また、その理由もよくわかりません（セグメントの状態しか表示されないのはわかります）。 だから、そんな単純な話ではないと書きました。
ここでフーリエが適用できないことを証明する人がいたとして、その人は絶対にありとあらゆるフーリエの適用を試行錯誤してきたと言えるのか、ということですね。
プリミティブな話ではなく、たとえばチャート上で選んで配置するだけでもいいんです。 試すべきことはたくさんあるし、全部試しただけではわからないんですよね。