アンチMQL5希望 - ページ 2

新しいコメント
 
Korey:

までストーン

1.隣のスレッド「Some more graphics」を見てみてください。
フォーラムでは、同じようなエジェの記述が何層にも重なって、地層が蓄積されています。

これは言語能力の向上に関する質問とはあまり関係がなく、正直なところ、授業の有無がそのようなニュアンスに影響するとは思えません。

2.様々なソフトを使った豊富な経験と、授業に対する恐怖心のなさから、こうなります。
例えば、MQL-4のアドレスやパラメータの渡し方など、まだよく分かっていないようですが、これは幼稚園児だと認めざるを得ません。
私の知識について、どうしてそのような結論に至ったのですか？シェアしてください。

MQL4でのアドレス指定で気に入らない点は？配列のインデックスが0から始まるというのは？あるいは、行のインデックス付けが逆方向になっていることでしょうか。

また、パラメータ受け渡しの 問題点は？1つのモジュール内では問題ないと思います。ライブラリや外部DLLの場合はもう少し複雑ですが、クラスの導入により、ライブラリの問題は解決されるでしょう。そして、外部DLLとの連携は常に課題であり、その理由は明白だと思います。
 
Better:
Gain Capital - すでに静かに動作している、FXCM - MT4を間もなく開始する。
CFDはまだMTでは使えません。というか、少なくとも私が見たところでは、機能しないほうがいいくらい切り詰めた形で機能します。

冒頭で言うべきだったかもしれませんが、論点は違いますが、私自身は好き勝手にプログラミングしても問題ないと思っています。また、個人的にはCFDにアクセスすることに何の問題もありません。いつも「もっと、もっと」と思ってはいるのですが。
ただ、せっかくの良い製品が、お金を払えるトレーダー・ユーザーを置き去りにして、デモプログラムしか作れないプログラマーに使われ続けているのは、腹立たしい限りです。積極的な商品開発、大勢のディーリングセンターへのプロモーションなくして、これ以上の技術向上は望めないのです。価格操作や入金消込のための厨房ではなく、本当に市場で働いているディーリングセンター。ギャンブルではなく、トレードであること。"すべてのゴーファーは自分自身のアグロノミスト "である。メタクオーツにビジネスのやり方を教えるつもりはない。彼らは大人であり、私は彼らの内情を知らないので、何もアドバイスできないのだ。あくまで私の意見です。それを考慮するもよし、無視するもよし。しかし、今一度、考える人に教えるべき歴史を思い起こさせてください。
 
( Timboの説明のように - "Если нужно купить, то просто buy(количество) и всё, никаких заморочек.")

自分で関数を書く度胸はないのだろうか？

int slipp;
int TP;
int SL;
 
switch Period()
  {
     case PERIOD_M1 : slipp=1; TP=10; SL=10; break;
     case PERIOD_M5 : slipp=2; TP=15; SL=15; break;
     case PERIOD_M15: slipp=3; TP=20; SL=20; break;
     case PERIOD_M30: slipp=4; TP=30; SL=30; break;
     case PERIOD_H1 : slipp=5; TP=50; SL=50; break;
     .
     .
     .
  }
 
int Buy_(Vol)
  {
    return OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Vol,Ask,slipp,Ask-SL*Point,Ask+TP*Point,"xxx",0,0,Green);
  }
 
bstone:

私の知識について、どうしてそのような結論に至ったのですか？シェアしてください。

MQL4でのアドレス指定で気に入らない点は？配列のインデックスが0から始まるというのは？あるいは、行のインデックス付けが逆方向になっていることでしょうか。

また、パラメータ受け渡しの問題点は？1つのモジュール内では問題ないと思います。ライブラリや外部DLLの場合はもう少し複雑ですが、クラスの導入により、ライブラリの問題は解決されるでしょう。そして、外部DLLとの連携は常に課題であり、その理由は明白だと思います。
1)他の ソフトでスキルを主張されているようですが、MQL-4を信じて いるのでしょうか？
2.構造的にプログラムを組もうとすると、MQL-4はいろいろなものを出してきます。
そのため、通常の経験豊富なプログラマーは、構造化されていない、つまり、構造化されていないものまで書かざるを得なくなる。
コードベースを見てください。プロが書いたものですから。
 
Korey:

1.このことから、あなたは他の ソフトウェアの資格を持っていると主張し、MQL-4を信じて いると結論づけました。

私はMQL4で非常に複雑なMTSを実装してきました（例えば、エリオット波動に 基づくTS、アンドリュースのピッチフォーク、何十何百ものトレンドライン、抵抗線、支持線の動的分析など、MQL4への実装の観点から複雑さの順序を理解するだけでも十分です）。ですから、私は単にMQL4を信じているだけでなく、このプラットフォームでトレーディングシステム（だけでなく）を開発した素晴らしい経験を持っていると、合理的に言うことができると思います。

2.構造的にプログラムを組もうとすると、MQL-4はいろいろなものを与えてくれます。
そのため、通常の経験豊富なプログラマーは、一括して、つまり構造化されていない形でも書かざるを得ない。

また、これまでの経験から、構造的なプログラミングにも深い造詣があると言えます。今のところ、この方法を使った開発でMQL4が失敗した実用例を少なくとも1つ挙げてほしいという私の要望には、すべて答えられないままです。だから、あなたの最初の発言は、何の裏付けもないため、いささか時期尚早であったと、私自身は結論付けているのです。

コードベースを見てください。プロが書いたものですから。

おそらく、プロフェッショナリズムに対する考え方が少し違うのでしょう。コードベースに書かれているのは、プロが書いたものではありません。これは、プロのプログラマーが片手の指で数えられるほどのMQLコミュニティのメンバーによって開発されています。そして、誰もそれを隠して、これが悪いことだと言っているわけではありません。したがって、MQL4言語の特徴や問題点を、コードベースからのコードで判断することはできません。それどころか、MQLがもともとトレーダーではなくプログラマーのために設計された理由を、コードベースのコードは非常に雄弁に物語っています。
 

テーマ自体が面白くないし、理解できないし...。
しかし、ここで、もしあなたがコメントするのであれば、いくつかのポイントをお願いします。

timbo писал (а):
CFD пока не работает на МТ. Вернее работает в таком усеченном виде, по крайней мере там где я это видел, что лучше бы и не работал.

積極的な商品開発なくして、ディーリングセンターの大衆に普及させることなく、これ以上の技術向上は望めないと思います。ディーリングセンターは、実際に市場で機能するものであり、価格を創造的にフィルターにかけたり、排水溝を探したりするような台所ではないのです。

1.それは、私が密接に先物とruの株式のためのCDFを使用して、ほぼ3年間です...
あれこれと調べてみましたが、やはり「うまくいかない」という言葉の意味がよくわかりません。

2.まあ、DCはクリアなんですけどね...。ロシアをはじめ、MTを使う銀行がたくさんあるのです。
ちなみに......無駄にMTの使用を認めていないのは、銀行法である。
そして、ここには2つの極端な方法があり、より合法的な方法で何とかMTを適応させるか、これはかなり実現可能ですが、少しストレスがかかります。
あるいは、MTを改造して要件を満たすこともできますが、そうなるとせいぜいルーマスが出るくらいで・・・。:)) が、必要なのだろうか？
そんなことはないだろう...。そして、前世紀の逆法則を破らなくてはならない...。

 
Registr:

車の運転にお困りですか？スクーターを買って、ぐっすり眠ろう...。


なんで失礼な馴れ馴れしいんだ？
それは何から？
 
トピックスターターの懸念に共感します。素晴らしい製品が市場に届かないのに、なぜわざわざ授業などという無意味なことをするのか？競合が強いからではなく、「銀行の摩擦」に合わないだけなのです。
 
timbo:
良い製品が、溶剤であるユーザートレーダーから、大半はデモを作ることしか能のないプログラマーにどんどん流れていくのは残念でなりません。

それに、クレジットで買った車がたくさん走っていて、本当のやつらは行き場がないんだ！」。
 
kombat:
1.CDFとは3年近く前から先物やru-shareで密接に連携している...

あっちを見たりこっちを見たりしましたが、やはり「うまくいかない」というのはどういうことなのでしょうか。

いくつかの質問：取引可能なすべての種類の株式は何株ですか（私はru-shareの市場規模について知らないが、トップ500は私に合っている）、どのように注文サイズの離散性を決定する（正しい答えは1銘柄でなければなりません）、DCと取引所の見積もりはどのように関連していますかあなたは各注文に対してどのように支払う - スプレッドまたは手数料（最後の二つの質問について私は、フィルタリング、再引数と 創造のスプレッドなしで価格は同じですが、あなたは手数料を支払うことを期待しています）？あなたの答えと私の答えが一致するならば、私はru株の効果を最大限に発揮していると認めざるを得ないでしょう。

俗物的に聞こえるかもしれませんが、私は「RFの銀行」を信頼できる金融機構として認識していませんので、私にとっての銀行は存在しないのです。特に98年の思い出と、すべてが不安定なことが、私の言い訳です。
123456789...12
新しいコメント