厳しい仲裁-火星に生命は存在するのか? - ページ 5

 
ProInvest >> :

このアイデアは非売品です :))

本当にいいんですか、それとも相談ですか?

 
プロインベスト、誰も無駄なお金を捨てようなんて言っていない。本当にそんな強力な戦略があるのなら、インターバンク市場に参入して、そこで安心して大儲けしたらどうなんだ。個人的には理解できない。
 
Panzer писал(а)>>

本当にいいんですか、それとも相談ですか?

意味がないんです。どうせ働かせてもらえないんだから。

このパイパーは、見積もりや注文の執行の質に対する要求が高すぎるのです。

だから、インターバンクでやることはないのだろう。

でも、今は別のロボットをテストしているところなんです。エメリーさんのトレーディングロボットを解析しているときに思いついたようです。アービトラージとは非常に間接的な関係です :)

ブローカーの約半分を沈める。しかし、残りの半分から1日20〜60点を搾り取るのです。

彼の要求は、最初のスキャルパーよりずっとマイルドだ。これならインターバンクに行くかもしれない。

 

С этим можно и на межбанк

まずは本物に行きたいと思います。

 
sayfuji >> :

まずは本物に行きたいと思います。

言うまでもないことですが、まずは実際のアカウントでのテストです。2週間で300pは、何かがうまくいくかもしれないと思わせる理由です。

ブローカーは、+20...30p、時には+100...200pのヘアカットを受けたら、どう考え、どう行動するのだろう。

取引額+8p、取引時間30分~数日の見込みで。

もし彼らが車輪に棒を切り始めたら、そのような戦略を使う道徳的権利をより多く与えることになる。

なぜなら、車輪に刺さった棒はブローカーの言葉、「あなたのお金を私たちのところに持ってきて、私たちに預けてください」というものだからです。長い間、お金を稼がないでください。

そして、あなたの生活を楽にするために、簡単に稼げる、勤務時間が自由、首に上司がいない生活というおとぎ話を食べさせます。

リスクについてのささやかな警告を覆すような、このような大々的な広告は、個人に対して失礼なものです。

 
Jemelja >> :

しかし、リアルでの成功には疑問がある。特定の証券会社の顧客契約書から引用する。

取引戦略
3.1.8. 当社は、関連する
市場(例:通貨先物及びスポット通貨)において、顧客がアービトラージ戦略を用いて取引することを認めません。お客様が明示的又は黙示的に
でアービトラージを利用した場合、当社はお客様の取引を取り消す権利を有し、アービトラージ取引の取り消しについて正当な理由
を述べます。

それとも何?



このようなアービトラージをまだ試したことのある方はいらっしゃいますか?先物市場と現物市場が連動する裁定取引にはどのような問題があるのでしょうか。つまり、スポットの相場が遅れて、通貨の先物が早く反応し、その後、スポットの相場が持ち直すということですか?それとも、そういう問題ではないのでしょうか?

 
elritmo >> :


このようなアービトラージをまだ試したことのある方はいらっしゃいますか?先物市場と現物市場が連動する裁定取引にはどのような問題があるのでしょうか。つまり、現物の相場が遅れていて、先物が早く反応し、そして現物の相場が上がっているのでは?それとも、そういう問題ではないのでしょうか?

試したことのある人がここで反応することはないと思います。

この禁止令を簡単に回避する方法があります。

 
ProInvest писал (а)>>

試したことのある人がここで反応することはないと思います。

この禁止令を簡単に回避する方法があります。

このようなアービトラージを試されたことはありますか?そして、この禁止を回避する方法は、他のDCを選択することですか?;)

 

Ты такой тип арбитража пробовал?

いいえ。

そして、この禁止を回避する方法は、他のDCを選択することですか?;)

はい :))

そのような禁止事項がない証券会社を選ぶということでしょうか。

しかし、このように見ることができます。オペレーションによって異なるDCです。

IMHOでは、この方法は、あるポジションのドローダウンが他のポジションの利益で補われない場合、「報告されない」入金により、おそらく1つまたは2つのオーダーで収益性を減少させます。そして、大きな動きを待って、長い時間待たされることもあり、それに耐えられる預金であることが必要です。預金等価交換は送金であり、そのために手数料を支払わなければならない。さらにニュアンスも変わってくるでしょう。

おそらく、これらのことが、最終的に裁定取引の収益性を失わせることになるのだろう。でも、そうではないかもしれない。

 

裁定取引の効果を研究しているうちに、裁定取引を行わない戦略にフィルターとして乖離を適用するアイデアが生まれました。

一般的な考え方は、ある通貨がいずれかの方向に大きく動くと

ほとんどの場合、次のティックでは、通貨は水平になります。これを利用するのは難しい。

でも、時々不思議な効果が出てくるんですよ。どなたか研究してみた方はいらっしゃいますか?