なぜ価格が動くのか？その答えがここにある!!! - ページ 9 12345678910111213141516...36 新しいコメント 削除済み 2007.09.18 09:29 #81 timbo писал (а): ... ポイントではありません。要は木を見て森を見ず...ですね。疲れた... 私も疲れました。でも、もう良くなったんです。そうですね、（あなたにとって）私が求めている要点ではないかもしれませんが、私にとっては理解しやすいですね。トピックを立ち上げた）sergeevは、なぜ数字での例を求めたと思いますか？ 明確なアルゴリズムを記述したのであれば、抽象的な表現は必要ないのですが、この抽象的な表現は人によって理解が違う（というか私だけ？） しかも、訴えていることが間違っている!アルゴリズムについてまだ何も言ってないじゃないか！？ 削除済み 2007.09.18 09:31 #82 そうそう、6ページ目、見逃してました...。まあ、それは「価格誕生」のアルゴリズムではないでしょうか？ちなみに、これらの銀行は手のひらの指のようなもので、わかりやすくするために1本と考えることができます。 削除済み 2007.09.18 11:18 #83 timbo: そうそう、6ページ目、見逃した...。まあ、それは「価格誕生」のアルゴリズムではないでしょうか？ちなみに、これらの銀行は手のひらの指のようなもので、わかりやすくするために1本と考えることができます。 よし、この質問は当分お預けだ！」。明確なアルゴリズムが見つかれば教えますが、それを知っている人間はほとんどいないようです((( Mykola Bilak 2007.09.18 11:21 #84 gravity001: timbo wrote (a):... どうでもいい話ですが。そして、要は木を見て森を見ずということなのですが．疲れた ... 私も疲れました。でも、もう良くなったんです。ええ、（あなたにとって）私が尋ねているポイントではないかもしれませんが、私にはその方がわかりやすいのです。トピックを立ち上げた）sergeevは、なぜ数字での例を求めたと思いますか？ 明確なアルゴリズムを記述したのであれば、抽象的な表現は必要ないのですが、この抽象的な表現は人によって理解が違う（というか私だけ？） しかも、訴えていることが間違っている!アルゴリズムについてまだ何も言ってないじゃないか！？ そう、このスレッドですでに何度も言われていることだ。 インフラシステムの相場は取引されたものであり、カウンターオーダーのボリュームの違いにより価格が変化する Vitali 2007.09.18 11:31 #85 これは、英語ではあるが、この部分のMMから直接、解説、歴史、表、例文などがあり、誰にとっても興味深いものだろう。外国為替および金融市場取引」に関して130ページ。 削除済み 2007.09.18 11:48 #86 nickbilak: ウィキペディアによると、このスレッドで何度も言われていることです。 情報システム上の相場が約定した取引から離れ、反対注文の数量の違いにより価格が変動する場合。 このスレッドだけでなく、いろいろと言われていますね。そして、多くの意見が互いに矛盾しているのです なぜなら、ほとんどの投稿が自分の意見や他人の意見を述べているが、自分の考えを何ら 主張して いないからだ。 それはちょうど、宗教を選ぶようなものです。どの宗教も信じることを勧めてきますが、それらはすべて自分自身と矛盾しており、したがって誰も論理的に説明しようとはしないのです 同様に、あなたを信じると申し出るが、あなたの意見を何ら説明しないのか？ また、誰もがいくつかの「stumped」（部分的、不完全な）情報を口にします。もし、すべての投稿を取り込んでFOREXのシステムを構築したら、ちんぷんかんぷんなものになると想像してください。 そう思いませんか？ ですから、価格やFOREXの「誕生」「移動」「輸送」について語るときは、自分の考えを 完全な完結系で 表現し、必ず理由をつけて、「I THINK SO, orTHIS IS MY THINKING」と書いてください。それなら、ドロドロになることもないでしょう そうすれば、人々はあなたを信じ、あなたは誰を信じるかを選ぶことが容易になります！ 誰にとってもWin-Winの関係だと思いませんか？ Mykola Bilak 2007.09.18 12:01 #87 重力、それは意見ではなく、知識の問題です。私やティムボや 他の多くの人の意見でもありません。 このフォーラムで行われる議論では、これまでも、そしてこれからも、間違った情報や矛盾した情報を見つけることに驚くことはないでしょう。 誰かの言葉の真偽を疑うのであれば、他の情報源、本などがあるので、それらを読んで比較すること 削除済み 2007.09.18 12:03 #88 私の言ったことを信じろとは言いません、個人的には気にしません。 事実は議論する必要はありません。だからすぐに、考えることは何もない、と言ったんです。つまり、上記はすべて私の考えではなく、そう思っていない、まったく考えていない、ただ知っているだけなのです。そして、完成されたシステムは教科書に載っているので、ぜひ読んでみてください。 削除済み 2007.09.18 12:17 #89 nickbilak: 重力、それは意見ではなく、知識の問題です。私やティムボや 他の多くの人の意見でもありません。 なぜ、ここにあるすべての情報の中に、間違った情報や矛盾があることに驚くのでしょうか。これまでも、これからも、フォーラムでの議論には必ず出てきます。 誰かの言葉の信憑性を疑うのであれば、他の情報源、本などがあるので、それらを読んで比較することです 本も、読みました。もちろん、私は全部読んでいませんが、あなたも読んでいないと思います。だから本は本でも、本だって本当のことは書いていない。半々といったところでしょうか。 インターネットで公開されているほぼ同じ本を読んで、みんな違う意見を持っている？ というわけで、新しいことは何も教えてくれないんですねー。 ...作家の中には、自分の知識が真実だと思い込んでいるだけの人もいます。 今のところ、あなたもその作家だという印象です！（すみません、でも正直な気持ちです） 自分の「知識は真実だ」と思っているのか？ だから、誰の知識が真実なのかを知るためには、I THINK、自分の考えを完全な完結系で表現し、自分の考えを必ず主張するか、必要なときには「I THINK SO or THESE ARE MY THINGS」という言葉を書いて、ドロドロにならないようにしなければならないのです 真実かどうかの基準は、システム全体の中での一貫性でしょう その結果、私やこのフォーラムの多くの人々が満足するような、一貫性のあるシステムが できあがるはずです Mykola Bilak 2007.09.18 12:46 #90 掲示板で誰かを満足させることが私の使命ではありませんし :) 、すべてをわかりやすく説明することが私の使命です。 それは、わざわざ情報を探し、読み、咀嚼する人にとっては、非常にシンプルで明確で理解しやすいシステムです。 事実を知らずに書く人は「そう思う」と付け加えればいい。私やティンボはそのような言葉を付け加える必要はないと考えている。 12345678910111213141516...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...
ポイントではありません。要は木を見て森を見ず...ですね。疲れた...
私も疲れました。でも、もう良くなったんです。そうですね、（あなたにとって）私が求めている要点ではないかもしれませんが、私にとっては理解しやすいですね。トピックを立ち上げた）sergeevは、なぜ数字での例を求めたと思いますか？
明確なアルゴリズムを記述したのであれば、抽象的な表現は必要ないのですが、この抽象的な表現は人によって理解が違う（というか私だけ？）
しかも、訴えていることが間違っている!アルゴリズムについてまだ何も言ってないじゃないか！？
そうそう、6ページ目、見逃した...。まあ、それは「価格誕生」のアルゴリズムではないでしょうか？ちなみに、これらの銀行は手のひらの指のようなもので、わかりやすくするために1本と考えることができます。
...
どうでもいい話ですが。そして、要は木を見て森を見ずということなのですが．疲れた ...
私も疲れました。でも、もう良くなったんです。ええ、（あなたにとって）私が尋ねているポイントではないかもしれませんが、私にはその方がわかりやすいのです。トピックを立ち上げた）sergeevは、なぜ数字での例を求めたと思いますか？
明確なアルゴリズムを記述したのであれば、抽象的な表現は必要ないのですが、この抽象的な表現は人によって理解が違う（というか私だけ？）
しかも、訴えていることが間違っている!アルゴリズムについてまだ何も言ってないじゃないか！？
そう、このスレッドですでに何度も言われていることだ。
インフラシステムの相場は取引されたものであり、カウンターオーダーのボリュームの違いにより価格が変化する
これは、英語ではあるが、この部分のMMから直接、解説、歴史、表、例文などがあり、誰にとっても興味深いものだろう。外国為替および金融市場取引」に関して130ページ。
ウィキペディアによると、このスレッドで何度も言われていることです。
情報システム上の相場が約定した取引から離れ、反対注文の数量の違いにより価格が変動する場合。
なぜなら、ほとんどの投稿が自分の意見や他人の意見を述べているが、自分の考えを何ら 主張して いないからだ。
それはちょうど、宗教を選ぶようなものです。どの宗教も信じることを勧めてきますが、それらはすべて自分自身と矛盾しており、したがって誰も論理的に説明しようとはしないのです
同様に、あなたを信じると申し出るが、あなたの意見を何ら説明しないのか？
また、誰もがいくつかの「stumped」（部分的、不完全な）情報を口にします。もし、すべての投稿を取り込んでFOREXのシステムを構築したら、ちんぷんかんぷんなものになると想像してください。
そう思いませんか？
ですから、価格やFOREXの「誕生」「移動」「輸送」について語るときは、自分の考えを 完全な完結系で 表現し、必ず理由をつけて、「I THINK SO, orTHIS IS MY THINKING」と書いてください。それなら、ドロドロになることもないでしょう
そうすれば、人々はあなたを信じ、あなたは誰を信じるかを選ぶことが容易になります！ 誰にとってもWin-Winの関係だと思いませんか？
重力、それは意見ではなく、知識の問題です。私やティムボや 他の多くの人の意見でもありません。
このフォーラムで行われる議論では、これまでも、そしてこれからも、間違った情報や矛盾した情報を見つけることに驚くことはないでしょう。
誰かの言葉の真偽を疑うのであれば、他の情報源、本などがあるので、それらを読んで比較すること
重力、それは意見ではなく、知識の問題です。私やティムボや 他の多くの人の意見でもありません。
なぜ、ここにあるすべての情報の中に、間違った情報や矛盾があることに驚くのでしょうか。これまでも、これからも、フォーラムでの議論には必ず出てきます。
誰かの言葉の信憑性を疑うのであれば、他の情報源、本などがあるので、それらを読んで比較することです
インターネットで公開されているほぼ同じ本を読んで、みんな違う意見を持っている？
というわけで、新しいことは何も教えてくれないんですねー。
今のところ、あなたもその作家だという印象です！（すみません、でも正直な気持ちです）
自分の「知識は真実だ」と思っているのか？
だから、誰の知識が真実なのかを知るためには、I THINK、自分の考えを完全な完結系で表現し、自分の考えを必ず主張するか、必要なときには「I THINK SO or THESE ARE MY THINGS」という言葉を書いて、ドロドロにならないようにしなければならないのです
真実かどうかの基準は、システム全体の中での一貫性でしょう
その結果、私やこのフォーラムの多くの人々が満足するような、一貫性のあるシステムが できあがるはずです
掲示板で誰かを満足させることが私の使命ではありませんし :) 、すべてをわかりやすく説明することが私の使命です。
それは、わざわざ情報を探し、読み、咀嚼する人にとっては、非常にシンプルで明確で理解しやすいシステムです。
事実を知らずに書く人は「そう思う」と付け加えればいい。私やティンボはそのような言葉を付け加える必要はないと考えている。