ノイズの中でトレードしようとする際の標準的な誤解（「MT4通りの悪夢」があった） - ページ 3

新しいコメント
 
>> 何に対して多くの？

平均15pipsのEAに比べれば、かなりのものです。そんなEAのテストが偏ってしまうからです。そして、もうひとつの理由は、すべての場所で、明らかに、価格が数ピップス違っていることです。しかし、その差が2スプレッド以上であれば、直接の裁定機会である。しかし、私たちは小さくありません、私たちは皆、証券会社の顧客が裁定取引の機会を見たとき - 彼または彼女は彼または彼女のバラ色のメガネを削除する必要があることを理解しています。

つまり、EURUSDの10ポイントは5～6スプレッドです。このようなデータがどこからか入手されているという事実が、私にはこのデータの出所を疑わせるのです。しかし、残念ながら、ロッシュ、レナート、あなたは頑なに質問に答えることを拒否しています。原始人にフェラーリ（またはザポロジェッツ - それはまだ明確ではない）を与えたことが判明した - あなたはマニュアルを添付していません。 そして、あなたはまだこれらの質問と苦情の理由を疑問に思っています。

しかし、その部分については、私はあなたに対して何の理由もないことに注意してください。質問のみです。
 

異なる証券会社の相場でExpert Advisorのテスト結果が著しく異なる場合、そのExpert Advisorは破棄してください。安定性を判断するために、スプレッドが異なるもの、穴が開いているものなど、あえて異なる見積書を混在させています。そのような状況でも、優れたロバスト・アルゴリズムがうまく選択されています。

 
kniff:
>> NN分以下のものを分析しようとするのは（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞であると考え、常に厚顔無恥な戦略で臨んでください。だから>>1は騒ぎに巻き込まれ、受け入れようとせず、認めようとせず、ちょっと違う引用でトラブルになり、まだ勉強中なだけなんだよ。検索を使うのが億劫なので、覚えるのに時間がかかりそうです :)

1) 「厚顔無恥」な戦略とは何か、説明してください。 あなたはこの言葉を使い、人それぞれ異なる私たちの内的な理解をアピールしているのです。

2) スレッドの最初にある上記のチャートを見てください。少なくともアルパリとHCの同じ見積もりを比較するという話です。その差は10ピップスにもなり、これはちょっとやりすぎだという意見もある。

1）堅牢なシステムによる検索、戦略に関する厚顔無恥 - これらはすべて、何度も（できればgoogleで）声を上げてきたことです。しかし、怠惰は各個人が「検索したくない、説明させてくれ」という姿勢にならざるを得ないのです。何度も説明されていることなので、調べればわかることです。

2）すべてが絶対的に標準の範囲内である。また、「実際の歴史」についての発言は、外国為替市場における価格設定について全く理解していないことを表しています。ベンチマークはなく、証券会社や銀行ごとに価格が異なる。ここを見て考えてみてください。http://www.rbc.ru/cash/
 
>> 2）すべてが絶対に標準の範囲内である。そして、「本当の話」発言は、外国為替市場における価格設定について完全に誤解していることを示しています。ベンチマークはありません。>>ブローカーや銀行ごとに価格が異なります。ここを見て考えてみてください。http://www.rbc.ru/cash/

Renatさん、FOREXの価格システムはよく理解していますよ。手に入れたらすぐに記事にすることも約束します ;)

リンクありがとうございます。そう、もうひとつ、なぜ私の立場を裏付ける ような事実を、反論調で提示するのでしょうか。まさにそこに書いたような状況で、その差はスプレッド以上にはならない のですそこにはアービトラージは存在しない。そして、2つのブローカー間で10pipsの差があれば、私はアービトラージをしています。直接、明示的に、リスクを伴わずに。10pipsは明らかにMOREスプレッドであるように、その他にもいろいろあります。

>>1) 堅牢なシステムによる検索、戦略に関する厚顔無恥 - どれも何度も声が出ている（できればgoogleで）。 しかし怠惰は、あらゆる >>人が「検索したくない、説明させてくれ」の姿勢にならざるを得ない。何度も説明されていることだから、調べればわかるよ。

波打ち際で、それ以上はない。あなたが間違っているように、私はそれを証明する必要はありません - googleで調べてください。いい加減なものです。私はあなたの躁病の反対者や批評家の一族には属しておらず、私がこのようなことを書いている唯一の目的は、あなた自身の状況を改善するためなのですから、なおさら不親切です。

HCの引用がどこから来たのか、どのようなアルゴリズムで正規化されたのか、正確に教えてください。 もし答えられない場合は、その情報を開示したくないという動機を説明してください。
 
そして、主題のタイトルの変更について。あまり安易にレッテルを貼らないでください。ノイズで取引するというのは、あまり意味がないですね。
 
alexjou писал (а):

異なる証券会社の相場でExpert Advisorのテスト結果が著しく異なる場合、そのExpert Advisorは破棄してください。安定性を判断するために、スプレッドが異なるもの、穴が開いているものなど、あえて異なる見積書を混在させています。そのような状況でも、優れたロバスト・アルゴリズムがうまく選択されています。


全く同感です!- Expert Advisorに必要な温室効果ガスのパラメータは何ですか？
過大なノイズやギャップに対するものなど、古くからさまざまなフィルターが考案されています。
 
アルパリの見積もりにはとても満足しています。History CenterではいくつかのExpert Advisorで素晴らしい結果を出し、Alpariではすべてが水の泡となり、大きな損失から私を救ってくれたので、非常に満足しています。どの証券会社でも、今までのサポートを全部使って、それからデモ口座を使って、それから本当の口座を 使うべきですね。 このビジネスでは誰も信用できないので、20回はチェックしないといけないですね。だから、7回測って1回切る必要があるんです。
 
相変わらず、最も興味深い質問に対して政権は沈黙しています :)))))))
 
kniff:
相変わらず、最も興味深い質問に対して政権は沈黙しています :)))))))
答えはいつも通り、検索エンジンを使うことです。以前から書かれていることですが、読者ではなく一部の作家がなぜ、検索する必要があるのか？声明を出して、相手に説明させる方が簡単です。

仲裁は一切ありません。FXでは価格の流れの幅がわからないだけです。ブローカーによってこの流れは様々で、見積もりが最も適している銀行を何行か選んでいる。完璧な条件を要求しないでください - すべてのブローカーは、異なる価格を持っています。また、明日、ブローカーが仕入先を変更し、見積りの流れが変わらないという保証はない。その場合、誰を責めるのですか（責めるでしょう！）？
 
Renat писал (а):
2）すべてが絶対的に標準の範囲内である。そして、「本音」発言は、外国為替市場における価格設定について全く理解していないことを表しています。ベンチマークはなく、証券会社や銀行ごとに価格が異なる。ここを見て考えてみてください。 http://www.rbc.ru/cash/
私は、これが本当のブローカーやデモブローカーだとは思いません。
しかし、私はなぜこの証券会社がデモの引用符を表示し、実際のものではないことを理解することはできませんか？
12345678910
新しいコメント