ノイズの中でトレードしようとする際の標準的な誤解（「MT4通りの悪夢」があった） - ページ 2

新しいコメント
 

アルパリからMTをダウンロードしました。以下は、その比較のための見積もりです。アルパリの相場とS4kamの相場が1時間ずれていることに注目してください。また、燭台そのものも異なっています。結論：ブローカー、タイムゾーン、データソースが異なるため、相場も異なる。あるディーラーがモスクワに、別のディーラーがスイスに、そして3番目のディーラーがアメリカにいるというように、異なるタイムゾーンのディーラーから見積もりを取りまとめようとしている人がいるとします。ゴミみたいなゲームだな。アドバイス：取引しているディーラーの見積もりをダウンロードすること。


。

 
開発者とその反対者の皆様へ。少なくとも建設的な議論になるためには、後者はもう少し口調や傲慢さを抑えた方が良いように思います。

私の意見は次の通りです。

1）開発者はヒストリーセンターに対して感謝する必要がある。反論する人は、どうやら製品が「As is」で提供されることの意味を知らないようだ。いらないなら使うなよ。ですから、反対派の皆さんには、開発者を責める権利はありません。

2）そして、最も建設的な質問です。HCからの引用を使うのは、どの程度現実的なのでしょうか？ここで私が思うに、その有用性はせいぜい30％程度ではないでしょうか。彼らは不適切なテストを行うので - それらのボラティリティは、ブローカーからの引用でよりも巨大 である。10pipsの 差も今言われましたが、これも証拠付きです。

開発者への主な質問 （苦情ではありません！） - THEYはどのようにツールを使用するよう助言しますか？HCに記載されているのは、様々な銀行の平均的な指標であることは、すでに認めている。どの銀行から、どのように平均化されたのか、そういう質問には答えない。どのようなEAが「荒い」と言えるのか、「荒さ」のテストはどうすればいいのかという質問には、どちらも答えられませんでした。まあ、違うネタでも似たような挙動をするなら、大雑把なExpert Advisorだな」というような答えでした。そして、ここからが最も興味深い問題です。10年越しのMULTIPLEストーリーはない。HCしかないんです。また、EAのロバスト性をどのように評価するのでしょうか。

開発者の皆さんへ：もうみんなに、引用の出所と平均化の方法を教えてあげてください。 そうすれば、嫌がらせを受けなくなりますよ。むしろ、それを隠していることがvery strangeです。ある種の疑問が湧く。 HCを売るだけなら......いや、タダだ。では、なぜすべてのカードを開けないのか？

HCは使いません。インジケーターでは満足できず、どこの国で、どのような案件が行われたのか、見積もりの履歴が欲しいのです。多分、大手銀行のいくつかのグループからの "SPOTのベスト価格 "の線に沿って何か。 あなただけの明らかにあなたが本当にクリックして購入することができますで引用符と相関する指標を与えるので、しかし、私の前に証明されたように、ひどく相関しています。
 

見積もりアーカイブについて、以前から疑問だったのですが、なぜブローカーはリアル分履歴を表示しないのでしょうか？
さらに、価格履歴は？
なぜ秘密にするのでしょうか？でも、そうなんです!

ある商品を（デモで）見せ、お金を（本物のお金で）送れと言い、そして別の商品を（本物の口座で）見せ、その結果、あなたは馬鹿になってしまうのです :).
誰か教えてくれないかな？

 
>> さらには、詩的な物語？

>> 複雑である。技術的には理由はわからないでもないが、なんとなくあまり簡単ではない（まだ実装されていない）のは事実である。同じような会社（FOREXブローカーではないが）のテクニカルディレクターとの会話からの情報です。
 
> 難しい。技術的に

なぜ？
もしそれが必要なら、自分でパーサーを書いて、自分の都合の良い形式に変換してください。
分単位は（デモで）並べて、刻みはどう違うのか？
あるいは、このダニが地獄を見るか。
しかし、本当の分量はどこにあるのでしょうか？
私の唯一の論理的な説明は、実際の取引の結果、すべてのトレーダーに固有の相場ストリームが発生するということです。
では、その秘密は何なのか。
 
kniff:
2）さて、最も建設的な質問です。HCからの引用を使うのは、どの程度現実的なのでしょうか？ここで私が思うに、彼らの有用性は最大でも30％程度ではないでしょうか。彼らは本当に不適切なテストを行うので - それらのボラティリティは、ブローカーからの引用に比べ巨大 である。10pipsの 差も今言われたばかりで、証拠もあります。
どの時期に「ボラティリティが何倍も高い」のか、お示しください。おそらく1999年から2003年にかけて？つまり、2005年から2006年のものと、それ以前の2000年のものを比較することはできないのです。

常に厚顔無恥な戦略で、NN分以下のものを分析しようとするのは（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞だと考えてください。だから、人はノイズに巻き込まれ、それを受け入れ、認めようとせず、少し違う引用でトラブルを起こし、まだ学んでいるに過ぎないのです。検索を使うのが億劫で、長時間勉強しなければならなくなる :)

これは学習の段階のひとつに過ぎません。そして、それは何度も詳細に書かれています。
 
kniff:
>> さらには、詩的な物語？

>> 複雑である。技術的には理由はわからないでもないが、なんとなくあまり簡単ではない（まだ実装されていない）のは事実である。同じような会社（FOREXブローカーではないが）のテクニカルディレクターとの会話からの情報です。
ただ、別の人はノイズの中で仕事をしたいので、「これが本当の値段だ」と思ってティックを要求します。これは、この掲示板で繰り返し詳細が書かれている、初心者の定番の妄想です。
 
Renat писал (а):
ただ、別の人はノイズの中で仕事をしたいので、「これが本当の値段だ」と思ってティックを要求します。これらは、この掲示板で何度も何度も詳しく書かれているように、初心者の定番の妄想です。
レナート 個人的にダニに興味があるのは、2つの理由があります。
1.ヘアピンがどのように見えるかを見るには、1ティックの間だけ気配値を通過するのか、そうでないのか、価格はどの程度早く回復するのか。
2.時には1分間に50～100ポイントも変動し、それが安定した下落なのかマイクロトレンドなのか、はっきりしない。データを見ればわかる、何もわからない。

興味は、純粋にスポーツであることを強調します :) 。
しかし、古いテーマを持ち出すのはやめましょう。Expert Advisorのティックと薄さについて、私はすでに言いました。このティックは地獄に落ちます。

もう一つ、なぜ証券会社はリアルな議事録を掲載しないのか、説明しませんか？
 
>> NN分以下のものを分析しようとするのは、（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞であると考え、常に厚顔無恥な戦略を用いること。だから>>1は騒ぎに巻き込まれ、受け入れようとせず、認めようとせず、ちょっと違う引用でトラブルになり、まだ勉強中なだけなんだよ。検索を使うのが億劫なので、覚えるのに時間がかかりそうです :)

1) 「厚顔無恥」な戦略とは何か、説明してください。 あなたはこの言葉を使い、人それぞれ異なる私たちの内的理解に訴えかけています。

2) スレッドの最初にある上記のチャートを見てください。少なくともアルパリとHCの同じ見積もりを比較するという話です。その差は10ピップスにもなり、これはちょっとやりすぎだという意見もある。
 
kniff писал (а):
.....

2) スレッドの最初にある上記のチャートを見てください。少なくともアルパリとHCの同じ見積もりを比較しようという話です。10pipsの差が出ることもあり、これはちょっとやりすぎだという意見もあります。
何に対して少し多いのか？月単位や週単位の時間枠に対して多いのか？そして、システム（引用）メモリーというような概念を時間軸に対して使うのだろうか。
12345678910
新しいコメント