ゲームを提供する !!!! - ページ 5 12345678910 新しいコメント Sergey Fionin 2006.10.23 17:51 #41 Michel_S писал (а): 私の考えでは、トレーダーのアイデアは理論的な公式ではなく（それはたくさんある）、デモや実際の取引でテストされたものであり、間違いなくオンライントレードでテストされたものです。そうでなければ、そうした発想の代償は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。 誰もが自分の仕事をしなければならない。 トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。MTSは、その微調整、研磨、最適化などのために使用するために書かれています。 みんな、ほとんどタレでも、穀物もあるかもしれないので、そのままアイデアを投稿してください。また、誰もが簡単に自分の考えを形式化できるわけではありません。もちろん、考え抜かれたワーキングTSは良いのですが、なぜ手を叩くのでしょうか？ Igor Kim 2006.10.23 17:52 #42 Gorillych писал (а): KimIVは(a)を書きました。 もし彼が許してくれるなら、私は彼の子守をするつもりです。はっきりした質問をたくさんしてください。バカなヘタレとは呼ばないことを約束します :)。 たくさんの明確な質問に答えることで、あなたの子守をすることを許可してくれますか？:-))) 私は... Vladislav Mityashin 2006.10.23 18:06 #43 こんなアイデアも...。Currency Speculatorで同じようなものを読みました。正攻法で、下から買い、上から売るようにしよう。 価格が下落していると仮定すると、我々は100pごとに平均線の下に買って、価格が平均線の上にあるとき、我々はまた、階段で買ったポジションを閉じ、その後販売...再び、10pごとに、この階段と平均線の大きさを選択することが問題です...もちろん逆指値はリスクが高いですが...複数の通貨に分散してスワップのみで勝負すれば...。スポットでなくオプションでもOKです。となると、リスクは低くなりますが、デメリットもあるわけで...。平均は止まっていないのだから、平均より上で買って、下で売る方が簡単ではないか、そうであれば、このアルゴリズムはとっくに実装されている（MT-4）。ロックされたポジションということであれば、チャネルでプレイしているときに、長期のドローダウン（価格がチャネルから外れた）に陥り、その後、損失なくロックを抜けることができないことがあります。 それが正しい遊び方だと主張するつもりはないのですが......。ただの思いつきです...テストできます...。 Vladislav Mityashin 2006.10.23 18:08 #44 FION писал (а): nchnchは(a)を書きました。 もうひとつ、こんなアイデアも...。フラットなペアで考えてみましょう。 例えば、ポンド・ユーロ...週足のローソク足で見ると、ずっと横ばいなんですよね...。...このレンジを上下に2分割しよう...例えば下げて行って50pips毎に高く買って売る...50pips毎に高く買って50pipsの利益...ストップなし（基準数値が突破を示したら決済する...）。また、グリッドサイズも最適に選ぶことができ...このペアがあと1年続けば......儲かるかもしれませんね。 このアイデアは、前作とどう違うのですか？ どう違うのか...この二つは別物です...:)))よく見ると...。 Sergey Fionin 2006.10.23 18:16 #45 nchnch писал (а): FION さんが書き込みました。 nchnchは(a)を書きました。 もうひとつ、こんなアイデアも...。フラットなペアで考えてみましょう。 例えば、ポンド・ユーロ...週足のローソク足で見ると、ずっと横ばいなんですよね...。...このレンジを上下に2分割しよう...例えば下げて行って50pips毎に高く買って売る...50pips毎に高く買って50pipsの利益...ストップなし（基準数値が突破を示したら決済する...）。... また、最適なグリッドサイズを選択することができます...このペアがもう1年続けば...利益はとても良いものになるかもしれません... この考え方は、原理的に前のものとどう違うのですか？ まあなんというか...よく見ると2つも違うんですよね......:))))) 同じ卵＠＠を横から見ただけ」という意味で。チャンネルで同じ作業をしているのです。 Mikhail Skakov 2006.10.23 18:18 #46 FION писал (а): Michel_S さんが書きました（a）です。 トレーダーのアイデアは、理論的なものではなく（たくさんあります）、デモや実際の、しかし必ずしもオンライントレードでテストされたものと考えることができると思います。そうでなければ、そのようなアイデアの価値は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。 誰もが自分の仕事をしなければならない。 トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。そして、MTSはその微調整、研磨、最適化などのために書かれているのです。 みんな、ほとんどタレでも、穀物もあるかもしれないので、そのままアイデアを投稿してください。また、誰もが簡単に自分の考えを形式化できるわけではありません。もちろん、考え抜かれたワーキングTSは良いのですが、なぜ手を叩くのでしょうか？ もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。 それは、どんなに小さな新しいアイデアでも、たとえ不条理なアイデアでも、素晴らしいアイデアとして受け入れられてしまうからです。同時に、プログラマには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼むのだ。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？ 以前にも同じようなことがありましたね。 Sergey Fionin 2006.10.23 18:23 #47 Michel_S писал (а): FIONは(a)を書きました。 Michel_S さんが書きました（a）です。 トレーダーのアイデアは、理論的なものではなく（たくさんあります）、デモや実際の、しかし必ずしもオンライントレードでテストされたものと考えることができると思います。そうでなければ、そのようなアイデアの価値は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。 誰もが自分の仕事をしなければならない。 トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。そして、MTSはその微調整、研磨、最適化などのために書かれているのです。 たとえほとんどがタレでも、粒があるかもしれないので、みんなありのままの考えをぶつけましょう。また、誰もが簡単に自分の考えを形式化できるわけではありません。もちろん、考え抜かれたワーキングTSは良いのですが、なぜ手を叩くのでしょうか？ もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。 それは、どんなに小さな新しいアイデアでも、たとえ不条理なアイデアでも、素晴らしいアイデアとして受け入れられてしまうからです。同時に、プログラマには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼むのだ。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？ もう終わったことだ。 すぐにアドバイザーを書くというわけでもない。アイデアがあからさまに弱かったり、昔からあるものであれば、そう言っておけば、何のコミットメントもしていないわけですから。 Vladislav Mityashin 2006.10.23 19:05 #48 Michel_S писал (а): もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。 しかし、私の実践、トレーダーとの実際の協力から、トレーダーはこのような注意を乱用し始めることがわかりました。 それは、ほんの小さな新しいアイデア、たとえ不合理なものであっても、素晴らしいものとして紹介されるという事実によるものです。同時に、プログラマーには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼む。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？ もう終わったことだ。 いいえ、このスレッドのアイデアは、無料のEAを得ることではありません。 ...うまくいかないアイデアについて。ただ、なぜ意見交換をしないのかというと...。...そして、誰かがそれを必要としている..........。ここにいるのが全員プログラマーでも・・・・・・:))))それはプログラマー同士の話です。 Vladislav Mityashin 2006.10.23 19:07 #49 同じボールでも横から見ると」という意味で。チャンネルで同じ作業をしているのです。<br /> translate="no">。 基本的にはそうですが...ということであれば 削除済み 2006.10.23 19:39 #50 Michel_S: トレーダーのアイデアは、実戦で試してみる必要がある。スタッツなど。そして、MTSはそれを微調整したり、磨いたり、最適化したりするために書かれているのです。 プログラマーは、なぜか今、自分の職業を極めるのは難しいと思っている。彼らは常に様々な言語やアルゴリズムの要素を扱わなければなりません。私の後ろの棚には、ハーバート・シルトの本が2冊あります。それを読むのは難しいことではなく、コードベースに目を通して、機能に対応するテンプレートを選ぶのは難しいことではありません。EAを書く のに大きな問題はない。でも、いいアイデアがあって、それを実際に実証できたとして、それがスタイリングにどう関係するのか？コードの中のアイデアが何も実現しないことも十分あり得るのです。しかし、それでは実際のコードで実演したときに、プログラマに感動を与えないはずです。そして、もしそれが実現し、価値があることがわかったら、著作権を等分するのはごく自然なことです。このページのどこかで、マックがそのような関係を公式化した文書の一覧を紹介していた。そこで、このゲームでは、まずルールを定義する必要があります。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私の考えでは、トレーダーのアイデアは理論的な公式ではなく（それはたくさんある）、デモや実際の取引でテストされたものであり、間違いなくオンライントレードでテストされたものです。そうでなければ、そうした発想の代償は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。
誰もが自分の仕事をしなければならない。
トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。MTSは、その微調整、研磨、最適化などのために使用するために書かれています。
もし彼が許してくれるなら、私は彼の子守をするつもりです。はっきりした質問をたくさんしてください。バカなヘタレとは呼ばないことを約束します :)。
たくさんの明確な質問に答えることで、あなたの子守をすることを許可してくれますか？:-)))
私は...
こんなアイデアも...。Currency Speculatorで同じようなものを読みました。正攻法で、下から買い、上から売るようにしよう。
価格が下落していると仮定すると、我々は100pごとに平均線の下に買って、価格が平均線の上にあるとき、我々はまた、階段で買ったポジションを閉じ、その後販売...再び、10pごとに、この階段と平均線の大きさを選択することが問題です...もちろん逆指値はリスクが高いですが...複数の通貨に分散してスワップのみで勝負すれば...。スポットでなくオプションでもOKです。となると、リスクは低くなりますが、デメリットもあるわけで...。平均は止まっていないのだから、平均より上で買って、下で売る方が簡単ではないか、そうであれば、このアルゴリズムはとっくに実装されている（MT-4）。ロックされたポジションということであれば、チャネルでプレイしているときに、長期のドローダウン（価格がチャネルから外れた）に陥り、その後、損失なくロックを抜けることができないことがあります。
それが正しい遊び方だと主張するつもりはないのですが......。ただの思いつきです...テストできます...。
もうひとつ、こんなアイデアも...。フラットなペアで考えてみましょう。 例えば、ポンド・ユーロ...週足のローソク足で見ると、ずっと横ばいなんですよね...。...このレンジを上下に2分割しよう...例えば下げて行って50pips毎に高く買って売る...50pips毎に高く買って50pipsの利益...ストップなし（基準数値が突破を示したら決済する...）。また、グリッドサイズも最適に選ぶことができ...このペアがあと1年続けば......儲かるかもしれませんね。
どう違うのか...この二つは別物です...:)))よく見ると...。
もうひとつ、こんなアイデアも...。フラットなペアで考えてみましょう。 例えば、ポンド・ユーロ...週足のローソク足で見ると、ずっと横ばいなんですよね...。...このレンジを上下に2分割しよう...例えば下げて行って50pips毎に高く買って売る...50pips毎に高く買って50pipsの利益...ストップなし（基準数値が突破を示したら決済する...）。... また、最適なグリッドサイズを選択することができます...このペアがもう1年続けば...利益はとても良いものになるかもしれません...
まあなんというか...よく見ると2つも違うんですよね......:)))))
トレーダーのアイデアは、理論的なものではなく（たくさんあります）、デモや実際の、しかし必ずしもオンライントレードでテストされたものと考えることができると思います。そうでなければ、そのようなアイデアの価値は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。
誰もが自分の仕事をしなければならない。
トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。そして、MTSはその微調整、研磨、最適化などのために書かれているのです。
もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。
それは、どんなに小さな新しいアイデアでも、たとえ不条理なアイデアでも、素晴らしいアイデアとして受け入れられてしまうからです。同時に、プログラマには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼むのだ。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？
以前にも同じようなことがありましたね。
トレーダーのアイデアは、理論的なものではなく（たくさんあります）、デモや実際の、しかし必ずしもオンライントレードでテストされたものと考えることができると思います。そうでなければ、そのようなアイデアの価値は何もないのですから。オンライントレードでは、自分のアイデアを磨く必要があり、それはプログラマーの仕事ではなく、トレーダーの仕事であることがわかりました。
誰もが自分の仕事をしなければならない。
トレーダーのアイデアは、テストランを経なければならない。そして、MTSはその微調整、研磨、最適化などのために書かれているのです。
もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。
それは、どんなに小さな新しいアイデアでも、たとえ不条理なアイデアでも、素晴らしいアイデアとして受け入れられてしまうからです。同時に、プログラマには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼むのだ。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？
もう終わったことだ。
もちろん、この原則に基づいて協力することも可能です。
しかし、私の実践、トレーダーとの実際の協力から、トレーダーはこのような注意を乱用し始めることがわかりました。 それは、ほんの小さな新しいアイデア、たとえ不合理なものであっても、素晴らしいものとして紹介されるという事実によるものです。同時に、プログラマーには、Advisorを素早く書いて（まるでつまらない仕事のように）オプティマイザにかけるというオファーがある。そして、そのアイデアの "親 "に、すべての成果を与えなければならない。何かがうまくいかなければ、5分後に新しい「アイデア」を持ってきて、プログラマーに「5分後に新しいEAを書いてくれ」と頼む。動くEAを書くのは5分もかからないと言ったら、「AMAZING」にも限りがありませんね。I、見事なアイデアですね。そして、EAを書くというつまらない仕事ができない！？
もう終わったことだ。
トレーダーのアイデアは、実戦で試してみる必要がある。スタッツなど。そして、MTSはそれを微調整したり、磨いたり、最適化したりするために書かれているのです。