ゲームを提供する !!!! - ページ 7 12345678910 新しいコメント Vladislav Mityashin 2006.10.24 20:18 #61 Alfa писал (а): しかし、FX取引の95%は投機的なものであり、トレーダー同士が互いに競合する取引を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。 小さなクローズドチームを作ることで出口が見え、その場合、相乗効果が働くことがある。 倫理的な側面。 結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。 だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？ Mikhail Skakov 2006.10.24 20:43 #62 nchnch писал (а): アルファは（a）を書きました。 しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。 少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。 倫理的な側面。 結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。 だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？ なんて人なんだ まず稼ぐ、尊いもの。 Иван 2006.10.24 21:00 #63 nchnch писал (а): 外為市場で儲けることで、私たちは本質的に世界経済に寄生しているのです。 世界経済は、FXの小さな投機的変動（電卓を持って、通貨の変動と名目価値の比率を計算してみてください！：o）で暖かくも冷たくもならないのです。 投機家同士で儲け合う!世界経済から盗むには、数ヶ月間ポジションを持ち、10～30桁のトレンドをとらえる必要があります。ポジションは数兆円規模であるべきだ!しかし、誰もそのようなロングポジションを進んで持つことはなく、最悪の場合、プレーヤーは小さな（損害に必要な量に関係する）損切りポジションを長く持ち続け、下落を待つことを余儀なくされるのです。 Vladislav Mityashin 2006.10.24 21:01 #64 <br /> translate="no">なんて人なんだ! まずは稼げよ、この高貴な者よ。 誰が稼いでないなんて言った？:)) Alkor135 2006.10.24 21:06 #65 nchnch писал (а): アルファは（a）を書きました。 しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。 少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。 倫理的な側面。 結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。 だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？ トレーダーはどの国の経済にとっても素晴らしいことをしていると思います。通貨の価値を本来の価値に近づけてくれる、それはとても意味のあることなのです。例えば、一般の人は輸入車を買うことができますし、生産者は輸出業者としてきちんとした価格で商品を手に入れることができます。トレーダーとは、自分のため、そして他国のために正しいことをする、素晴らしい人なのです。誇りを持つべきでしょう。 収入の50％以上を慈善事業に使っているのはジョージ・ソロスだけだと聞いたことがあります。彼は自分のファンドまで持っていて、開放経済という概念に何の価値があるのでしょうか。ウィリアムズはファンデーションを持っているのですか？ Vladislav Mityashin 2006.10.24 21:37 #66 トレーダーは、どの国の経済にとっても、通貨の価値を本来の価値に戻してくれる、素晴らしい存在だと思います。 そして、それはとても意味のあることです。例えば、庶民は輸入車を買うことができ、輸出メーカーはそれなりの値段で商品を手に入れることができる。トレーダーは、自国と他国のために正しいことをする、素晴らしい人なのです。誇りを持つべきでしょう。<br / translate="no"> 収入の50％以上を慈善事業に使うのはジョージ・ソロスだけだそうで、彼は自分のファンドまで持っていて、オープンエコノミーという概念に何の価値があるのでしょう。ウィリアムズはファンデーションを持っているのですか？ ナイスエモーション !!!!:))) ファンデーションのことは分かりませんが・・・。 Igor Kim 2006.10.25 07:56 #67 FION wrote (a): プログラマーがコードを書くには、EA取引プロセスの形式化されたアルゴリズムが必要です。 私も同感です。いわゆるPKS（一言一句サインします）。 しかし、残念なことに...。以下に記述するものは、形式化されたアルゴリズムではありません。私は、アルゴリズムとは、詳しくない人でもできる処理を記述したものだと考えています。例えば、あなたの説明から、チャネルとは何か、どのように構築されているかを知る必要があります。 チャネルの境界への価格の接近は何を意味するのでしょうか？人によって、さまざまな意味を持たせています。ある人にとっては10点ゾーンへの入り口であり、ある人にとっては交差点であり、またある人にとっては別のものである。最終的には何に行き着くのでしょうか。プログラマ自身がプロセスの言語的記述を形式化する。その結果、お客様が望んでいたものを間違って実装してしまうのです。その理由は、異なる言語でのコミュニケーションと、同じ言葉に異なる意味を込めることです。これを避けるにはどうしたらいいのでしょうか？形式化プロセスであるアルゴリズム化には、顧客とプログラマーの両方が参加しなければならない。それよりも、両者が独自のアルゴリズムを開発し、それを比較し、矛盾を見つけ、排除していくことが重要です。15年間のプログラミングの経験の中で、私が理解できる言語で話そうとした顧客は一人だけだった。ToRには、すべての条件、すべての計算式、デフォルト値などが考慮されており、必要なものがすべて揃っていました。形式的なものは、ほとんど何もありませんでした。すべてはすでに終わっていたのだ。つまり、典型的な顧客は、プログラマーが自分のアイデアを実現するために必要なものには関心を示さないのです。どんな数字、どんなグラフ、表、数式、あるいは単なる説明用のイラスト。 FIONは (a)を書きました。 原則的に、正しく動作する限り、異なるスクリプトや以前に公開されたEAの断片をつなぎ合わせた、ぎこちないコードでもかまいません。 そうですね、私もそう思います...。お腹が空いている人は、美術館や劇場には絶対に行きません。最初は、さすがにね。 FIONは (a)を書きました。 c)スナイパー・エルゴードCCI（プルバックの始まりと終わりを示すオシレーター）。 どうやっているのだろう？あるレベルを超えると、あるいはあるゾーンにいると？ FIONは (a)を書きました。 チャネル（一般的なトレンド - ミニまたはグローバル）を見るのです。 ミニトレンドとグローバルトレンドをどう見分けるか？そして、なぜそれが必要なのか。 FIONは (a) を書きました。 価格が重要なレベル（反転レベル）に近づくのを待つ。 どのレベルが重要か（リバーサル）？どのように判断し、計算するのか？具体的な計算式を教えてください。マレーレベルやピボットの話が出ましたが、これはどうでしょうか？それはピボット・レベルですか？ FIONは (a)を書きました。 価格はチャネル上限に達しています。 明確な基準が必要だ。「到達した」とはどういう意味か？国境付近で触れる、越える、入る...。 FIONは (a) を書きました。 オシレーターは最高値（買われすぎを示す）に達し、引けのサインとなった。 トップへの所得の基準が必要だ。この地域にいると、レベルを超えて... FIONは (a)を書きました。 成文化すればうまくいく。 OKです。アイデアをありがとうございました。 うまくいくと答えているのですか？あなたには効果があるのでしょうか？なぜなら、あるアイデアの実装が1つであることと、それがうまくいくと仮定することは別のことだからです。この2つは、いわば大きな違いです。 Alkor135 2006.10.25 09:15 #68 Gorillych писал (а): アルファは（a）を書きました。 しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。 少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。 すべての主張に疑問符がつく。 95%の投機的な案件をどうして知っているのですか？世界経済はどこからお金を得ているのか？ プログラマーのチームをいくつでも作って、もう一回ビシッと決めてください。 私は最終的な真理ではありません。すべての発言は私の謙虚な意見です。 95％が投機的な案件（どこかで見たような......どこか忘れたが、信じている）。投機的取引は実際の通貨供給には関与せず、すべて清算決済（ネッティング）され、実際の通貨供給は5％しか残らない。まあ、材料、設備、商品の購入、支店（海外という意味）開設のためにある。自分で「世界経済はどこからそんなにお金が湧いてくるのだろう」と言っていますね。 そしてチームについてですが、うまくいくと思います。試された方、マイナスイメージはありませんか？失敗を繰り返さないために、それらを共有する。 一般的には、人生に対してもっと楽観的になる必要があります。楽観主義者は人生でより多くのことを成し遂げる-これは私が立証した事実です（しかし、この事実を立証したのは私が最初ではありません）。 まだチームについて私は、プログラマーだけでチームを構成しなければならないとは思っていません。この場にいる全員が、注目すべき何かを持っていると思います。そして、ここで他のメンバーがそれを見て改善を提案し、相乗効果が生まれるのです。チームによって最終的に決定された、当初は優秀な専門家や戦略のセットを想像してください。 Igor Kim 2006.10.25 09:45 #69 Alfa писал (а): 私が書いたのではない、FIONが 書いたのだ。 おっと...申し訳ございませんでした...編集に時間がかかってしまいました...。引用するのが面倒になったので...。見逃した...。またまたすみません・・・。修正しました。 Sergey Fionin 2006.10.25 11:32 #70 KimIV писал (а): FION wrote (a): プログラマーがコードを書くには、EA取引プロセスの形式化されたアルゴリズムが必要です。 私も同感です。PKSと呼ばれるもの（一言一句サインします）。 しかし、残念なことに...。以下に記述するものは、形式化されたアルゴリズムではありません。私は、アルゴリズムとは、詳しくない人でもできる処理を記述したものだと考えています。例えば、あなたの説明から、チャネルとは何か、どのように構築されているかを知る必要があります。 チャネルの境界への価格の接近は何を意味するのでしょうか？人によって、さまざまな意味を持たせています。ある人にとっては10点ゾーンへの入り口であり、ある人にとっては交差点であり、またある人にとっては別のものである。最終的には何に行き着くのでしょうか。プログラマ自身がプロセスの言語的記述を形式化する。その結果、お客様が望んでいたものを間違って実装してしまうのです。その理由は、異なる言語でのコミュニケーションと、同じ言葉に異なる意味を込めることです。これを避けるにはどうしたらいいのでしょうか？形式化プロセスであるアルゴリズム化には、顧客とプログラマーの両方が参加しなければならない。それよりも、両者が独自のアルゴリズムを開発し、それを比較し、矛盾を見つけ、排除していくことが重要です。15年間のプログラミングの経験の中で、私が理解できる言語で話そうとした顧客は一人だけだった。ToRには、すべての条件、すべての計算式、デフォルト値などが考慮されており、必要なものがすべて揃っていました。形式的なものは、ほとんど何もありませんでした。すべてはすでに終わっていたのだ。つまり、典型的な顧客は、プログラマーが自分のアイデアを実現するために必要なものには関心を示さないのです。どんな数字、どんなグラフ、表、数式、あるいは単なる説明用のイラスト。 FIONは (a)を書きました。 原則的に、正しく動作する限り、異なるスクリプトや以前に公開されたEAの断片をつなぎ合わせた、ぎこちないコードでもかまいません。 そうですね、私もそう思います...。お腹が空いている人は、美術館や劇場には絶対に行きません。最初は、さすがにね。 FIONは (a)を書きました。 c)スナイパー・エルゴードCCI（プルバックの始まりと終わりを示すオシレーター）。 どうやっているのだろう？あるレベルを超えると、あるいはあるゾーンにいると？ FIONは (a)を書きました。 チャネル（一般的なトレンド - ミニまたはグローバル）を見るのです。 ミニトレンドとグローバルトレンドをどう見分けるか？そして、なぜそれが必要なのか。 FIONは (a) を書きました。 価格が重要なレベル（反転レベル）に近づくのを待つ。 どのレベルが重要か（リバーサル）？どのように判断し、計算するのか？具体的な計算式を教えてください。マレーレベルやピボットの話が出ましたが、これはどうでしょうか？それはピボット・レベルですか？ FIONは (a)を書きました。 価格はチャネル上限に達しています。 明確な基準が必要だ。「到達した」とはどういう意味か？国境付近で触れる、越える、入る...。 FIONは (a) を書きました。 オシレーターは最高値（買われすぎを示す）に達し、引けのサインとなった。 トップへの所得の基準が必要だ。この地域にいると、レベルを超えて... FIONは (a)を書きました。 成文化すればうまくいく。 OKです。アイデアをありがとうございました。 うまくいくと答えているのですか？あなたには効果があるのでしょうか？なぜなら、あるアイデアの実装が1つであることと、それがうまくいくと仮定することは別のことだからです。この2つは、いわば大きな違いです。 手でやればきっとうまくいくはずです。私は同意します - それはTORではなく、多かれ少なかれ訓練されたトレーダーのために設計されたアルゴリズムなのです。私も技術者ですが、EAを「作ろう」とすると、上記のような苦労があります。 もちろん、形式化した複雑なシステムを作ろうとしたこともあります。 しかし、経験上、形式化をより正確にするためにシステムを複雑にしても、結果は良くならない、つまり、最初のアイデアには一定の品質限界があるのです。 このことから、単純な結論として、実行不可能なアイデアを時間内に排除することが必要であることがわかります。しかし、アイデアは多ければ多いほど良いという原則は変わりません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、FX取引の95%は投機的なものであり、トレーダー同士が互いに競合する取引を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。
小さなクローズドチームを作ることで出口が見え、その場合、相乗効果が働くことがある。
倫理的な側面。
結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。
だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？
しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。
少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。
倫理的な側面。
結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。
だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？
なんて人なんだ
まず稼ぐ、尊いもの。
外為市場で儲けることで、私たちは本質的に世界経済に寄生しているのです。
投機家同士で儲け合う!世界経済から盗むには、数ヶ月間ポジションを持ち、10～30桁のトレンドをとらえる必要があります。ポジションは数兆円規模であるべきだ!しかし、誰もそのようなロングポジションを進んで持つことはなく、最悪の場合、プレーヤーは小さな（損害に必要な量に関係する）損切りポジションを長く持ち続け、下落を待つことを余儀なくされるのです。
まずは稼げよ、この高貴な者よ。
誰が稼いでないなんて言った？:))
しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。
少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。
倫理的な側面。
結局のところ、トレーダーには鉱山労働者や料理人のような製品はありません。トレーダーは何も生産しない人です。会ってみると、結構な数...だから、負ける人は必ずいるんです。そして、商品市場や株式も...。一般に、変動するものはたくさんあります。しかし、人は単純に長い間、お金を稼ぎ、取ることはできない...。いいものには相当な割合を費やさないと...。人々のために...))) 例えば、伝説のビル・ウィリアムズは、収入の50％を使う...（と彼は言っている）。
だから、私たちは賢く稼ぎ、賢く使おう．そして、すべてがうまくいくのです !!!!どうでしょう？
収入の50％以上を慈善事業に使っているのはジョージ・ソロスだけだと聞いたことがあります。彼は自分のファンドまで持っていて、開放経済という概念に何の価値があるのでしょうか。ウィリアムズはファンデーションを持っているのですか？
FION wrote (a):
私も同感です。いわゆるPKS（一言一句サインします）。 しかし、残念なことに...。以下に記述するものは、形式化されたアルゴリズムではありません。私は、アルゴリズムとは、詳しくない人でもできる処理を記述したものだと考えています。例えば、あなたの説明から、チャネルとは何か、どのように構築されているかを知る必要があります。 チャネルの境界への価格の接近は何を意味するのでしょうか？人によって、さまざまな意味を持たせています。ある人にとっては10点ゾーンへの入り口であり、ある人にとっては交差点であり、またある人にとっては別のものである。最終的には何に行き着くのでしょうか。プログラマ自身がプロセスの言語的記述を形式化する。その結果、お客様が望んでいたものを間違って実装してしまうのです。その理由は、異なる言語でのコミュニケーションと、同じ言葉に異なる意味を込めることです。これを避けるにはどうしたらいいのでしょうか？形式化プロセスであるアルゴリズム化には、顧客とプログラマーの両方が参加しなければならない。それよりも、両者が独自のアルゴリズムを開発し、それを比較し、矛盾を見つけ、排除していくことが重要です。15年間のプログラミングの経験の中で、私が理解できる言語で話そうとした顧客は一人だけだった。ToRには、すべての条件、すべての計算式、デフォルト値などが考慮されており、必要なものがすべて揃っていました。形式的なものは、ほとんど何もありませんでした。すべてはすでに終わっていたのだ。つまり、典型的な顧客は、プログラマーが自分のアイデアを実現するために必要なものには関心を示さないのです。どんな数字、どんなグラフ、表、数式、あるいは単なる説明用のイラスト。プログラマーがコードを書くには、EA取引プロセスの形式化されたアルゴリズムが必要です。
FIONは (a)を書きました。
そうですね、私もそう思います...。お腹が空いている人は、美術館や劇場には絶対に行きません。最初は、さすがにね。原則的に、正しく動作する限り、異なるスクリプトや以前に公開されたEAの断片をつなぎ合わせた、ぎこちないコードでもかまいません。
FIONは (a)を書きました。
どうやっているのだろう？あるレベルを超えると、あるいはあるゾーンにいると？c)スナイパー・エルゴードCCI（プルバックの始まりと終わりを示すオシレーター）。
FIONは (a)を書きました。
ミニトレンドとグローバルトレンドをどう見分けるか？そして、なぜそれが必要なのか。チャネル（一般的なトレンド - ミニまたはグローバル）を見るのです。
FIONは (a) を書きました。
どのレベルが重要か（リバーサル）？どのように判断し、計算するのか？具体的な計算式を教えてください。マレーレベルやピボットの話が出ましたが、これはどうでしょうか？それはピボット・レベルですか？価格が重要なレベル（反転レベル）に近づくのを待つ。
FIONは (a)を書きました。
明確な基準が必要だ。「到達した」とはどういう意味か？国境付近で触れる、越える、入る...。価格はチャネル上限に達しています。
FIONは (a) を書きました。
トップへの所得の基準が必要だ。この地域にいると、レベルを超えて...オシレーターは最高値（買われすぎを示す）に達し、引けのサインとなった。
FIONは (a)を書きました。
OKです。アイデアをありがとうございました。成文化すればうまくいく。
うまくいくと答えているのですか？あなたには効果があるのでしょうか？なぜなら、あるアイデアの実装が1つであることと、それがうまくいくと仮定することは別のことだからです。この2つは、いわば大きな違いです。
しかし、FX取引の95％は投機的な取引であり、多くのトレーダーは互いに反対売買を行っています。それゆえ、戦略を共有することに消極的なのです。
少人数のクローズドなチームを作ることで、相乗効果が働くという逃げ道もある。
95%の投機的な案件をどうして知っているのですか？世界経済はどこからお金を得ているのか？
プログラマーのチームをいくつでも作って、もう一回ビシッと決めてください。
私は最終的な真理ではありません。すべての発言は私の謙虚な意見です。
95％が投機的な案件（どこかで見たような......どこか忘れたが、信じている）。投機的取引は実際の通貨供給には関与せず、すべて清算決済（ネッティング）され、実際の通貨供給は5％しか残らない。まあ、材料、設備、商品の購入、支店（海外という意味）開設のためにある。自分で「世界経済はどこからそんなにお金が湧いてくるのだろう」と言っていますね。
そしてチームについてですが、うまくいくと思います。試された方、マイナスイメージはありませんか？失敗を繰り返さないために、それらを共有する。
一般的には、人生に対してもっと楽観的になる必要があります。楽観主義者は人生でより多くのことを成し遂げる-これは私が立証した事実です（しかし、この事実を立証したのは私が最初ではありません）。
まだチームについて私は、プログラマーだけでチームを構成しなければならないとは思っていません。この場にいる全員が、注目すべき何かを持っていると思います。そして、ここで他のメンバーがそれを見て改善を提案し、相乗効果が生まれるのです。チームによって最終的に決定された、当初は優秀な専門家や戦略のセットを想像してください。
私が書いたのではない、FIONが 書いたのだ。
FION wrote (a):
私も同感です。PKSと呼ばれるもの（一言一句サインします）。 しかし、残念なことに...。以下に記述するものは、形式化されたアルゴリズムではありません。私は、アルゴリズムとは、詳しくない人でもできる処理を記述したものだと考えています。例えば、あなたの説明から、チャネルとは何か、どのように構築されているかを知る必要があります。 チャネルの境界への価格の接近は何を意味するのでしょうか？人によって、さまざまな意味を持たせています。ある人にとっては10点ゾーンへの入り口であり、ある人にとっては交差点であり、またある人にとっては別のものである。最終的には何に行き着くのでしょうか。プログラマ自身がプロセスの言語的記述を形式化する。その結果、お客様が望んでいたものを間違って実装してしまうのです。その理由は、異なる言語でのコミュニケーションと、同じ言葉に異なる意味を込めることです。これを避けるにはどうしたらいいのでしょうか？形式化プロセスであるアルゴリズム化には、顧客とプログラマーの両方が参加しなければならない。それよりも、両者が独自のアルゴリズムを開発し、それを比較し、矛盾を見つけ、排除していくことが重要です。15年間のプログラミングの経験の中で、私が理解できる言語で話そうとした顧客は一人だけだった。ToRには、すべての条件、すべての計算式、デフォルト値などが考慮されており、必要なものがすべて揃っていました。形式的なものは、ほとんど何もありませんでした。すべてはすでに終わっていたのだ。つまり、典型的な顧客は、プログラマーが自分のアイデアを実現するために必要なものには関心を示さないのです。どんな数字、どんなグラフ、表、数式、あるいは単なる説明用のイラスト。プログラマーがコードを書くには、EA取引プロセスの形式化されたアルゴリズムが必要です。
FIONは (a)を書きました。
そうですね、私もそう思います...。お腹が空いている人は、美術館や劇場には絶対に行きません。最初は、さすがにね。原則的に、正しく動作する限り、異なるスクリプトや以前に公開されたEAの断片をつなぎ合わせた、ぎこちないコードでもかまいません。
FIONは (a)を書きました。
どうやっているのだろう？あるレベルを超えると、あるいはあるゾーンにいると？c)スナイパー・エルゴードCCI（プルバックの始まりと終わりを示すオシレーター）。
FIONは (a)を書きました。
ミニトレンドとグローバルトレンドをどう見分けるか？そして、なぜそれが必要なのか。チャネル（一般的なトレンド - ミニまたはグローバル）を見るのです。
FIONは (a) を書きました。
どのレベルが重要か（リバーサル）？どのように判断し、計算するのか？具体的な計算式を教えてください。マレーレベルやピボットの話が出ましたが、これはどうでしょうか？それはピボット・レベルですか？価格が重要なレベル（反転レベル）に近づくのを待つ。
FIONは (a)を書きました。
明確な基準が必要だ。「到達した」とはどういう意味か？国境付近で触れる、越える、入る...。価格はチャネル上限に達しています。
FIONは (a) を書きました。
トップへの所得の基準が必要だ。この地域にいると、レベルを超えて...オシレーターは最高値（買われすぎを示す）に達し、引けのサインとなった。
FIONは (a)を書きました。
OKです。アイデアをありがとうございました。成文化すればうまくいく。
うまくいくと答えているのですか？あなたには効果があるのでしょうか？なぜなら、あるアイデアの実装が1つであることと、それがうまくいくと仮定することは別のことだからです。この2つは、いわば大きな違いです。