MetaTrader 4 Strategy Testerを使用しない場合のアドバイス

mandor 2006.09.30 00:42 #11

Renat писал (а):
そして、その矛盾点を調査して公表するのです。まず何よりも、私たちに興味を持ってもらえること。記事欄の記事としてやっていただければ、お金をお支払いします（これまで、多くの記事に対して1,720円をお支払いしています）。

そうですか．私は、「FXの聖杯」というジャンルのブッコミライターのような怪しげな名声を目指しているわけではありません。MT4ターミナルは非常に良く、MQL4言語も悪くないが、MT4ストラテジーテスターは醜い。それを理解するまでは、果てしない失敗を繰り返すことになる。今のところ、ストラテジーの正しい評価方法は、まずチャートを目で見て、次にデモでリアルタイムに評価することです。MT4テスターは錯覚させるだけです。最適化とか可視化とか、そういうことは出力データの正常なシーケンスがないと意味がないんです。どうやら開発者は、現実の市場モデルをあまりに原始的に捉えているようです。

© Herurg

Renat Fatkhullin 2006.09.30 00:54 #12

mandor:

レナート
そして、その矛盾点を調査して公表するのです。まず何よりも、私たちに興味を持ってもらえること。記事欄の記事としてやっていただければ、お金をお支払いします（現時点では、いくつかの記事に対して1,720円をお支払いしています）。

そうですか．私は、「FXの聖杯」というジャンルのブッコミライターのような怪しげな名声を目指しているわけではありません。MT4ターミナルは非常に良く、MQL4言語も悪くないが、MT4ストラテジーテスターは醜い。それを理解するまでは、果てしない失敗を繰り返すことになる。今のところ、ストラテジーの正しい評価方法は、まずチャートを目で見て、次にデモでリアルタイムで評価することです。MT4テスターは錯覚させるだけです。最適化とか可視化とか、そういうことは出力データの並びが正常でないと意味がないんです。どうやら開発者は、現実の市場モデルをあまりに原始的に捉えているようです。

© Herurg

あなたの言葉をわざわざここで証明する必要があります。そうでなければ、「ボーズライターに栄光あれ」「MT4は醜い」「MT4テスターは幻想しか与えない」「何もない」「開発者が原始的すぎるモデルらしい」という根拠のない表現が多すぎるため、こちらも一定の行動を起こすことになります。

あなたが直接的に侮辱的で根拠のない発言を許したのは、今回が初めてではありません。何もせずに言ったわけではありません。

間違ったことを言ったのなら、あなたが誤解しているだけです」というモードで言葉遊びをしようとする。

言い訳をする必要はありません。自分の言ったことを詳細とスクリーンショットで証明するか、公に謝罪してください。

mandor 2006.09.30 01:02 #13

Renat писал (а):

あなたの言葉を、わざわざここで計算で証明してみてください。そうでなければ、「bozo glory」「MT4は醜い」「MT4テスターは幻想しか与えない」「空っぽ」「開発者はモデルを原始的に見過ぎらしい」という根拠のない表現が過剰になり、こちら側から一定のアクションを起こすことになります。

投稿4にはリンクがあります。期間によって刻みのセットに大きな違いがあることを証明している。M15-Dailyで計算された統計値を、期間に依存しない形に変換することについては、後ほど説明します。ここで闇夜を過ごし、もうすぐ朝だ。MQを個人的な敵とみなされるほど不愉快にさせるようなことをしたのか？

ハーバーグ

Renat Fatkhullin 2006.09.30 01:08 #14

投稿4には、参考文献がありません。そして最も重要なことは、参考文献ではなく、誠実なプログラマー（フォーラムのふわふわした人たちではない）によって操作された絶対的に正確な証拠と完全な詳細であることです。このフォーラムの読者であれば、この証拠を容易に理解し、再現し、受け入れることができるはずです。

あなたが正しいことを示すいくつかの（1）スクリーンショット、絶対に（2）詳細なデータと（3）完全なEAコードを提供するために正確に明日を気にしないでください。さもなければ、根拠のない愚かな言いがかりをつけたとして、永久に出入り禁止になります。

Nikolay Zhilin 2006.09.30 06:30 #15

Renatさん、同僚にプレッシャーをかけないでくださいよ :)どこかで正しいことを言っている。だから、具体的にどこをどうすればいいのか、調べる必要がある。チャンピオンシップの前には、リアルタイムのデモを含め、かなりの時間をかけてテストしました。理解できない不快なことがある。私のプログラムはカチカチではなく、どちらかというと粗削りです。小さなことには反応しないようにしたほうがよさそうです。しかし、明示的な条件が満たされないと、わけがわからなくなる。さらに、バーの外にも空きがあることが非常に多い。すべてのティックがバーに計上されるはずだと思っていた私にはナンセンスです。でも、ダメなんです。そこで、その理由を探ってみる。早く見つけて修正すれば、あなたの製品はさらに良くなるのです。誰よりも興味があるはずです。もしよろしければ、時間の許す限り、曖昧な部分を含むいくつかの断片を復元してみます。
一方で、刻み目や分単位だけで仕事をするのは、どこにも行けない道だということにも同意します。また、M1以上のTFでは、MTSをすべてのTFで等しく動作させることは非常に困難です。以前はそんな誤解をしていたんです。例えば、パラレルチャネルを使用する場合、TFやボラティリティ測定パラメータを変更すると、どうしてもチャネルの周期を管理しなければならない。そういう例はたくさんあると思います。

Dmitry Fedoseev 2006.09.30 07:55 #16

1159315200 = 27.09.2006 0:00

M1 時間	H4 時間	M1 Close	H4 Close
1159315200	1159315200	1.2688	1.2689
1159315215	1159315215	1.2688	1.2688
1159315259	1159315259	1.2689	1.2689
1159315260	1159315275	1.269	1.269
1159315275	1159315335	1.269	1.2688
1159315319	1159315379	1.2688	1.2689
1159315320	1159315380	1.2688	1.2687
1159315335	1159315392	1.2688	1.2687
1159315379	1159315404	1.2689	1.2686
1159315380	1159315439	1.2687	1.2687
1159315392	1159315499	1.2687	1.2688
1159315404	1159315560	1.2686	1.2687
1159315439	1159315566	1.2687	1.2688
1159315499	1159315578	1.2688	1.2687
1159315560	1159315584	1.2687	1.2688
1159315566	1159315590	1.2688	1.2687
1159315578	1159315596	1.2687	1.2688
1159315584	1159315619	1.2688	1.2687
1159315590	1159315679	1.2687	1.2688
1159315596	1159315695	1.2688	1.2687
1159315619	1159315739	1.2687	1.2686
1159315679	1159315740	1.2688	1.2685
1159315680	1159315755	1.2687	1.2685
1159315695	1159315799	1.2687	1.2684
1159315739	1159315800	1.2686	1.2686
1159315740	1159315859	1.2685	1.2685
1159315755	1159315979	1.2685	1.2686
1159315799	1159315995	1.2684	1.2685
1159315800	1159316039	1.2686	1.2686
1159315859	1159316400	1.2685	1.2685
1159315919	1159316459	1.2686	1.2686
1159315979	1159316579	1.2686	1.2687
1159315980	1159316580	1.2685	1.2686
1159315995	1159316639	1.2685	1.2687
1159316039	1159316775	1.2686	1.2688
1159316400	1159316790	1.2685	1.269
1159316459	1159316819	1.2686	1.2689
1159316579	1159316835	1.2687	1.269
1159316580	1159316879	1.2686	1.2689
1159316639	1159316892	1.2687	1.269
1159316760	1159316904	1.2688	1.2689
1159316775	1159316939	1.2688	1.269
1159316790	1159316940	1.269	1.2689
1159316819	1159316952	1.2689	1.269
1159316820	1159316964	1.269	1.2687
1159316835	1159316999	1.269	1.2689
1159316879	1159317059	1.2689	1.2688
1159316880	1159317060	1.269	1.2687
1159316892	1159317074	1.269	1.2685
1159316904	1159317088	1.2689	1.2686
1159316939	1159317095	1.269	1.2687
1159316940	1159317119	1.2689	1.2686
1159316952	1159317140	1.269	1.2687
1159316964	1159317179	1.2687	1.2684
1159316999	1159317180	1.2689	1.2683
1159317059	1159317204	1.2688	1.2685
1159317060	1159317212	1.2687	1.2684
1159317074	1159317220	1.2685	1.2683
1159317088	1159317239	1.2686	1.2684
1159317095	1159317240	1.2687	1.2683
1159317119	1159317270	1.2686	1.2684
1159317120	1159317282	1.2687	1.2683
1159317140	1159317299	1.2687	1.2684
1159317179	1159317300	1.2684	1.2682
1159317180	1159317316	1.2683	1.2684
1159317204	1159317324	1.2685	1.2683
1159317212	1159317340	1.2684	1.2682
1159317220	1159317359	1.2683	1.2683
1159317239	1159317360	1.2684	1.2682
1159317240	1159317368	1.2683	1.2683
1159317270	1159317376	1.2684	1.2682
1159317282	1159317419	1.2683	1.2681
1159317299	1159317599	1.2684	1.2683
1159317300	1159317615	1.2682	1.2684
1159317316	1159317659	1.2684	1.2683
1159317324	1159317720	1.2683	1.2681
1159317340	1159317779	1.2682	1.2682
1159317359	1159317780	1.2683	1.2681
1159317360	1159317839	1.2682	1.2682
1159317368	1159317959	1.2683	1.2681
1159317376	1159318319	1.2682	1.2683
1159317419	1159318395	1.2681	1.2682
1159317599	1159318439	1.2683	1.2681
1159317600	1159318499	1.2684	1.2682
1159317615	1159318500	1.2684	1.2681
1159317659	1159318559	1.2683	1.2682
1159317720	1159318560	1.2681	1.2683
1159317779	1159318580	1.2682	1.2684
1159317780	1159318619	1.2681	1.2683
1159317839	1159318979	1.2682	1.2684
1159317959	1159319115	1.2681	1.2685
1159318319	1159319130	1.2683	1.2683
1159318380	1159319159	1.2682	1.2685
1159318395	1159319160	1.2682	1.2684
1159318439	1159319180	1.2681	1.2685
1159318499	1159319219	1.2682	1.2684
1159318500	1159319230	1.2681	1.2683
1159318559	1159319279	1.2682	1.2684
1159318560	1159319415	1.2683	1.2683
1159318580	1159319459	1.2684	1.2684
1159318619	1159319519	1.2683	1.2683
1159318979	1159319639	1.2684	1.2684
1159319100	1159319819	1.2685	1.2683
1159319115	1159319939	1.2685	1.2682
1159319130	1159320119	1.2683	1.2681
1159319159	1159320132	1.2685	1.268
1159319160	1159320179	1.2684	1.2681
1159319180	1159320479	1.2685	1.2682
1159319219	1159320480	1.2684	1.2683
1159319220	1159320539	1.2683	1.2682
1159319230	1159320719	1.2683	1.2683
1159319279	1159320839	1.2684	1.2682
1159319400	1159320840	1.2683	1.2683
1159319415	1159320860	1.2683	1.2684
1159319459	1159320899	1.2684	1.2683
1159319519	1159321019	1.2683	1.2684
1159319639	1159321020	1.2684	1.2685
1159319819	1159321079	1.2683	1.2686
1159319939	1159321139	1.2682	1.2685
1159320119	1159321379	1.2681	1.2686
1159320120	1159321560	1.268	1.2687

Advice on not using

Dmitry Fedoseev 2006.09.30 07:58 #17

このデータの元となる専門家を紹介します。

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                          111.mq4 |
//|                                                                  |
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright ""
#property link      ""
int h;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
  {
//----
   h=FileOpen(Symbol()+Period()+".txt",FILE_CSV|FILE_WRITE);
 
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
  {
//----
   FileClose(h);
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
  {
//----
 
  if(CurTime()>=StrToTime("2006.09.27 0:0")){  
     FileWrite(h,CurTime(),Close[0]);
  }
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Renat Fatkhullin 2006.09.30 08:04 #18

rebus:
不快な誤解がある。私のプログラムはカチッとしたプログラムではなく、かなり雑なものです。小さなことに反応してはいけないようです。しかし、明示的な条件が満たされないと、よくわからなくなる。さらに、バーの外にも空きがあることが非常に多い。すべてのティックがバーに計上されるはずだと思っていた私にはナンセンスです。でも、ダメなんです。つまり、その理由を探ってみようということです。

完全なコードと、バーの外にオープンがあるチャートのスクリーンショットを公開してください。非常に興味深い内容です。

Renat Fatkhullin 2006.09.30 08:39 #19

Integerさん、コードと研究ありがとうございます。ただ、あなたの投稿には明確な結論（解釈）がないので、素直でないユーザーは1-2ピップスの違いで間違った結論を出してしまうのでしょう。一般の人は、「そうですねー、その通りですねー」と至極単純な結論を導き出すでしょう。ほら、2つの数字が並んでいて、1～2pipsの差があるでしょ？そうなんです～、間違いなんです～！」って感じでしょうか？

時間軸の重ね合わせをしたことを忘れていますが、これは絶対に正しいことではありません。テスターは、テストされる時間帯を多かれ少なかれ均等にカバーしようとしており、正確な時間はそれに全く関係ないのです。特にH4タイムフレームでは、10:00:01と10:00:03という時間を入れても違いはないです。重要なのは、できるだけ正確に値動きをシミュレートすることであり、その秒単位の特性ではない。そして、まさに秒単位の時間軸を根拠にして、間違った結論を導き出しているのです。

1～2pipsの小さな差が出るのは、1秒あたりのバーを直接比較した場合です（M1とH4を比較するとさらに差が出ます）。これは全く正常で、かなり正確な計算です。もう一度言いますが、ノイズに反応するのではなく、ロードされたEAを書くべきです。

私もこのExpert Advisorを実行しましたが、ほぼ同じ結果が得られました。すべてのチェックポイント（開始から終了までの）分（M1およびH4）はまったく同じです。そして、チャートも全く同じです。

Renat Fatkhullin 2006.09.30 08:45 #20

rebus:
Renatさん、同僚にプレッシャーを与えないでください :)

彼は、自分の言葉を細かく公的に証明できるようになってから、仲間になるのです。

MetaTrader 4 Strategy Testerを使用しない場合のアドバイス - ページ 2