MetaTrader 4 Strategy Testerを使用しない場合のアドバイス - ページ 3 12345678 新しいコメント Rashid Umarov 2006.09.30 07:06 #21 彼は私よりずっとプログラミングに詳しいと思います（今のところ私はMQL-IVしかよく知らないので、あとは必要ないのです）。厳密で正確なアルゴリズムでマーケットを正面から打ち負かそうとし、それが実現できなかったら-テスターやブローカーが悪いということなのだと感じています。テスター - あるモデルで履歴に利益を表示するEAが、別のモデル（モデルの種類、時間枠など）では全く同じに表示されないからです。ブローカー - コードにエラーがない場合ですが、Expert Advisorの正確な動作を実生活で再現することは不可能です。 MTSを使ったFXの可能性を否定したかと思えば、EAを売り出したり、サーバーやEAのレンタルを持ちかけたり、その迷走ぶりだけは理解不能です。一般的に、私が理解する限り、彼はアウトレイジを必要としています。 彼のトピックの名前でさえ、広告スタイルです。 プログラマー、MTS、MetaTrader4、Omega、MetaStockのEAを書かなくなった。 Renat Fatkhullin 2006.09.30 07:35 #22 Rosh: 彼は私よりずっとプログラミングに詳しいと思います（今のところ私はMQL-IVしかよく知らないので、あとは必要ないのです）。厳密で正確なアルゴリズムでマーケットを正面から打ち負かそうとし、それが実現できなかったら-テスターやブローカーが悪いということなのだと感じています。テスター - あるモデルで履歴に利益を表示するEAが、別のモデル（モデルの種類、時間枠など）で全く同じに表示されないため。ブローカー - コードにエラーがない場合ですが、Expert Advisorの正確な動作を実生活で再現することは不可能です。 MTSを使ったFXの可能性を否定したかと思えば、EAを売り出したり、サーバーやEAのレンタルを持ちかけたり、その迷走ぶりだけは理解不能です。一般的に、私が理解する限り、彼はアウトレイジを必要としています。 彼のトピックの名前でさえ、彼は広告スタイルで使用しています。 プログラマー、MTS、MetaTrader4、Omega、MetaStockのEAを書かなくなった。 まだ「学び」の1回目も終わっていないようで、3回目以降、数年後にはもっと本格的に理解できるようになるでしょう。誰もが生の相場の流れに埋没し、そこに相場の「深みと真実」を見出そうとする局面を経験する。少なくとも市場の深さは全く逆であるが。 Alexandre 2006.09.30 08:54 #23 <まだ「学び」の1回目すら終えていないようです。 3回目以降、数年後にはもっと現実的な理解ができるようになるでしょう。誰もが生の相場の流れに埋没し、そこに相場の「深みと真実」を見出そうとする局面を経験する。少なくとも市場の深さは全く逆であるが >。 マイケル・プシル悪魔のエネルギーと作用について。 Ars longa, vis longitur est. Nikolay Zhilin 2006.09.30 12:26 #24 Renat писал (а): rebusは(a)を書きました。 不快な誤解がある。私のプログラムはカチカチではなく、かなり粗削りです。小さなことに反応してはいけないようです。しかし、明示的な条件が満たされないと、わけがわからなくなる。さらに、バーの外にも空きがあることが非常に多い。すべてのティックがバーに計上されるはずだと思っていた私にはナンセンスです。でも、ダメなんです。つまり、その理由を探ってみようということです。 完全なコードと、バーの外にオープンがあるチャートのスクリーンショットを公開してください。非常に興味深い内容です。 すでにコードをお持ちの方しかし、ストップロスの実行はExpert Advisorのコードに依存するのでしょうか？それとも、まだ何か知らないことがあるのだろうか？ 例1． 説明：ハイバー1.2073 例2． 説明：ハイバー1.1892 プログラム上でチェックしているため、バー以外の開口部の例を挙げることはできません。休業については、まだわかりません。 あまり多くはありませんが、発生はしています。バーの上下で2～3ポイント以内である。その理由がわからない。もしかしたら、何か説明してくれるかもしれませんよ？ これがテスターの関心事である。リアルタイムでデモをするのは、私自身の問題でもあるのです。例を用意してお送りします。 Иван 2006.09.30 12:33 #25 >閉鎖についてはまだ不明です。このようなクローズは、多くはありませんが、あります。バーの上下2～3ピップス以内。その理由がわからない。もしかしたら、何か説明してくれるかもしれませんよ？ 売りポジションは、Ask価格で決済されます。端末にはBid価格が表示されます。そのため、2～3pipsのスプレッドがあります。 Nikolay Zhilin 2006.09.30 12:47 #26 最近のライブデモのポジションからの例です。 解説：高値バー1.2761。デモではSL1.2764が発動しましたが、その後のテスターではこの場所でのポジションクローズは ありませんでした大幅安で引けました（チャートの左下端、つまりチャネル上限が上向きになったところにスポットが見られます）。 現実の価格の流れでは1.2764という価格があったのに、シミュレーションでは存在しないことが判明しました。もちろん、バーにも表示されませんでした。正確に言うと、テストでは当然表示されなかったのですが、なぜ本番のチャートでも表示されなかったのでしょうか？チャートは本物です。テスターからではありません。 Nikolay Zhilin 2006.09.30 12:48 #27 solandr писал (а): >閉鎖についてはまだ不明です。このようなクローズは、多くはありませんが、あります。バーの上下2～3ピップス以内。その理由がわからない。もしかしたら、何か説明してくれるかもしれませんよ？ 売りポジションは、Ask価格で決済されます。端末にはBid価格が表示されます。そのため、2～3pipsのスプレッドがあります。 ハイバー＝最大ビッド、ローバー＝最小アスクという意味です。そうだろ？そこまで考えていなかったので、考えたことがありません。 でも、いつも腑に落ちない。最後の例を見てください。 Иван 2006.09.30 13:16 #28 > 例：高値のバー＝最大買値、安値のバー＝最小売値。そうだろ？今まであまり考えたことがなかったんです、>必要ないから。 >しかし、必ずしも辻褄が合うとは限りません。最後の例を見てください。 あなたはAskとBidの価格の概念を理解していないだけだ! 端末が提示する価格の流れには、常にBidとAskの2つの価格が存在します。通常、通常の市場ではブローカーの取引条件に両者の違いが記載されています。例えば、ブローカーはこの価格の差（スプレッド）を2、3ピップ程度と言います。速い相場では、この差はEURUSDで簡単に7pipsに達します。 売り注文は常にBid価格でのみ、買い注文はAsk価格でのみ発注することができます。アスク価格がビッド価格より高い。 したがって、ブローカーは、あなたが取引にクライアントからお金を撤回するために、ある種の価格で開き、別の種類の価格で閉じることができます。その差はブローカーの懐に入るしかない。それぞれ、売りポジションを買値で建て、売りポジションを売値で決済し、アスクとビッドの差は彼のポケットに入ります（正式には、あなたの可能な利益から差し引かれます）。Buyの場合は、その逆です。彼はAsk価格でBUYを開き、Bid価格でクローズする。したがって、アスクビッドは再び彼の懐に入ることになる。 ただ、売り買いの価格形成の原理を説明するために、Ask-Bidが彼のポケットに入るという差分を比喩的に単純化しただけなのですが。実は、利益のすべてが彼の懐に入るわけではないのです。その一部は、FX市場そのものが持っているもので、ブローカー自身があなたの取引を売買するのですが、例えばスプレッドが1ポイントというように、より小さなスプレッドで取引することができます。つまり、あなたが2ポイントのスプレッド、および1ポイントのスプレッドとブローカーで再生する場合は、どのような場合でもスプレッドの1ポイントは、形式的に、ブローカーのポケットに解決しなければならない。 という説明です。初心者向けに多くの資料で書かれていますが。 Renat Fatkhullin 2006.09.30 13:18 #29 棒グラフはすべて入札によるものです。 Ask価格の存在を知らないがために、誤った発言をしていることが判明したのです。 Nikolay Zhilin 2006.09.30 16:00 #30 solandr писал (а): > 例：高値のバー＝最大買値、安値のバー＝最小売値。そうだろ？今まであまり考えたことがなかったんです、>必要ないから。 >しかし、必ずしも辻褄が合うとは限りません。最後の例を見てください。 あなたはAskとBidの価格の概念を理解していないだけだ! 端末が提示する価格の流れには、常にBidとAskの2つの価格が存在します。通常、通常の市場ではブローカーの取引条件に両者の違いが記載されています。例えば、ブローカーはこの価格の差（スプレッド）を2、3ピップ程度と言います。速い相場では、この差はEURUSDで簡単に7pipsに達します。 売り注文は常にBid価格でのみ、買い注文はAsk価格でのみ発注することができます。アスク価格がビッド価格より高い。 したがって、ブローカーは、あなたが取引にクライアントからお金を撤回するために、ある種の価格で開き、別の種類の価格で閉じることができます。その差はブローカーの懐に入るしかない。それぞれ、売りポジションを買値で建て、売りポジションを売値で決済し、アスクとビッドの差は彼のポケットに入ります（正式には、あなたの可能な利益から差し引かれます）。Buyの場合は、その逆です。彼はAsk価格でBUYを開き、Bid価格でクローズする。したがって、アスクビッドは再び彼の懐に入ることになる。 ただ、売り買いの価格形成の原理を説明するために、Ask-Bidが彼のポケットに入るという差分を比喩的に単純化しただけなのですが。実は、利益のすべてが彼の懐に入るわけではないのです。一部は外国為替市場そのものが担っており、ブローカー自身がお客様の取引を売買しますが、例えばスプレッドは1ポイントと小さめです。つまり、あなたが2ポイントのスプレッド、および1ポイントのスプレッドとブローカーで再生する場合は、どのような場合でもスプレッドの1ポイントは、形式的に、ブローカーのポケットに解決しなければならない。 という説明です。初心者向けに多くの資料でおおよそ書かれていますが。 だいたい、程度の差こそあれ、10年以上もFXに興味を持っている男性に、この解説は酷すぎる :) すでに書きましたが、バー工法については考えていなかっただけです。考える理由もない。あとは、大げさに言えば、当たり前のことです。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MTSを使ったFXの可能性を否定したかと思えば、EAを売り出したり、サーバーやEAのレンタルを持ちかけたり、その迷走ぶりだけは理解不能です。一般的に、私が理解する限り、彼はアウトレイジを必要としています。 彼のトピックの名前でさえ、広告スタイルです。
プログラマー、MTS、MetaTrader4、Omega、MetaStockのEAを書かなくなった。
彼は私よりずっとプログラミングに詳しいと思います（今のところ私はMQL-IVしかよく知らないので、あとは必要ないのです）。厳密で正確なアルゴリズムでマーケットを正面から打ち負かそうとし、それが実現できなかったら-テスターやブローカーが悪いということなのだと感じています。テスター - あるモデルで履歴に利益を表示するEAが、別のモデル（モデルの種類、時間枠など）で全く同じに表示されないため。ブローカー - コードにエラーがない場合ですが、Expert Advisorの正確な動作を実生活で再現することは不可能です。
MTSを使ったFXの可能性を否定したかと思えば、EAを売り出したり、サーバーやEAのレンタルを持ちかけたり、その迷走ぶりだけは理解不能です。一般的に、私が理解する限り、彼はアウトレイジを必要としています。 彼のトピックの名前でさえ、彼は広告スタイルで使用しています。
プログラマー、MTS、MetaTrader4、Omega、MetaStockのEAを書かなくなった。
まだ「学び」の1回目も終わっていないようで、3回目以降、数年後にはもっと本格的に理解できるようになるでしょう。誰もが生の相場の流れに埋没し、そこに相場の「深みと真実」を見出そうとする局面を経験する。少なくとも市場の深さは全く逆であるが。
マイケル・プシル悪魔のエネルギーと作用について。
Ars longa, vis longitur est.
不快な誤解がある。私のプログラムはカチカチではなく、かなり粗削りです。小さなことに反応してはいけないようです。しかし、明示的な条件が満たされないと、わけがわからなくなる。さらに、バーの外にも空きがあることが非常に多い。すべてのティックがバーに計上されるはずだと思っていた私にはナンセンスです。でも、ダメなんです。つまり、その理由を探ってみようということです。
すでにコードをお持ちの方しかし、ストップロスの実行はExpert Advisorのコードに依存するのでしょうか？それとも、まだ何か知らないことがあるのだろうか？
例1．
説明：ハイバー1.2073
例2．
説明：ハイバー1.1892
プログラム上でチェックしているため、バー以外の開口部の例を挙げることはできません。休業については、まだわかりません。 あまり多くはありませんが、発生はしています。バーの上下で2～3ポイント以内である。その理由がわからない。もしかしたら、何か説明してくれるかもしれませんよ？
これがテスターの関心事である。リアルタイムでデモをするのは、私自身の問題でもあるのです。例を用意してお送りします。
売りポジションは、Ask価格で決済されます。端末にはBid価格が表示されます。そのため、2～3pipsのスプレッドがあります。
解説：高値バー1.2761。デモではSL1.2764が発動しましたが、その後のテスターではこの場所でのポジションクローズは ありませんでした大幅安で引けました（チャートの左下端、つまりチャネル上限が上向きになったところにスポットが見られます）。
現実の価格の流れでは1.2764という価格があったのに、シミュレーションでは存在しないことが判明しました。もちろん、バーにも表示されませんでした。正確に言うと、テストでは当然表示されなかったのですが、なぜ本番のチャートでも表示されなかったのでしょうか？チャートは本物です。テスターからではありません。
>閉鎖についてはまだ不明です。このようなクローズは、多くはありませんが、あります。バーの上下2～3ピップス以内。その理由がわからない。もしかしたら、何か説明してくれるかもしれませんよ？
売りポジションは、Ask価格で決済されます。端末にはBid価格が表示されます。そのため、2～3pipsのスプレッドがあります。
でも、いつも腑に落ちない。最後の例を見てください。
>しかし、必ずしも辻褄が合うとは限りません。最後の例を見てください。
あなたはAskとBidの価格の概念を理解していないだけだ!
端末が提示する価格の流れには、常にBidとAskの2つの価格が存在します。通常、通常の市場ではブローカーの取引条件に両者の違いが記載されています。例えば、ブローカーはこの価格の差（スプレッド）を2、3ピップ程度と言います。速い相場では、この差はEURUSDで簡単に7pipsに達します。
売り注文は常にBid価格でのみ、買い注文はAsk価格でのみ発注することができます。アスク価格がビッド価格より高い。
したがって、ブローカーは、あなたが取引にクライアントからお金を撤回するために、ある種の価格で開き、別の種類の価格で閉じることができます。その差はブローカーの懐に入るしかない。それぞれ、売りポジションを買値で建て、売りポジションを売値で決済し、アスクとビッドの差は彼のポケットに入ります（正式には、あなたの可能な利益から差し引かれます）。Buyの場合は、その逆です。彼はAsk価格でBUYを開き、Bid価格でクローズする。したがって、アスクビッドは再び彼の懐に入ることになる。
ただ、売り買いの価格形成の原理を説明するために、Ask-Bidが彼のポケットに入るという差分を比喩的に単純化しただけなのですが。実は、利益のすべてが彼の懐に入るわけではないのです。その一部は、FX市場そのものが持っているもので、ブローカー自身があなたの取引を売買するのですが、例えばスプレッドが1ポイントというように、より小さなスプレッドで取引することができます。つまり、あなたが2ポイントのスプレッド、および1ポイントのスプレッドとブローカーで再生する場合は、どのような場合でもスプレッドの1ポイントは、形式的に、ブローカーのポケットに解決しなければならない。
という説明です。初心者向けに多くの資料で書かれていますが。
Ask価格の存在を知らないがために、誤った発言をしていることが判明したのです。
> 例：高値のバー＝最大買値、安値のバー＝最小売値。そうだろ？今まであまり考えたことがなかったんです、>必要ないから。
>しかし、必ずしも辻褄が合うとは限りません。最後の例を見てください。
あなたはAskとBidの価格の概念を理解していないだけだ!
端末が提示する価格の流れには、常にBidとAskの2つの価格が存在します。通常、通常の市場ではブローカーの取引条件に両者の違いが記載されています。例えば、ブローカーはこの価格の差（スプレッド）を2、3ピップ程度と言います。速い相場では、この差はEURUSDで簡単に7pipsに達します。
売り注文は常にBid価格でのみ、買い注文はAsk価格でのみ発注することができます。アスク価格がビッド価格より高い。
したがって、ブローカーは、あなたが取引にクライアントからお金を撤回するために、ある種の価格で開き、別の種類の価格で閉じることができます。その差はブローカーの懐に入るしかない。それぞれ、売りポジションを買値で建て、売りポジションを売値で決済し、アスクとビッドの差は彼のポケットに入ります（正式には、あなたの可能な利益から差し引かれます）。Buyの場合は、その逆です。彼はAsk価格でBUYを開き、Bid価格でクローズする。したがって、アスクビッドは再び彼の懐に入ることになる。
ただ、売り買いの価格形成の原理を説明するために、Ask-Bidが彼のポケットに入るという差分を比喩的に単純化しただけなのですが。実は、利益のすべてが彼の懐に入るわけではないのです。一部は外国為替市場そのものが担っており、ブローカー自身がお客様の取引を売買しますが、例えばスプレッドは1ポイントと小さめです。つまり、あなたが2ポイントのスプレッド、および1ポイントのスプレッドとブローカーで再生する場合は、どのような場合でもスプレッドの1ポイントは、形式的に、ブローカーのポケットに解決しなければならない。
という説明です。初心者向けに多くの資料でおおよそ書かれていますが。
すでに書きましたが、バー工法については考えていなかっただけです。考える理由もない。あとは、大げさに言えば、当たり前のことです。