MQL4ドキュメントに関するディスカッション - ページ 11

新しいコメント
 
Dmitrich:
でも、例えばExcelの数式ガイドとMQL4の数式ガイドを比較することはできます。Excelには、各関数の説明、構文、注意事項、結果を 伴ういくつかの良い例、および類似の関数へのリンクが掲載されています。MQL4のヘルプに載っているのはどれですか？
エクセルってお金かかるんだね、コピー盗まれてないかな...。1枚あたりのコストに全世界の設置台数を掛け合わせる。発売から何年経過しているかも判断材料にしてください。では、あなた個人がメタトレーダーにいくら払ったか教えてください。"しかし、無料で情報を与えてくれる人を、感謝する代わりに蹴って、与える人の手に噛み付くこと、これは神聖なことで、"それを動かすと、あなたは十分にゆっくりと与えることはありません"。

需要があることを証明する必要はない。教科書が棚にないのは、需要がないことの証明です。個人的に需要があると思うなら、このプロジェクトに お金を投資すればいい。需要はあるが、供給がない、ニッチは空いている、つまり夢であって投資ではないのだ。あなたは投資家ですか、それとも批判だけが得意なのですか？
 
Dmitrich:


開発者がやらないのはもう理解しているし、その権利もあるのだが、教科書や既存のドキュメントの改良は必要ないと主張されるとどうにもならない。彼らは、自分たちの文書に関する主張を、夏の太陽やその他の宇宙の法則に関する主張と比較します。チュートリアルは、すでに書きましたが、新しいユーザーを製品に引き込むために必要です。 すでにチュートリアルに取り組んでいる人をサポートし、少なくとも部分的にその作業に対する報酬を支払うことは可能でしょう。そして、盗難については、ACを読んでください。教科書は著者の頭の中だけで書かれていて、他の資料に基づいて書かれていないと、本当に心から思っているのでしょうか？


開発者と一部のユーザーとの実質的な違いは、開発者が責任を持って主張の是非を語るのに対し、他の開発者は根拠のない非難を頻繁に、しかも平然と許すことです。

開発者は、教科書が未請求であることを主張していない。申し訳ありませんが、その発言は、あなたが何らかの理由で公開することにしたフレーズに過ぎず、現実とは何の関係もありません。このような発言の後こそ、関係がエスカレートし、抑えきれない緊張感が生まれる（特に、「私たちはグローバル（多言語）学習の考えを熱烈に支持します」という明確な発言の直後はそうなる）。

少なくとも、そのプロセスにおいて、相互の協議が必要である。

教科書は著者の頭の中から書かれているのか、というテーマで......。意味がわからないんですけど。
私の理解では、著者は自分の考えに基づいて、教科書に何を書くべきか、なぜそうするのか、自分で文章を構成するべきだと思うのですが...。そうでないわけがない。もちろん、一次ソースはドキュメントです。
--------------

一部のフォーラムメンバーの下心については、すでにこのフォーラムで何度も指摘されています。多くの場合、これは自分のエゴを満たしたいという未熟な心の無意識の欲求である（たいていは他人の美徳を軽んじることで犠牲にしている）。気まぐれで気取った態度です。
私は個人的に誰かを非難するつもりはありませんが、このような会話から良いことは何も生まれないという事実に、出席者の注意を促したいのです。どうにかして...少し自制して、もっとお互いに敬意を表しましょうよ。

教科書の制作が本格化すると言われています。大げさなことは言わないようにしましょう。
正直、教科書が出版されたら、あれやこれやと攻撃され、ズタズタにされることが予想されます。潜在的な読者と思わず対話したのは、今日が初めてではない--しかも、不愉快な会話ではない。刺激にならないんですよね。

--------------
ポジティブです。
教科書があります。もちろんです。
 
<<アセンブラ、フォートラン、パスカル、C、JAVAなどの言語も、登場した当初はマニュアルで学んだというのは本当でしょうか？
さらに悪いことに、意味不明なマシンドキュメント（CD-ROMに入った10冊ほどの分厚い本）、コメントなしの海外リスト、ADCへの8進数ダンプによる「半科学的直感」メソッドから :)))。そして、上司はパンチングカードと希少な紙の過剰消費で残酷な罰を受けたのです。ああ、青春だなあ...。
 
SK. писал (а):
正直なところ、教科書が出版されたら、これは間違っている、あれは間違っていると攻撃され、ズタズタにされることはもう目に見えているのです。潜在的な読者と思わず対話したのは、今日が初めてではない--しかも、不愉快な会話ではない。刺激にならないんですよね。
"できることをすれば、なるようになる"
すべての評論家は、事前に庭に行く。既存文書の批判がすでに煙たがられているところ。
もし誰かがチュートリアル／ドキュメント／インジケータを気に入らなければ、もっとうまくやらせてあげればいい。
 
timbo:
需要があることを証明する必要はない。棚に教科書がないのは、需要がないことの証明です。個人的に需要があると思うなら、このプロジェクトにお金を投資すればいい。需要はある、供給はない、ニッチは空いている--夢であって投資ではない。 あなたは投資家なのか、それとも批判だけが得意なのか？
  1. ちょっと恥ずかしいけど、私のバージョンのExcelを盗みました。
  2. 開発者を「蹴りたくない」!個人的にはもっともっと好感を持っているのですが、このスレッドはディティラムのためのものではありません。
  3. 需要といっても、教科書を出せば直接的に儲かるという話ではない。その恩恵は間接的なものでしょう。
  4. 私は投資家ではなく、消費者です。
 
SK. писал (а):

正直なところ、教科書が出版されたら、これは間違っている、あれは間違っていると攻撃され、ボロボロにされることはもう目に見えているのです。潜在的な読者と無意識のうちに対話をしたのは、今日が初めてではない--しかも、不快な会話ではない--。刺激にならないんですよね。

大丈夫、多くの人が応援してくれると思いますし、私もその一人です。 また、特にプログラミング全般の初心者には、マニュアルが必要だと思います。プログラミングを知らない人がmqlでプログラミングを始めようとしてるのは事実、 、どうしようもない。落胆させようとしても無駄で無意味だ、誰かが失敗したら教えようとした方がまだましだ、まあ、...とにかく、彼は努力したのだ。が、彼のものではない...そのことに気づいて、努力するのをやめて、用意されたものだけにお金を払うようになると思います。いずれにせよ、mql


言語、ひいてはMetaTraderに人気が出ることでしょう。 mqlに関する基本的な質問は、フォーラムにたくさん集まっていますが、常に繰り返される質問も多いので、これらの質問をFAQにまとめて、フォーラムに独立したセクションを作ることを先に提案しました。質問に答えてくださった方は、必要に応じてこのコーナーに新しい質問を追加していくだけです。初心者の方の質問には、リンクを貼っていただくと回答しやすいと思います。しかし、現時点では回答へのリンクを探すのに多くの時間を費やしており、スクリーンショットを作成して新しい回答を書く方が簡単な場合が多い。その結果、質問だけでなく、そのような答えもどんどん増えていくのです。少なくともこの対策で、教科書が出版される前に「問題」を解決することができます。IMHO
 
SK. писал (а):
開発者と一部のユーザーとの実質的な違いは、開発者が責任を持って主張の是非を語るのに対し、他の開発者は頻繁に、しかも平気で根拠のない非難を自分に許していることです。

開発者は、教科書が未請求であることを主張していない。申し訳ありませんが、その発言は、あなたが何らかの理由で公開することにしたフレーズに過ぎず、現実とは何の関係もありません。そういう発言の後にこそ、人間関係がエスカレートして、抑えきれない緊張感が生まれる（特に、「私たちはグローバル（多言語）学習を熱烈に支持します」とはっきり言った直後は）。

--------------

一部のフォーラムメンバーの下心については、すでにこのフォーラムで何度も指摘されています。多くの場合、これは自分のエゴを満たしたいという未熟な心の無意識の欲求である（たいていは他人の尊厳を犠牲にしている）。気まぐれで気取った態度です。
私は個人的に誰かを非難するつもりはありませんが、このような会話から良いことは何も生まれないという事実に、出席者の注意を促したいのです。どうにかして...少し我慢して、お互いを尊重しあいましょう。

教科書は必要ないということは、冒頭でティンボが書いたとおりです。私はあくまで反論し、あなたの作品を擁護しているのです。もうひとつは、あなたがそのような反応をするので、どうやら私は失敗してやっているようです。
 
Dmitrich:
アセンブラ、Fortran、Pascal、C、JAVAなどの言語も、登場した当初はマニュアルで学んだというのは本当ですか？

C：70年代初頭に出た、カーニガンとリッチーの最初の本（＝教科書）は1978年。そして、1983年のANSI C規格。典型的な話ですが、言語が登場して数年後に（厳密ではない）ドキュメントが登場するのです。そしてさらに数年後、標準化。
 
Mathemat:
ドミトリー。
アセンブラ、Fortran、Pascal、C、JAVAなどの言語も、登場した当初はヘルプブックで学んだというのは本当でしょうか？

C：70年代の初めから。カーニガンとリッチーの最初の本（＝教科書）は1978年に出版されました。そして、1983年のANSI C規格。典型的な話ですが、言語が登場して数年後に（厳密ではない）ドキュメントが登場するのです。そしてさらに数年後、標準化。

ですから、MQL4はその若さを考えれば、すべてがそれほど悪いわけではありません。チュートリアルの充実や、より分かりやすいドキュメントの作成は時間の問題でしょう。 開発者の自負もあるでしょうが、消費者の「もっと良いものを」という自然な欲求からくる批判に対して、本当にTABUの根拠となるのだろうか？

 
Dmitrich:
数学
ドミトリー。
アセンブラ、Fortran、Pascal、C、JAVAなどの言語も、登場した当初はヘルプブックで学んだというのは本当でしょうか？

C：言語は70年代初頭に登場し、1978年にカーニガンとリッチーによる最初の本（＝教科書）が出版された。そして、1983年のANSI C規格。典型的な話ですが、言語が登場して数年後に（厳密ではない）ドキュメントが登場するのです。そしてさらに数年後、標準化。

ですから、MQL4はその若さを考えれば、すべてがそれほど悪いわけではありません。チュートリアルの充実や、より分かりやすいドキュメントの作成は時間の問題でしょう。 開発者の自負もあるでしょうが、消費者の「もっと良いものを」という自然な欲求からくる批判に対して、本当にTABUの根拠となるのだろうか？


教科書が必要であれば、著者も必要であるということです。
開発者は全く関係ない。作る義務はないのです。実質的にはすでに存在しているのですが。このフォーラムを紹介します。
ただ、それを誰が、さまざまな角度から体系化するのか。 しかし、ここには熱心な人もいれば、他のことで忙しい人もいて、誰がやるのかはわからない。かなりの手間であるため。プログラミング言語の教科書は、すでにベースがあったころに知ったことがあります。まあ、当時は教科書がなかったですからね。なかったのです。そして、ただ一番語学の勉強が得意で、普通のスローガンを持っている人が書けたのです。しかし、これも教科書ではなく、彼なりの解釈で、誰にでも自分のビジョンがありますから。ある人はあるものを見て、まずそこに注目することが大事だと思い、ある人は別のものを見る。 しかし、その状況では、この教科書は誰も満足させないということが分かってくる。私たち（「私たち」に自分は含まれませんが）は、教科書がないことを開発者のせいにしています。開発者は、プログラムの正常な動作と完全な技術文書という異なるタスクを持っています。このフォーラムでは多くの人がマニュアル、いや正確にはMQL4 for dummiesを書けるようになっています。クリモフさんならできますよ。もちろん、彼にその時間があれば、あるいは誰かが彼にこの質問を投げかければの話だが。
しかし、ダミーのための本のニーズは非常に特殊で、人にボタンの押し方を教えたとしても、結果的に成功するのは1000人中2-3人のケースだけなのです。効果は低い。 これは私自身の経験からです。無理に考えさせると、やがてその人はあなたを必要としなくなる。

だから、本のせいではなく、考える気がないのかもしれません。でも、それなら失礼ですが、なぜこんなに大騒ぎするのでしょう。

ちょっと調子に乗ってしまいました、申し訳ありません。
ニーズがあれば、必ず結果が出る。しかし、教科書の著者が無料で配布するとは思えません。

だから、フォーラムですべてを行う方が簡単なのかもしれません、特にフォーラムはこの目的のために設計されているのですから。
疑問があれば質問すれば、必ず答えが返ってくる。
1...456789101112131415161718...20
新しいコメント