StopLossを使用しない取引戦略

 

皆さんこんにちは、トピックです。

リアルでトレードしている人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップなしのトレードは失敗への道まっしぐら」という話を聞いたことがあると思います。

しかし同時に(同じ先生でもなぜか何も教えてくれない)SL(トリガー)は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接損失につながるのです(

では、SLを使わずに、リスクコントロール(ドローダウンなど)をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか?

コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード(例えば競争)はシンプルすぎる(明確、明白)、他の方法(アプローチ、方法、テクニック)は?

MT4、MT5、1つのブローカー/DCに興味があります。

 
Igor Yeremenko:

皆さんこんにちは、トピックです。

トレードをする人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップを使わないトレードは失敗への近道だ」と聞いていることでしょう。

しかし同時に、(その先生方はなぜか何も言わないが)SL(トリガー)は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接的な損失につながるのである(

では、SLを使わずに、リスクコントロール(ドローダウンなど)をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか?

コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード(例えば競争)はシンプルすぎる(明確、明白)、他の方法(アプローチ、方法、テクニック)は?

MT4、MT5、1つのブローカー/DCに興味があります。

シンプルで簡単な方法があるのに、なぜ複雑なものを探す必要があるのでしょうか?シンプルな行動で解決できる問題なら、なぜ複雑にするのか?
 
Viacheslav Snigirev:
シンプルでわかりやすい方法があるのに、なぜ複雑なものを探すのか。シンプルな行動で解決できる問題なら、なぜ複雑にするのか?
どれが
 
Igor Yeremenko:

皆さんこんにちは、トピックです。

トレードをする人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップを使わないトレードは失敗への近 道だ」と聞いていることでしょう。

しかし同時に、(その先生方はなぜか何も言わないが)SL(トリガー)は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接的な損失につながるのである(

では、SLを使わずに、リスクコントロール(ドローダウンなど)をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか?

例えば、異なるアカウントでの取引は単純すぎる(明確、明白)、他の方法(アプローチ、テクニック、メソッド)は何ですか?

興味のある分野: MT4、MT5; 1つのブローカー/CC内

は、その通りです。あなたがSLを誤解しているだけです。損益を確定するために使用するものではありませんし、使用すべきではありません。最大損失額を制限するものです。そこまで価格が跳ね上がったということは、これまでの市場行動に関する前提が根本的に間違っているということであり、あと1点損をすればMMにとって取り返しのつかないことになります。

 

SLは命の恩人です。今、SLがなかったら、もっと大きな損失があったでしょう。

 

実は、SLはもしや全く不要なのでは?

1.常に市場を監視し、いつでも自分でクローズできる。コーヒーを飲むためにコンピュータから離れようとは思わないでください)。

2.隙間ができる可能性をほぼ完全に排除している。

3.パソコンがクラッシュしない、インターネットに支障がないなど、安心感がある。

4.取引所、ブローカー、ブローカー・ディーラーは、一日の途中で突然居眠りをすることはない。

そうでなければ-SLは全く不要です。

 
ストップをかけずにいくつかの戦略を検討する。戦略は有効です。アルゴリズムにSLを入れれば、即排出ですからね。
 
Igor Yeremenko:

皆さんこんにちは、トピックです。

トレードをする人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップを使わないトレードは失敗への近道だ」と聞いていることでしょう。

しかし同時に、(その先生方はなぜか何も言わないが)SL(トリガー)は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接的な損失につながるのである(

では、SLを使わずに、リスクコントロール(ドローダウンなど)をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか?

コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード(例えば競争)はシンプルすぎる(明確、明白)、他の方法(アプローチ、方法、テクニック)は?

興味のある分野:MT4, MT5; 同じブローカー/DCの中で

預金で平均化できれば、プルバックで、すべて黒字決算になる。

一般に、ストップロスはドローダウンやオーバーエクスポージャーに対する万能薬であり、ドローダウンは常にドローダウンとは限らず、損失の直接の原因になることもあるからです。ポンドがそうですし、円でも120円台がそうです。

 
Vitaly Muzichenko:

平均して、預金が許せば、コルヤ叔父さんが早く 来なければ、すべてが引けで終了します。

一般に、ドローダウンや過剰なエクスポージャーに対しては、ストップロスは万能薬です。ドローダウンは必ずしも損失の直接の原因になるとは限らないからです。価格が別の水準に離れたら、必ず戻るとは限らない。ポンドがその例で、円なら120円だ。

純粋な形でのアベレージはSLよりもさらに悪い。何度か平均化することは可能ですが、その時に何かしなければなりません。
 
Yuriy Asaulenko:

実は、SLはもしや全く不要なのでは?

2.隙間ができる可能性をほぼ完全に排除している。

少なくともこのポイントは、SLがギャッププライスで約定するため、排除することができます。
 
Ibragim Dzhanaev:
純粋な形での平均化は、SLよりさらに悪い。数回平均すればいいのですが、その後、何かしなければなりません。

まあ、どうすればいいか言ったんだけどね。)(c)「その後、引けで全てが上値で引ける。

一般的に、通常のロットで作業する場合、モーション上の株式を除き、いかなる平均化も問題外である。止めないで作業するつもりなら、ロットは最小で、実は出力利益も同じなのです。

だから、本を売る側やその本の読者が勧めるのではなく、実践しているトレーダーが、利益に対するストップは./以下であるべきだと言っているのである。また、複数のストップをキャッチした場合、必ず次の取引の利益でカバーすることになります。その結果、その月を黒字で締めくくることができます。