OOPのあるアプリケーションについて - ページ 3

[Alexey Volchanskiy]

継承レベルを制限するというアドバイスは、おそらくライティング戦略にも当てはまると思いました。なぜなら、本当に大きなシステムでは、2～3レベルでは明らかに不十分で、フラットなクラスモデルが現れるからです。

例えば、.NETを例にとると、2～3レベルではこのモンスターは想像もつかないと思います。グラフにすると、幅が1kmになります )

もうひとつは、そういうプロジェクトには、よほどカッコいい建築家が必要だということです。

また、.NETの例でも、バージョンごとに構造が整理されていることがわかります。

[削除済み]

Alexey Volchanskiy:
彼はそんな可能性はないと思っていたようで、私のアイデアだったんです。ToRはそこにある。自己最適は、自分の考えをそのまま形にしたものです。私は常に正しい )

そんな思いが、多くの人の心を打ちました。その結果、様々なバリエーションでニューラルネットワークが 出来上がる。読んでみて、パソコンが冷えれば使ってみてください。

[СанСаныч Фоменко]

MT5が発表されてから、ずっと答えを出そうとしていました。

こんな超ド級のものを入れたら、私の（あるいは他の人の）EAの性能はどれだけ上がるのだろう？

返事が来ない...。

そして、私たちはトレーディングターミナルを 供給している会社のフォーラムに座っているのです。

トレーディングターミナル

バイセル、バイセル、そして決断するときの思いもあれば......。

そして、プログラミング言語は、取引端末のツールのひとつに過ぎないのです。そして、取引端末MT4/MT5のこのツール - MQLプログラミング言語は、取引端末自体がなければ、誰も議論しない - 他の人がたくさんある。

いや、彼らは常に取引とは全く関係のない超ド級の知的能力のデモンストレーションを押し付けてくるのです。

アーメン。

[Alexey Busygin]

Alexey Volchanskiy:

顧客から渡された条件とは？))それが政治的に正しいことだと思いますか？

それとも、あなたにとってエキゾチックなものなのでしょうか？それとも、あなたにとって、ある種のエキゾチシズムなのでしょうか？私にとっては、日常の仕事道具です。

理由もなくお客さまに話題を提供するのは、政治的に正しいことなのです。どちらかというと、お客さまを嘲笑しているような感じです。それを読んだ彼は、もうあなただけでなく、他のお客さんにも協力してくれないと思うんです。何でもかんでも授業が好きな人もいれば、そうでない人もいて、仕事のやり方は人それぞれです。何百万もの変数が好きな人もいれば、1つで十分な人もいます。そして、誰もあなたやあなたの働き方を尊敬する必要はないのです。個人的には、動く道具だろうが、動かない道具だろうが、どちらでもいいと思っています。

OOPの 一つの応用についてという トピックですが、かわいそうなお客様や訪問者を嘲笑し、馬鹿にする内容ばかりです。

[削除済み]

Alexey Busygin:

理由もなくお客さまに話題を提供するのは、政治的に正しいことなのです。どちらかというと、お客さまを嘲笑しているようなものです。これを読んだら、もう他のお客さん同様、協力はしてくれないと思うんです。何でもかんでも授業が好きな人もいれば、そうでない人もいて、仕事のやり方は人それぞれです。何百万もの変数が好きな人もいれば、1つで十分な人もいます。そして、誰もあなたやあなたの働き方を尊敬する必要はないのです。個人的には、作業道具であろうとなかろうと、どうでもいいんです。

OOPの 一つの応用についてという トピックですが、かわいそうなお客様や訪問者を嘲笑し、馬鹿にする内容ばかりです。

お客様の「心・口」を持ち、演奏者の脳みそを裏返しにした。どうしたらいいのかアドバイスをするのですが、聞く耳を持ちません...。そうでなければ、このような専門家を書くのは終わりのない仕事です。

[削除済み]

[Dmitry Fedoseev]

СанСаныч Фоменко:

MT5が発表されてから、ずっと答えを出そうとしていました。

こんな超ド級のものを入れたら、私の（あるいは他の人の）EAの性能はどれだけ上がるのだろう？

返事が来ない...。

そして、私たちはトレーディングターミナルを 供給している会社のフォーラムに座っているのです。

トレーディングターミナル

バイセル、バイセル、そして決断するときの思いもあれば......。

そして、プログラミング言語は、取引端末のツールのひとつに過ぎないのです。そして、取引端末MT4/MT5のこのツール - MQLプログラミング言語は、取引端末自体がなければ、誰も議論しない - 他の人がたくさんある。

いや、彼らは常に取引とは全く関係のない超ド級の知的能力のデモンストレーションを押し付けてくるのです。

アーメン。

毎回このように書くと違いがあるのでしょうか。

SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK) 

とか、こんな感じ。

s.Ask() 

?

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:

毎回このように書いても違いはないのでしょうか。

SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK) 

とか、こんな感じ。

s.Ask() 

?

儲からないなら、なぜ書く？

[Dmitry Fedoseev]

pako:

儲からないなら、なぜ書く？

書くなよ、取引なんて大したことないんだから。ジャガイモを育ててみてください、なんならジャガイモでもいいお金になりますよ。

[Alexey Busygin]

Dmitry Fedoseev:

毎回このように書いても違いはないのでしょうか。

SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK) 

とか、こんな感じ。

s.Ask() 

?

余分な変数は余分なメモリ空間を占有し、パフォーマンスに影響を与える。これは、読みやすくするためか、プログラムの実行を速くするためか、何を求めるかによります。