全件盗聴の導入が決定 - ページ 12 1...5678910111213141516171819...60 新しいコメント transcendreamer 2016.07.11 14:27 #111 Yuriy Zaytsev:このような会話が始まると、まず「なぜ彼らは私たちより良い暮らしをして いるのだろう？2つ目の質問は、事実に基づくものですノーベル賞受賞者の数は、ロシアが22人であるのに対し、アメリカは338人である。QUESTION2、どっちがバカ？それとも、ロシア人は平均15.36倍も頭が悪いと認めるべきか...。国ノーベル賞合計物理学上化学上医学・ 生理学文学せけんのなか経済学米国916697112152338イギリス23273011127110ドイツ23281785182フランス13811149156スウェーデン44884230ロシア / ソビエト連邦 / ロシア帝国12124*2122イタリア31361115オーストリア31512113カナダ24311213くにのかんけいがない科学者が自分の可能性を実現する機会をどこか他の場所で見つけたら、そこに行って学位を守ろうとするのです。この統計は印象的です。賞の半分かそれ以上は移民が受賞していると考えてよいでしょう。 Yuriy Asaulenko 2016.07.11 14:31 #112 Yuriy Zaytsev:ええ、それに比べれば、些細な、取るに足らないオープニングですそれは、彼の主な貢献ではない。 不思議ですね～、でもそろそろ、そうなるはずです。光電効果の意義が薄いとは言いません。今さらですが相対性理論は、まあ、そうですね、もちろん。しかし、それは「ありとあらゆるものが光速によって制限されている」という仮説に基づいた実験資料の一般化である。まあ、それゆえ、その理論のすべての結論は、このようなものです。 削除済み 2016.07.11 14:35 #113 インターネットもその一つである情報環境における完全な自由は、この分野で優位に立つ者だけが必要とするものである。軍縮協定は、正面からぶつかったとき、あるいは相手より弱いときに締結しやすいものです。そして、相手が他のアプローチによって弱体化し、それが防御に影響を及ぼしたときに合意から離れ、相手が再び力をつけ始めたときに、再び武装に憤り始めるのは簡単なことです。情報技術の優位性は、今は国家にあるので、その技術のこの分野を通してのスパイ、意見形成、その他の操作からの利益は誰よりも大きいので、この分野での（立法レベルでの）自由が必要なのです。もし状況が対称的であれば、州は盗聴を合法化するだけでなく、この分野での規制を真っ先に推し進め、皆に広めようとするでしょうね。自由と民主主義の画面は、この秩序によって生きるためのお金を持っている人たちだけに必要なのです。そして、誰もが豊かに暮らせる明るい未来を誰も約束していないため、現在の秩序では、誰もが豊かに暮らせるための「お金」は最初から用意されていないのです。そして、いいものを作るためには、自分のものを出したり、誰かから奪ったりして、削っていかなければならないのです。ジャーナリストに対する二枚舌の扱いは、それを裏付けるものでしかない。彼らの視点に立てば、言論や情報の自由は絶大に保護されているのです。その視点が異なるとすぐに出版は禁止され、ファイルは一般公開から外され、ジャーナリストの世界での移動の自由は制限される。それに対して、昨日、言論の自由を守った人権擁護者たちは沈黙している。人権活動家はどうなんだ、ここにいる欧米人の半分は全く同じことをやっている。 Yuriy Asaulenko 2016.07.11 14:44 #114 Yuriy Zaytsev:たくさんありますよ！他にもこんなのがあります。 彼女は何を知っているのか？ khorosh 2016.07.11 14:46 #115 Yuriy Zaytsev:+ 完全に国外のもの ! 主観的だが、おそらくかなり正しい定義、開発はもちろん広い概念、経済的・社会的条件、法律...例えば著作権、など。発見があるところには、そこに条件があり、創造がある。1917年から2016年までの発明家にはどんな権利があるのでしょうか？ そうです！ -主な感謝 - 彼らを閉じ込めなかったことに感謝 します。一筋縄ではいかない、シャラシカに座った人もいれば、それにもかかわらず創造・発明をした人もいる）。 DenisR 2016.07.11 15:14 #116 Yuriy Zaytsev:聞けば、いつもMOREバカ野郎! 面白い・ユーモアのある」スレッド（P.3094）に、コンセプチュアル・シンキングに関するとても良い記事がありました。簡単に言うと、「コンセプチュアル・シンキングは、3つの重要なポイントを通して定義することができる」ということです。1つ目は、現象や対象の本質を見極める力です。もうひとつは、原因を見抜き、結果を予測する力です。3つ目は、情報を体系化し、首尾一貫した状況を構築する能力である。"この資質は、どの国でも人口の20％以下しか持っていないと著者は主張する。もし、人口のどのグループ（玄関、家、庭、あらゆる労働集団など）を分析しても、そう出てくると思います。私の知人には、簡単な質問でも答えられる人はほとんどいない。正直に「わからない」と言う人、論拠を探ろうともせずに黙っている人、あとは「全部ピンドシアのせいだ」と繰り返す人、でも具体的にどうなのか説明できない人、さまざまです。いい人たちなんだけど、考え方に問題があるんだよね。だから、いつもMOREバカ野郎という 解釈は間違っている。形としては、かなり下品な発言もありますが、実際、科学に対しては、「反論できない」と言われるとおりです。では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五列」と見なすべきなのか。 Alexey Busygin 2016.07.11 15:19 #117 Yuriy Zaytsev:リメンバー・ザ・ノース OST当時、シークレットサービスは携帯電話の会話を傍受したり、解読したりすることはできなかったのです90年代から200年代初頭にかけて、携帯電話の通話はすべて暗号化され保護されていました。 - その問題が解決された直後のことです。- Nord Ost以降、携帯電話事業者は会話の暗号化を行わない。9.11以降、アメリカでは、市民の自由が非常に厳しい状況に追い込まれました。 90年代には信号を暗号化していなかったし、今も暗号化していない。 transcendreamer 2016.07.11 15:22 #118 Alexey Busygin: 何を馬鹿なことを、90年代には信号を暗号化していなかったし、今も暗号化していない。 まったくもって Alexey Busygin 2016.07.11 15:24 #119 DenisR:面白い・ユーモアのある」スレッド（P.3094）に、コンセプチュアル・シンキングに関するとても良い記事がありました。簡単に言うと、「コンセプチュアル・シンキングは、3つの重要なポイントを通して定義することができる」ということです。1つ目は、現象や対象の本質を見極める力です。もうひとつは、原因を見抜き、結果を予測する力です。3つ目は、情報を体系化し、首尾一貫した状況を構築する能力である。"この資質は、どの国でも人口の20％以下しか持っていないと著者は主張する。もし、人口のどのグループ（玄関、家、庭、あらゆる労働集団など）を分析しても、そう出てくると思います。私の知人には、簡単な質問でも答えられる人はほとんどいない。正直に「わからない」と言う人、論拠を探ろうともせずに黙っている人、あとは「全部ピンドシアのせいだ」と繰り返す人、でも具体的にどうなのか説明できない人、さまざまです。いい人たちなんだけど、考え方に問題があるんだよね。だから、「いつもMOREバカ野郎がいる」という解釈は間違っていると思うんです。形としては、かなり下品な発言もあるが、実際、科学に対しては、反論の余地はない、と言われている。では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五列」と見なすべきなのか。 言わなくても、タバコの青い箱を見れば、そこに入れてくれる人もいる。 削除済み 2016.07.11 15:27 #120 DenisR:では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五のコラムニスト」と見なされるべきなのでしょうか？いや、国家の方針が推し進められて、全員が同時に高いレベルで生活することを望まない、つまり、実際にはリーダーシップを奪うことになる、と書けば、草は生える。その事実は、何とかしてプロパガンダと考えるべきでしょう。空が青いのはOKで、草が緑なのはNGという書き方？ 1...5678910111213141516171819...60 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このような会話が始まると、まず「なぜ彼らは私たちより良い暮らしをして いるのだろう？
2つ目の質問は、事実に基づくものです
ノーベル賞受賞者の数は、ロシアが22人であるのに対し、アメリカは338人である。
QUESTION2、どっちがバカ？
それとも、ロシア人は平均15.36倍も頭が悪いと認めるべきか...。
生理学
くにのかんけいがない
科学者が自分の可能性を実現する機会をどこか他の場所で見つけたら、そこに行って学位を守ろうとするのです。
この統計は印象的です。
賞の半分かそれ以上は移民が受賞していると考えてよいでしょう。
ええ、それに比べれば、些細な、取るに足らないオープニングです
それは、彼の主な貢献ではない。
不思議ですね～、でもそろそろ、そうなるはずです。
光電効果の意義が薄いとは言いません。今さらですが
相対性理論は、まあ、そうですね、もちろん。しかし、それは「ありとあらゆるものが光速によって制限されている」という仮説に基づいた実験資料の一般化である。まあ、それゆえ、その理論のすべての結論は、このようなものです。
インターネットもその一つである情報環境における完全な自由は、この分野で優位に立つ者だけが必要とするものである。軍縮協定は、正面からぶつかったとき、あるいは相手より弱いときに締結しやすいものです。そして、相手が他のアプローチによって弱体化し、それが防御に影響を及ぼしたときに合意から離れ、相手が再び力をつけ始めたときに、再び武装に憤り始めるのは簡単なことです。情報技術の優位性は、今は国家にあるので、その技術のこの分野を通してのスパイ、意見形成、その他の操作からの利益は誰よりも大きいので、この分野での（立法レベルでの）自由が必要なのです。もし状況が対称的であれば、州は盗聴を合法化するだけでなく、この分野での規制を真っ先に推し進め、皆に広めようとするでしょうね。
自由と民主主義の画面は、この秩序によって生きるためのお金を持っている人たちだけに必要なのです。そして、誰もが豊かに暮らせる明るい未来を誰も約束していないため、現在の秩序では、誰もが豊かに暮らせるための「お金」は最初から用意されていないのです。そして、いいものを作るためには、自分のものを出したり、誰かから奪ったりして、削っていかなければならないのです。
ジャーナリストに対する二枚舌の扱いは、それを裏付けるものでしかない。彼らの視点に立てば、言論や情報の自由は絶大に保護されているのです。その視点が異なるとすぐに出版は禁止され、ファイルは一般公開から外され、ジャーナリストの世界での移動の自由は制限される。それに対して、昨日、言論の自由を守った人権擁護者たちは沈黙している。人権活動家はどうなんだ、ここにいる欧米人の半分は全く同じことをやっている。
たくさんありますよ！他にもこんなのがあります。
+ 完全に国外のもの !
主観的だが、おそらくかなり正しい定義、開発はもちろん広い概念、経済的・社会的条件、法律...例えば著作権、など。
発見があるところには、そこに条件があり、創造がある。
1917年から2016年までの発明家にはどんな権利があるのでしょうか？ そうです！ -主な感謝 - 彼らを閉じ込めなかったことに感謝 します。
一筋縄ではいかない、シャラシカに座った人もいれば、それにもかかわらず創造・発明をした人もいる）。
聞けば、いつもMOREバカ野郎!
面白い・ユーモアのある」スレッド（P.3094）に、コンセプチュアル・シンキングに関するとても良い記事がありました。簡単に言うと、「コンセプチュアル・シンキングは、3つの重要なポイントを通して定義することができる」ということです。1つ目は、現象や対象の本質を見極める力です。もうひとつは、原因を見抜き、結果を予測する力です。3つ目は、情報を体系化し、首尾一貫した状況を構築する能力である。"この資質は、どの国でも人口の20％以下しか持っていないと著者は主張する。もし、人口のどのグループ（玄関、家、庭、あらゆる労働集団など）を分析しても、そう出てくると思います。私の知人には、簡単な質問でも答えられる人はほとんどいない。正直に「わからない」と言う人、論拠を探ろうともせずに黙っている人、あとは「全部ピンドシアのせいだ」と繰り返す人、でも具体的にどうなのか説明できない人、さまざまです。いい人たちなんだけど、考え方に問題があるんだよね。
だから、いつもMOREバカ野郎という 解釈は間違っている。形としては、かなり下品な発言もありますが、実際、科学に対しては、「反論できない」と言われるとおりです。では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五列」と見なすべきなのか。
リメンバー・ザ・ノース OST
当時、シークレットサービスは携帯電話の会話を傍受したり、解読したりすることはできなかったのです
90年代から200年代初頭にかけて、携帯電話の通話はすべて暗号化され保護されていました。
- その問題が解決された直後のことです。
- Nord Ost以降、携帯電話事業者は会話の暗号化を行わない。
9.11以降、アメリカでは、市民の自由が非常に厳しい状況に追い込まれました。
何を馬鹿なことを、90年代には信号を暗号化していなかったし、今も暗号化していない。
面白い・ユーモアのある」スレッド（P.3094）に、コンセプチュアル・シンキングに関するとても良い記事がありました。簡単に言うと、「コンセプチュアル・シンキングは、3つの重要なポイントを通して定義することができる」ということです。1つ目は、現象や対象の本質を見極める力です。もうひとつは、原因を見抜き、結果を予測する力です。3つ目は、情報を体系化し、首尾一貫した状況を構築する能力である。"この資質は、どの国でも人口の20％以下しか持っていないと著者は主張する。もし、人口のどのグループ（玄関、家、庭、あらゆる労働集団など）を分析しても、そう出てくると思います。私の知人には、簡単な質問でも答えられる人はほとんどいない。正直に「わからない」と言う人、論拠を探ろうともせずに黙っている人、あとは「全部ピンドシアのせいだ」と繰り返す人、でも具体的にどうなのか説明できない人、さまざまです。いい人たちなんだけど、考え方に問題があるんだよね。
だから、「いつもMOREバカ野郎がいる」という解釈は間違っていると思うんです。形としては、かなり下品な発言もあるが、実際、科学に対しては、反論の余地はない、と言われている。では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五列」と見なすべきなのか。
では、今、空が青いと書いたら、直ちに「第五のコラムニスト」と見なされるべきなのでしょうか？
いや、国家の方針が推し進められて、全員が同時に高いレベルで生活することを望まない、つまり、実際にはリーダーシップを奪うことになる、と書けば、草は生える。
その事実は、何とかしてプロパガンダと考えるべきでしょう。空が青いのはOKで、草が緑なのはNGという書き方？