アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 102 1...9596979899100101102103104105106107108109...132 新しいコメント Реter Konow 2016.07.21 12:36 #1011 Andrey Dik:そろそろアルゴリズムくらいあってもいいはずなんですが、ないんですよね。関数にこだわるなと言ったのは、FFの中身について知識がないのだから、分析的な構成や解法は役に立ちませんよ。私は、スタッフのオプティマイザーの例を何千回も引用しましたが、彼はユーザーのタスクについて何も知らない、何も知らない、それでもうまく最適化のタスクを解決しています。普遍的なアルゴリズムを作る、インターネットで探す、ランダム検索を使う、なんでもいいのですが、すでに出来上がったアルゴリズムがあるはずです。まだ持っていないもので、どうやって勝負するんだ？SZZ アルゴリズムを少しでも持っている人は、コンペに参加してください。しかし、いずれにせよ、私のアルゴリズムとテストベンチは、何があっても数日以内に公開されますから、何も変わりません。何をバカなことを！ は、何もアドバイスしないでください。 アルゴリズムがどうあるべきかを説明してくれとは言いません。自分なりのアルゴリズムとその汎用性などを考えてみる。必要なのは、ルールと課題を理解することだ。アルゴリズムの準備期間は、FFライブラリーを立ち上げてからでいい。正々堂々と勝負して逃げたいという印象が...。なぜこんなことをするんだ？ Andrey Dik 2016.07.21 12:37 #1012 Реter Konow:なるほど、ネジを締めることにしたんですね。準備期間なし、妥協なし、共同意思決定なし。 もし私がアルゴリズムを書かず、あなたと戦わなかったとしても、あなたは自分が勝者だと考えるのでしょうか？ そんな勝利が 哀れに見えませんか？どう思おうと勝手だが、事実、私にはアルゴリズムがあり、あなたにはない。私はどんな条件でも戦えるし、あなたは話し合いの余地がある条件でのみ戦えばいいのです。自分なりの結論を出す。まだ2、3 日あるから、もしかしたら間に合うかもしれないよ。そうでなければ、次回は、うまくいけば最後ではなく、私の実績を見て、誰かがそれらを超えて、ハッタリではなく、本当の挑戦を与えたいと開催されたよりも、競争します。で、何を議論したいんだ？具体的に話してください、「あるいは、もしかしたら...」と言わずに具体的に聞いてください、あまり時間がありません、今日中にテストベンチのソースコードを提供しなければなりません。 Реter Konow 2016.07.21 12:45 #1013 Andrey Dik:どう思おうと勝手だが、事実、私にはアルゴリズムがあり、あなたにはない。私はどんな条件でも戦えるし、あなたは話し合いの余地がある条件でのみ戦えばいいのです。自分なりの結論を出す。まだ2、3 日あるから、もしかしたら間に合うかもしれないよ。そうでなければ、次回は、うまくいけば最後ではなく、私の実績を見て、誰かがそれらを超えて、ハッタリではなく、本当の挑戦を与えたいと開催されたよりも、競争します。で、何を議論したいんだ？具体的に話してください、「あるいは、もしかしたら...」と言わずに具体的に聞いてください、あまり時間がありません、今日中にテストベンチのソースコードを提供しなければなりません。もう、全部言われちゃいましたね。 競争を恐れるあまり、一人でいるために何でもして、自分を勝者と呼ぶのであれば、もちろん、私に逃げ場を与えることもなく、さっさとネジを締めてください。 Andrey F. Zelinsky 2016.07.21 12:49 #1014 Alexander Laur:これからも笑っていてください。笑顔がこぼれてくるのがわかるはずです。:) Andrey Dik 2016.07.21 12:54 #1015 Реter Konow: もう、全部言われちゃいましたね。 競争を恐れるあまり、一人でいるために何でもして、自分を勝者と呼ぶのであれば、もちろん、私に逃げ道を与えることもなく、さっさとネジを締めてください。ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解くmatcadやmappleと競争しているのではなく、未知の解析式やその他の式で問題を解くこと、MTのスタッフ・オプティマイザーが毎日解いているのと同じ問題で競争しているのです。もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。その2、3日後には、最適化アルゴリズム選手権を 実施します Andrey Dik 2016.07.21 12:56 #1016 Alexander Laur:これからも笑っていてください。笑顔がこぼれてくるのがわかるはずです。:)極値を見つける方法を知っているアルゴリズムが競争することに意味があるのですあなたのルールには、極限を見つける能力についてアルゴリズムをチェックするパラグラフが含まれていません。提示されたアルゴリズムのRIGHTさがわからなければ、何を競えばいいのでしょう？作品の正しさを確認する方法は2つあります。1.理論的、すなわち数学的手法によりアルゴリズムの式の収束を確認する。(我々の場合はアルゴリズムの公式が分からないので不可能)。2.実用的、つまり大域的極限が既知のデータでアルゴリズムが極限を見つける能力をチェックすること（必要なこと）。これは些細なことです。このようなチェックを経て、アルゴリズムがチャンピオンシップに参加することが許されるのです。アルゴリズムがレフリーに提出されると、レフリーは- は、FFを形成しています。FFパラメータの値を変更することは禁じられていない。そうすると、いじわるな人はみんなどこにいるんだろう？まさにケツの穴。- は、完全な列挙によって、極端な値を取得します。- は、得られた値を公開する。- は、参加者のアルゴリズムを実行します。すべて！失敗が多いから、理屈をこねているんだろう。ところで、Finished Optimisation Algorithmはあるのですか？ Реter Konow 2016.07.21 13:02 #1017 Andrey Dik:ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解決するmatcadやmappleと競争しているのではなく、解析式が不明な問題、そういう問題をMTのオプティマイザーが日々解決していることで競争しているのです。もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。数日後、最適化アルゴリズム選手権 を開催します。役者だなぁ、君...))。だから、あなたは私と競争することはないでしょう。私はアルゴリズムを持っていないのですから。しかも、まだFFのライブラリーを出していないのに、どうして？あなたの「普遍的なアルゴリズムを作れと言い続けている」は、「象を買え」という幼稚なものにしか見えません。 Yuri Evseenkov 2016.07.21 13:11 #1018 Andrey Dik:ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解くmatcadやmappleと競争しているのではなく、未知の解析式やその他の式で問題を解くこと、MTのスタッフ・オプティマイザーが毎日解いているのと同じ問題で競争しているのです。もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。その数日後、アルゴリズム最適化選手権を 開催します!自分でアルゴリズムを開発する時間はない。インターネット上で簡単な古典的な極値 検索の方法を見つけました。プログラミングに挑戦しています。 解析関数の変数数を指定する方法です。チャンピオンシップで厳密に定義されるのでしょうか？ Andrey Dik 2016.07.21 13:19 #1019 Реter Konow:役者だなぁ、ムッシュ...))だから、アルゴリズムがまだないので、私と競争することはないでしょう。それに、まだFFライブラリーを出していないのに、どうしてあるのでしょうか？あなたの「普遍的なアルゴリズムを作れというのは、子供の「ゾウを買ってくれ」と同じです。まだ分かっていないようですね。それは残念です。FFライブラリーがあるのとないのとでは、何か違いがあるのでしょうか？内容不明、式不明な問題を解決できる最適化アルゴリズムが必要です。どんな最適化タスクも、その力の及ぶ範囲内でなければならない。そのために選手権がある、それは何度も言われていることだ。なぜ私はFFを一切怖がらず、あなたは怖がるのか？なぜ私はFFの内部を知らなくてもどんな最適化問題でも解けるのに、あなたはまだ解けないのですか？言ったとおり、すべて計画通りに進みます。もう何も変えません。私と同期してすべてのステップを実行するかしないか、それはあなたの判断次第です。 わからないことを聞く、未知の数式で問題を解く具体的な質問、答えますが、選手権はどうしたって一巡します。時間がない場合 - まあ、それは起こる、あなたはそのような状況で最初または最後ではない、あなたは次の時間を持って、テストベッドを見て、私のアルゴリズムを追いかけるとき、まだ競争に参加する時間を持っているかもしれない人たちです。もし、これまで独自のアルゴリズムが用意できなかった場合は、コードベースからAlglibアルゴリズムを利用することで、選手権の問題を解決することができます。余計な質問や優勝条件の変更を要求することなく、問題を解決することができる。今度はこれで勝てるかもしれない。 Andrey Dik 2016.07.21 13:23 #1020 Yuri Evseenkov:自分でアルゴリズムを開発する時間はもうない。インターネットで極限値を求める簡単な古典的な方法を見つけたのです。プログラムしているところです。 変数の数はこのメソッドで定義されます。これはチャンピオンシップで厳密に定義されるのでしょうか？そこだ！リスペクト！リスペクト探している人は必ず見つかります。そして、気に入ったものがなければ、自分用に作り直すのです- 皮肉ではなく、本当に尊敬しています。FF変数の数は、対応する関数を呼び出すことで知ることができます。int GetParamCount ();変数の数が知られているが - 彼らは500ですが、それでも私はあなたが500という数字に固執しないことをお勧めします、上記のように関数を使用してください。 1...9596979899100101102103104105106107108109...132 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そろそろアルゴリズムくらいあってもいいはずなんですが、ないんですよね。関数にこだわるなと言ったのは、FFの中身について知識がないのだから、分析的な構成や解法は役に立ちませんよ。私は、スタッフのオプティマイザーの例を何千回も引用しましたが、彼はユーザーのタスクについて何も知らない、何も知らない、それでもうまく最適化のタスクを解決しています。
普遍的なアルゴリズムを作る、インターネットで探す、ランダム検索を使う、なんでもいいのですが、すでに出来上がったアルゴリズムがあるはずです。まだ持っていないもので、どうやって勝負するんだ？
SZZ アルゴリズムを少しでも持っている人は、コンペに参加してください。しかし、いずれにせよ、私のアルゴリズムとテストベンチは、何があっても数日以内に公開されますから、何も変わりません。
何をバカなことを！
は、何もアドバイスしないでください。
アルゴリズムがどうあるべきかを説明してくれとは言いません。
自分なりのアルゴリズムとその汎用性などを考えてみる。
必要なのは、ルールと課題を理解することだ。
アルゴリズムの準備期間は、FFライブラリーを立ち上げてからでいい。
正々堂々と勝負して逃げたいという印象が...。なぜこんなことをするんだ？
なるほど、ネジを締めることにしたんですね。準備期間なし、妥協なし、共同意思決定なし。
もし私がアルゴリズムを書かず、あなたと戦わなかったとしても、あなたは自分が勝者だと考えるのでしょうか？
そんな勝利が 哀れに見えませんか？
どう思おうと勝手だが、事実、私にはアルゴリズムがあり、あなたにはない。私はどんな条件でも戦えるし、あなたは話し合いの余地がある条件でのみ戦えばいいのです。自分なりの結論を出す。まだ2、3 日あるから、もしかしたら間に合うかもしれないよ。そうでなければ、次回は、うまくいけば最後ではなく、私の実績を見て、誰かがそれらを超えて、ハッタリではなく、本当の挑戦を与えたいと開催されたよりも、競争します。
で、何を議論したいんだ？具体的に話してください、「あるいは、もしかしたら...」と言わずに具体的に聞いてください、あまり時間がありません、今日中にテストベンチのソースコードを提供しなければなりません。
どう思おうと勝手だが、事実、私にはアルゴリズムがあり、あなたにはない。私はどんな条件でも戦えるし、あなたは話し合いの余地がある条件でのみ戦えばいいのです。自分なりの結論を出す。まだ2、3 日あるから、もしかしたら間に合うかもしれないよ。そうでなければ、次回は、うまくいけば最後ではなく、私の実績を見て、誰かがそれらを超えて、ハッタリではなく、本当の挑戦を与えたいと開催されたよりも、競争します。
で、何を議論したいんだ？具体的に話してください、「あるいは、もしかしたら...」と言わずに具体的に聞いてください、あまり時間がありません、今日中にテストベンチのソースコードを提供しなければなりません。
もう、全部言われちゃいましたね。
競争を恐れるあまり、一人でいるために何でもして、自分を勝者と呼ぶのであれば、もちろん、私に逃げ場を与えることもなく、さっさとネジを締めてください。これからも笑っていてください。笑顔がこぼれてくるのがわかるはずです。:)
もう、全部言われちゃいましたね。
競争を恐れるあまり、一人でいるために何でもして、自分を勝者と呼ぶのであれば、もちろん、私に逃げ道を与えることもなく、さっさとネジを締めてください。ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？
2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解くmatcadやmappleと競争しているのではなく、未知の解析式やその他の式で問題を解くこと、MTのスタッフ・オプティマイザーが毎日解いているのと同じ問題で競争しているのです。
もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。その2、3日後には、最適化アルゴリズム選手権を 実施します
これからも笑っていてください。笑顔がこぼれてくるのがわかるはずです。:)
極値を見つける方法を知っているアルゴリズムが競争することに意味があるのですあなたのルールには、極限を見つける能力についてアルゴリズムをチェックするパラグラフが含まれていません。提示されたアルゴリズムのRIGHTさがわからなければ、何を競えばいいのでしょう？
作品の正しさを確認する方法は2つあります。
1.理論的、すなわち数学的手法によりアルゴリズムの式の収束を確認する。(我々の場合はアルゴリズムの公式が分からないので不可能)。
2.実用的、つまり大域的極限が既知のデータでアルゴリズムが極限を見つける能力をチェックすること（必要なこと）。
これは些細なことです。
このようなチェックを経て、アルゴリズムがチャンピオンシップに参加することが許されるのです。
アルゴリズムがレフリーに提出されると、レフリーは
- は、FFを形成しています。FFパラメータの値を変更することは禁じられていない。そうすると、いじわるな人はみんなどこにいるんだろう？まさにケツの穴。
- は、完全な列挙によって、極端な値を取得します。
- は、得られた値を公開する。
- は、参加者のアルゴリズムを実行します。
すべて！
失敗が多いから、理屈をこねているんだろう。
ところで、Finished Optimisation Algorithmはあるのですか？
ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？
2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解決するmatcadやmappleと競争しているのではなく、解析式が不明な問題、そういう問題をMTのオプティマイザーが日々解決していることで競争しているのです。
もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。数日後、最適化アルゴリズム選手権 を開催します。
役者だなぁ、君...))。
だから、あなたは私と競争することはないでしょう。私はアルゴリズムを持っていないのですから。
しかも、まだFFのライブラリーを出していないのに、どうして？
あなたの「普遍的なアルゴリズムを作れと言い続けている」は、「象を買え」という幼稚なものにしか見えません。
ピーター、分別を持ってくださいチャンピオンシップは訓練された参加者のみで可能であり、あなたはアルゴリズムを持っていません。わかりましたか？アルゴリズムはありません。何を競いたいのか？
2ヶ月連続で言っているのですが、特定の関数式に縛られることなく、実際の取引の問題を解決するのと同じように、普遍的なアルゴリズムを使ってください。解析的に問題を解くmatcadやmappleと競争しているのではなく、未知の解析式やその他の式で問題を解くこと、MTのスタッフ・オプティマイザーが毎日解いているのと同じ問題で競争しているのです。
もう一度お願いします。最適化アルゴリズムのREADYを お持ちの方、ぜひご参加ください。その数日後、アルゴリズム最適化選手権を 開催します!
自分でアルゴリズムを開発する時間はない。インターネット上で簡単な古典的な極値 検索の方法を見つけました。プログラミングに挑戦しています。
解析関数の変数数を指定する方法です。チャンピオンシップで厳密に定義されるのでしょうか？
役者だなぁ、ムッシュ...))
だから、アルゴリズムがまだないので、私と競争することはないでしょう。
それに、まだFFライブラリーを出していないのに、どうしてあるのでしょうか？
あなたの「普遍的なアルゴリズムを作れというのは、子供の「ゾウを買ってくれ」と同じです。
まだ分かっていないようですね。それは残念です。
FFライブラリーがあるのとないのとでは、何か違いがあるのでしょうか？内容不明、式不明な問題を解決できる最適化アルゴリズムが必要です。どんな最適化タスクも、その力の及ぶ範囲内でなければならない。そのために選手権がある、それは何度も言われていることだ。
なぜ私はFFを一切怖がらず、あなたは怖がるのか？なぜ私はFFの内部を知らなくてもどんな最適化問題でも解けるのに、あなたはまだ解けないのですか？言ったとおり、すべて計画通りに進みます。もう何も変えません。私と同期してすべてのステップを実行するかしないか、それはあなたの判断次第です。
わからないことを聞く、未知の数式で問題を解く具体的な質問、答えますが、選手権はどうしたって一巡します。時間がない場合 - まあ、それは起こる、あなたはそのような状況で最初または最後ではない、あなたは次の時間を持って、テストベッドを見て、私のアルゴリズムを追いかけるとき、まだ競争に参加する時間を持っているかもしれない人たちです。
もし、これまで独自のアルゴリズムが用意できなかった場合は、コードベースからAlglibアルゴリズムを利用することで、選手権の問題を解決することができます。余計な質問や優勝条件の変更を要求することなく、問題を解決することができる。今度はこれで勝てるかもしれない。
自分でアルゴリズムを開発する時間はもうない。インターネットで極限値を求める簡単な古典的な方法を見つけたのです。プログラムしているところです。
変数の数はこのメソッドで定義されます。これはチャンピオンシップで厳密に定義されるのでしょうか？
そこだ！リスペクト！リスペクト探している人は必ず見つかります。そして、気に入ったものがなければ、自分用に作り直すのです- 皮肉ではなく、本当に尊敬しています。
FF変数の数は、対応する関数を呼び出すことで知ることができます。
int GetParamCount ();
変数の数が知られているが - 彼らは500ですが、それでも私はあなたが500という数字に固執しないことをお勧めします、上記のように関数を使用してください。