Верно, объем заявки, сделки - не важен.
С уважением,
Глеб Кочнев
Техническая поддержка ПАО Московская Биржа
+7 (495) 733-95-07 | help@moex.com
--- Первоначальное сообщение ---
С:
Отправленные: 25.11.20150:16:09
По: help@moex.com
Копия:
Тема: Re[2]: Сбор за неэффективные Транзакции (N602821N)
Добрый день, Глеб!
Осталось выяснить следующий ньюанс.
Из формулы по расчёту неэффективных транзакций
не ясен параметр "l"
l – балл для Сделки, заключенной с указанием одного из Разделов (определенный по типу Сделки в соответствии с Таблицей 1).
Имеется ввиду, что формула не учитывает объём сделки?
Т.е 1 сделка - 40 баллов и неважно каким объёмом она была совершена?
Михаил
そして、午前の部では2,000枚をすべて「食い尽くす」ことができれば、他の人には何も残らなくなる......。
そんなはずはない、論理がない。
2,000円は、19:00～18:45の1セッションに何度でも適用されます。
活用してください。
https://www.mql5.com/ru/forum/67298/page2#comment_2090375
各楽器の手数料の金額は問題ではありません。
重要なのは、交換のTOTAL手数料です。
もう一つの落とし穴は、2000トランザクションを3つのセッションに振り分けることです。
いいえ、単純に今期の手数料を計算すればいいのです。
私はそうは思いません。マイケル自身がテクニカルサポートに問い合わせ、回答を得た。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
FORTS：非効率なトランザクションフィー
マイケル さん 2015.11.25 13:55
その答えが届いた!
自分でテクニカルサポートに聞いたんです。
という理解でいいのでしょうか。
1. この計算式は、2つのイブニング・クリアの間に2000トランザクションの閾値を超えた後に関連するようになりますか？
2.非効率な取引に対する手数料は、2000件の取引という閾値を通過し、その時点までに25件未満の取引があった場合（RTS指数の例では）（40*2*25＝2000）、支払わなければならないのでしょう？
3. 1取引あたりの取引件数が80件未満の場合（RTS指数の例）、クリア間の取引件数がどれだけあっても、非有効取引に対する課金はないのでしょうか。
4.RTS先物のパラメータf（清算料）＝1ロットの出来高に対して2？I.e.トランザクションは、例えば3ロットである場合、式でf * l = 2 * 3 * 40？
そして、その答えを得た。
こんにちは。
最初の3問は正解ですが、4問目はロット数が考慮されていません。あなたは取引に対して支払うのであって、その中のたくさんのものに対して支払うのではありません。
結論：支払い-トランザクション（サーバーへの負荷）のため！？有償のコミッションは役割を果たさない!そして、手数料は役割を果たさないので、それはつまり - 各商品の取引と取引を考慮する必要があります。ただ、論理的に考えて、もし手数料だけが要因なら、数式やいろいろな表を導入する意味はあるのだろうか？1ルーブルの手数料で、何度でも取引ができる、というだけでしょう。もう一つの主張。同数の取引で10ロットの取引（手数料が多い）と1ロットの取引（手数料が少ない）がある方が、取引の見落としの分、証券会社は手数料を考慮しなければ、より多くの利益を得ることができるのです
以下はその一例です。
RTS指数で1ロットずつ25回の取引を行い、2500回の取引を行いました。計算式は、0.1 * (2500 - 25*2*40) = 50rとなります。(ペナルティ）＋支払手数料 25*2*1＝50P です。
RTSインデックスで10ロットずつ25回の取引を行い、2500回の取引を行いました。0.1 * (2500 - 25*2*40) = 50p (0.1 * (2500 - 25*2*40 *10) < 0 ではない) という計算式になります。 25*2*10=500 pの手数料を 支払いました。
アレクセイ！
ちょっと困りましたね。
もう一度言います。
取引所は、以下の場合、取引を非有効と見なします。
kは全取引のBALES
f - 為替手数料および清算手数料の合計額
為替手数料 - 取引所 COMMISSION OF THE EXCHANGE
クリアリングフィー - 期限切れ当日の為替手数料
l - 取引のポイント
次に
場合、トランザクションはINDEPENDENTである。
(総取引数*1ポイント-為替手数料*40ポイント) > 0
これらの取引は、取引所によってカウント されます。
2000の閾値を超えた場合-ペナルティ。
私の昨日の例です。
ペナルティ61,1ルーブル。
行った取引（合計） 2111
交換手数料-37.5ルーブル。
計算する。
ペナルティ = 0.1 * ( 2111 * 1 - 37.5 * 40 ) = 61.1 rub.
そしてもう一つの例。
取引前に1500件の取引を行ったとすると、その取引はすべて有効ではなく、取引所によってカウントされる。
その後、N件の取引を行い、37,5ルーブルの手数料を受け取りました。これは1500トランザクションBUTです。
取引所はすでに1500件の無効な取引をカウントしているため、（取引に関係なく）次の取引はすべてTOOとなります。
の取引も非効率になります。
(取引所が私たちからお金をむしり取るためにこのような手口を思いついたのには理由があります :) )
そしてもう一つの例。
取引前に1500件の取引を行ったとしましょう。そのすべてが有効ではなく、取引所によってカウントされました。
そして、N回の取引を行い、取引所から37,5ルーブルの手数料を受け取りました。これは1500トランザクションBUTです。
取引所はすでに1500件の無効な取引をカウントしているため、（取引に関係なく）次の取引はすべてTOOとなります。
の取引も効果がない。
(取引所がこのような仕掛けを考え出したのは、私たちからお金をむしり取るためです : )
取引のない1500件の取引は、EFFECTIVEな取引とは言えません。全く呼ばないのはどうかと思う。2000までは、トランザクションのオープン数とトランザクションの送信数は関係ない。ペナルティはありません。
気持ちの切り替えが難しい！？
あなたには、あなたの思うとおりにする権利があります。:)
前日に61.1ルーブルが発行されただけである。
取引所は私に208.1ルーブルのペナルティを「請求」した。
この日、私は1度も取引をしておらず、総取引数は2081件でした。
考えてみてください!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
気持ちの切り替えが難しい！？
あなたには、あなたの思うとおりにする権利があります。:)
前日に61.1ルーブルが発行されただけです。
取引所は私に208.1ルーブルのペナルティを「請求」した。
この日、私は1回も取引をしておらず、総取引数は2081件でした。
考えてみてください!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
あとは、手数料の合計が少なければ、2000取引を超えないように、ルールを守ればいいだけなので、考えを変える必要はありません。
208.1Pの罰金の場合、52.025以上の手数料で1回でも取引を開けば罰金は免れたということは分かっているんですよね？この場合、あなたの論理では、2079件のトランザクションは効果がなかったことになります。しかし、ペナルティはなかったはずだ。
今さら考えを改める必要はなく、ルールに従って、手数料の総額が少なければ2,000取引を超えないようにすればよいのです。
208.1Pの罰金の場合、52.025以上の手数料で1回取引を開けば、罰金を免れることができたとわかっているのでしょうか？この場合、あなたの論理では、2079件のトランザクションは効果がなかったことになります。しかし、ペナルティはなかったはずだ。
アレクセイ！
決めてください :)
書いてませんでしたっけ。
> トランザクションのない1500トランザクションは非効率的なトランザクション です。全く呼ばないのはどうかと思う。2000までは、トランザクションのオープン数と送信数は関係ない。ペナルティはありません。
トランザクションのない1500トランザクションはまさにINeffectiveなトランザクション です
もうひとつは、その数です
P/S だからこそ、非効率なトランザクションをカウントする機能を作り直したんだ :)
アレクセイ！
決めてください :)
って書いてた人じゃなかったっけ？
> トランザクションのない1500トランザクションは非効率的なトランザクション です。全く呼ばないのはどうかと思う。2000までは、トランザクションのオープン数と送信数は関係ない。ペナルティはありません。
トランザクションのない1500トランザクションはまさにINeffectiveトランザクション です
もうひとつは、その数です
どこが間違ってるんだろう？正直、何の議論かわからない！？非効率な取引は、為替で言えば、条件です。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
FORTS：非効率なトランザクションへの課金
マイケル さん 2015.12.04 09:00
しかし、あなたはなぜか1500件の取引を非効率的と言い続け、取引につながらないからということのようです。では、そうでなかったらどうでしょう？数えているんですね、いいじゃないですか、そうしましょう。しかし、「非効率」という概念は、以下の場合にのみ導入されるべきです。
1.トランザクションが2000件以上ある。
2.計算式からの条件が0より大きい。
この2つの条件が揃ったときだけ、「はい - 取引は非効率的です」となります。これは文書に書かれていることであり、なぜ事実を歪曲するのか？