アービトラージ戦略を使ってブローカーから出金した人はいますか? - ページ 11

 
Dmitry Zemskov:

なんて面白い話題なんだ、誰かの痛いところを突いてくる、面白くて読んでいて気持ちがいい...。

で、本題ですが、確かにお金は引き出されていますし、ブローカーだけでなく、キッチンからも引き出されていますが、この2つは全く違う話であることに注目すべきです...。あなただけの "若い仲裁人 "のセットを購入した場合、あなたは何かを得ることはほとんどありませんし、ブレーンストーミングの多くはない場合、あなたはpovorasと気付かないように仲裁することができ、特にいくつかの正直者も気遣うだろう...。

実際には、 "スキャルピングキット "の売り手のために、買い手が実際に同じドロップである、彼らもあなたにテストされた、良いキッチンのリストを与えるだろうが、彼らの欲のしきい値:-)についてあなたに言うことは決してありません。ところで、これらの閾値は取引戦略に関係なく、キッチンのために働く、裁定取引はちょうどあなた自身を示すための迅速な方法です:-)。

drop "とは?
 
new-rena:
ドロップオフとは?

自分のものを隠しながら、自分のために/個人のために、あらゆる(多くの場合、違法行為に限らない)行為を行おうとする人。従来、プロとバツイチ、つまりリスクを自覚していない人に分かれていました。(ああ、いかにもトレーダーの悲哀を感じさせる響きだ)。

仮にスキャルピングのためのシステムを購入/組み立てたとして、長い間バカなことをしても誰も許さないが、自分にとっても大きな問題ではないので、ある厨房から別の厨房に出たが、「搾乳」厨房に行くことは許されないのである。搾乳キッチンに登録して、利益の一部をくれる人「ドロップ」を探して、別の搾乳キッチンへ、などなど・・・。

...しかし、こうして、あまり賢くない、機敏なスキャルパーにとっては、自分で搾乳するより、作業キットや搾乳リストを売った方が儲かることが判明したのです。したがって、このようなシステムの購入者自体は、本質的にスキャルパーになり、原則として、さらに欲のしきい値は、ドックのリストで指定されていないため、カモはそれらについて推測さえしないかもしれません:-)離婚した。

 
ブローカーはこの行為を襲撃と見なします。そして、どこもかしこも詐称して出入り禁止になる。
 
Dmitry Zemskov:

自分のものを隠しながら、自分のために/個人のために、あらゆる(多くの場合、違法行為に限らない)行為を行おうとする人。プロとバツイチという従来の区分けがあり、リスクを自覚していない。(ああ、いかにもトレーダーの悲哀を感じさせる響きだ)。

仮にスキャルピングのためのシステムを購入/組み立てたとすると、長い間、誰もバカなあなたを容認してくれませんが、あなたにとっても大きな問題ではありません、あなたはある厨房から別の厨房に移動しましたが、あなたは「搾乳」厨房に行くことを許されません。搾乳キッチンに登録して、利益の一部をくれる人「ドロップ」を探して、別の搾乳キッチンへ、などなど・・・。

...しかし、こうして、あまり賢くない、機敏なスキャルパーにとっては、自分で搾乳するより、作業キットや搾乳リストを売った方が儲かることが判明したのです。なぜなら、欲のしきい値は通常、ドックのリストには明記されておらず、カモはそれについて推測さえしないかもしれないからです :-)。

最初の投稿は正しく、今は非合法について...。

これは良い方法ではありません。そして、おそらく、誤った戦略を持った初心者の裁定者の方法でしょう。//ドロップが出現した...

 
Juliy Letunovsky:
ブローカーはこの行為を偽造と見なします。あと、鍛造はどこも禁止にしろよ。
もちろん、そのためにドロップがあるのですから :-)しかし、厨房が支払いを締め付けようとすると、決済システムによる偽造とみなされ、落とし主がとにかく金を取り戻すことになる。そして、その頻度が高ければ、もう厨房は大変なことになっている。また、若い料理人はオフショア法を過大評価しがちですし、クライアントのことをよく理解していません。クライアントは、わずかな未払金でロンドンの法律事務所を裁判にかけ、キッチンは乱暴な法的費用を補償しなければならなくなり、この話はさらにいくつかのクライアントで繰り返されるでしょう :-)
new-rena です。

最初は正しい投稿、今は違法性について...。

これは良いアプローチではありません。おそらく、誤った戦略を持つ初心者の仲裁者のアプローチです。//何やらドラえもんが出現していますね...。

投稿は最初から最後まで正しいです。ここには違法性はありませんが、初心者シェフの行為は確かに違法です。厨房がお金を圧迫しているときは、別の収益源になりますね :-)(だから賢い厨房はいつも取引条件で客から搾り取るだけで支払う)

一般的に、若い弁護士やプログラマーにとっては、素晴らしい経験で、お金も悪くないのですが、もし、グーグルで検索する能力さえないのなら、貿易のことは忘れた方がいいでしょう

PS.私はまた、詐欺の同じ概念をグーグルで助言し、彼らはしばしば、ここで、プラスチックを取るだけのキッチンを罪と、任意の裁定なしで、あなたはそれら:-)にお金を稼ぐことができます。

PPSです。しかし、賢いアービトラージは、それ自体でお金を生み出す安定した取引システムがあって初めて始まり、アービトラージはそのための大きな助けとなるのです。

 
Dmitry Zemskov:


そうそう、昔はキッチンが「ブラックカード」を出していたんですよ。今でもFX取引でアービトラージ戦略を使うことがあるのですか?
 
Ром:
そうそう、昔はキッチンが「ブラックカード」を出していたんですよ。今でもFX取引でアービトラージ戦略を使うことがあるのですか?

もちろん、「アービトラージ戦略」という概念には、あらゆる取引システムが含まれることを理解する必要があります。ここの人々は、空間的な裁定の特定のケースを議論しているだけで、貴族はそれを不公平と呼んでいます :-) そして一般的に、人は彼らを理解することができ、時にはそうする必要がありますが、 "ガイドとの取引 "は同じ空間的な裁定であり、それは正直ではありません :-)。また、ガイドが別の通貨ペアの場合も、フェアではないのでしょうか?そして、一時的な裁定は、原則として、時間スケールに応じて公正であり、それが分ピプサーであれば、彼は悪い仲裁人であり、それが停止して1時間のピプサーであれば - それは、何かが起こった場合、あなたはそれをこぼすことができ、引用符は後でmt4で描かれているので、公正な貿易です:-)です。

自分も厨房は長いこと扱ってないし、あまり気乗りしない、ただ一人、緊急性のない趣味として使ってる友人がいて、今までの私の失われた預金の復讐をしてくれてる。そして、研究所では、ズボンを履き続けるために、多くの人にその話をし、モチベーションを高めていたのです。
裁定取引について知ったのは学校で、大人が現金を持っていた頃で、私は衛星からの無料フィードで最初のステップを始めたばかりだった、それはX.25モデムと、ギャンブルの借金のためにあらゆる司法権から金を得る人々の時代だった :-)。今はその列車は遠くへ行き、mt5やコーシャフィードを使ったmt4の裁定取引は裁定取引ですらなく、「泥棒が泥棒からバトンを盗んだ」ようなものですが、、。

誰が楽しいか-彼は笑う。
誰が望んだのか-彼は到達する。
求める者は、見つける!?
 
Dmitry Zemskov:
もちろん、そのために垂れ幕があるのですから :-)でも、取り締まり厨は決済システムから見たらカエルだから、どうせ落とし前はつけるんだろうけど。そして、その頻度が高ければ、もう厨房は大変なことになっている。また、若い料理人はオフショア法を過大評価しがちですし、クライアントのことをよく理解していません。クライアントは、わずかな未払金でロンドンの法律事務所を裁判にかけ、キッチンは乱暴な法的費用を補償しなければならなくなり、この話はさらにいくつかのクライアントで繰り返されるでしょう :-)

投稿は最初から最後まで正しく、ここには違法なものはありませんが、初心者シェフの行為は確かに違法であり、厨房がお金を圧迫しているときには別の収益源になります :-)(だから賢い厨房はいつも取引条件で客から搾り取るだけで支払う)

一般的に若い弁護士やプログラマーにとっては、素晴らしい経験となり、お金も悪くないが、 グーグルすらできないような人は、トレードのことは一切忘れた方が良いだろうね

PS.私はまた、詐欺の同じ概念をグーグルで助言し、彼らはしばしば、ここで、プラスチックを取るだけのキッチンを罪、任意の裁定なしで、あなたはそれら:-)にお金を稼ぐことができます。

PPSです。アービトラージは、安定した取引システムがあり、それ自体が資金をもたらす場合にのみ開始され、そのためにアービトラージは大きな助けとなる。

)

自分を棚に上げて、アービトラージを語るのはまだ早いような気がするのですが。

まず何をやったか見せてくれ、そうすれば裁定取引の話ができるかもしれない。

戦略は必要ない、ただ何かを点滅させればいい、どんな確認でもいい。

 
Alexey Volchanskiy:
私の親しい友人で、アービトラージにハマっている人がいます。彼は500ドルほどの少額を引き出し、新しいものを探した。要するに、これらはすべて些細なことであり、痔であり、メルセデスは買えないのです))

アービトラージについては初めて読んだので、よくわからないのですが。

DCがどのような基準でアービトラージ案件と判断しているのか、教えてください。

 
pusheax:

DCがどのような基準でアービトラージ案件と判断しているのか、教えてください。

脆弱性のあるトレードの割合によって