マーケット理論 - ページ 130 1...123124125126127128129130131132133134135136137...288 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2015.06.14 16:16 #1291 Vizard_: 以前は、トピカスターの同年のtcと同じようなtc10g(等価)を通常のマシュカで見せていました。 しかし、11gでは強い違和感を覚えました...。 今見ると、2011gも同じですね。 Mr. Trillioner 2015.06.15 01:57 #1292 khorosh: 戦略はYusufが提案したものと同じです。Ma以上の価格-買い。Ma以下の価格 - 売却。レフに比べれば、少なくとも良い結果が得られると思います。 今のところ、私も同じことを考えています。 ユセフさんは、確か数学の先生ですよね?この質問の答えを教えてください - 私は最近DSPを見始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか?そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか?まだ自分では答えられない khorosh 2015.06.15 02:12 #1293 Daniil Stolnikov: 今のところ、私も同じことを考えています。 ユセフさんは、確か数学の教授でしたよね?回答:最近、DSPについて調べ始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか?そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか?まだ自分では答えられない。 ラグには、マイナスもプラスもあります。このラグが誤信号を排除するのです。ラグドMAは、トレーダーが反応し、誤ったエントリーをする可能性のある短期スパイクに反応しません。 Mr. Trillioner 2015.06.15 02:15 #1294 khorosh: ラギングには、メリットとデメリットがあります。ラギングにより、誤信号を排除します。ラグドウィザードは、トレーダーが反応して誤ったエントリーをする可能性のある短期的なバーストには反応しない。 しかし、遅延や単純なフィルタリングである場合もあります。どちらが良いと思いますか?2つの悪のうち、何を選ぶか?)) khorosh 2015.06.15 02:23 #1295 Daniil Stolnikov: フィルターは不要なものをふるい落とすためのものです))しかし、フィルターとラグがあってもいいし、フィルターだけであってもいいのです。どちらが良いと思いますか?2つの悪のうち、何を選ぶか?)) ラグを完全になくすことはできません。しかし、デジタル フィルターは、もちろん波動機よりも良い特性を持つことができます。 Mr. Trillioner 2015.06.15 02:26 #1296 khorosh: ラグを完全になくすことは不可能です。しかし、デジタル フィルターは、もちろんウェービングマシンよりも良い性能を発揮することができます。 それを聞いているのです )) khorosh 2015.06.15 07:36 #1297 Yousufkhodja Sultonov: アメリカを発見して、私の仕事はすべて水の泡になったわけですか。なぜ、MAを使ったトレードでは期待通りの結果が得られないのか?どこが間違ってるんだろう?恥ずかしいです。 Yusufさん、動揺しないでください、私たち(FXを長くやっている人)は皆、FXで鼻をやられたことがありますし、定期的にやられていますよ。しかし、働けば働くほど、役に立つものを手に入れるチャンスが増える。今回はダメでも、次回は必ず成功させるという探究心と創意工夫がある。悲観論者はFXに居場所がない、道は歩く人のそばを通り、落下は岩を削る)。 Alexey Burnakov 2015.06.15 08:41 #1298 Yousufkhodja Sultonov: では、私が「アメリカを発見」したことで、これまでの仕事が無駄になったのか?なぜMAを使ったトレードは期待通りの結果が得られないのか?どこが間違ってるんだろう?恥ずかしいです。ユスフ、お前は子供みたいだな?MAは小さな時間軸でしかマッチングできず、将来的には瞬時に利益となるシグナルを出さなくなります。少なくとも5年間は最適化され、残りの5年間も良好な利益を示すことができれば、より良い指標となるでしょう。というくらいにシンプルです。 Yousufkhodja Sultonov 2015.06.16 01:20 #1299 16日(火)開場時の市況。06. 15г.:ユーロドル、 BAY、Sl=1.10886(市場水準P)、TP=1.14754、TP=Sl=193P。:ポンド/ドル、相場は強気だが、強気の突風、今のところ、レオ、OUT OF THE MARKETに支えられて いない。 Sergey Petruk 2015.06.16 03:13 #1300 そして、なぜこの色はいつもつるんでいなければならないのでしょうか? 1...123124125126127128129130131132133134135136137...288 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
以前は、トピカスターの同年のtcと同じようなtc10g(等価)を通常のマシュカで見せていました。
しかし、11gでは強い違和感を覚えました...。
戦略はYusufが提案したものと同じです。Ma以上の価格-買い。Ma以下の価格 - 売却。レフに比べれば、少なくとも良い結果が得られると思います。
ユセフさんは、確か数学の先生ですよね?この質問の答えを教えてください - 私は最近DSPを見始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか?そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか?まだ自分では答えられない
今のところ、私も同じことを考えています。
ユセフさんは、確か数学の教授でしたよね?回答:最近、DSPについて調べ始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか?そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか?まだ自分では答えられない。
ラギングには、メリットとデメリットがあります。ラギングにより、誤信号を排除します。ラグドウィザードは、トレーダーが反応して誤ったエントリーをする可能性のある短期的なバーストには反応しない。
フィルターは不要なものをふるい落とすためのものです))しかし、フィルターとラグがあってもいいし、フィルターだけであってもいいのです。どちらが良いと思いますか?2つの悪のうち、何を選ぶか?))
ラグを完全になくすことは不可能です。しかし、デジタル フィルターは、もちろんウェービングマシンよりも良い性能を発揮することができます。
アメリカを発見して、私の仕事はすべて水の泡になったわけですか。なぜ、MAを使ったトレードでは期待通りの結果が得られないのか?どこが間違ってるんだろう?恥ずかしいです。
では、私が「アメリカを発見」したことで、これまでの仕事が無駄になったのか?なぜMAを使ったトレードは期待通りの結果が得られないのか?どこが間違ってるんだろう?恥ずかしいです。
ユスフ、お前は子供みたいだな?
MAは小さな時間軸でしかマッチングできず、将来的には瞬時に利益となるシグナルを出さなくなります。
少なくとも5年間は最適化され、残りの5年間も良好な利益を示すことができれば、より良い指標となるでしょう。というくらいにシンプルです。
16日(火)開場時の市況。06. 15г.:
ユーロドル、 BAY、Sl=1.10886(市場水準P)、TP=1.14754、TP=Sl=193P。:
ポンド/ドル、相場は強気だが、強気の突風、今のところ、レオ、OUT OF THE MARKETに支えられて いない。