エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 306 1...299300301302303304305306307308309 新しいコメント Forex Trader 2007.09.02 22:52 #3051 もちろん詳細は不明ですが、最初のケースではチャネルは明らかに失敗していると言えるでしょう（線形回帰が 過去にどうなるべきかは目で見て推測でき、予測曲線よりもずっと急ですが、未来にはうまくフィットするでしょうから）。2つ目は良さそうで（精神的に予想線を過去に伸ばす）、500回目のカウントダウンくらいから自然進化への違反が疑われることがわかる。 Forex Trader 2007.09.03 00:00 #3052 もちろん詳細は不明ですが、最初のケースではチャネルは明らかに失敗していると言えるでしょう（線形回帰が過去にどうなるべきかは目で見て推測でき、予測曲線よりもずっと急ですが、未来にはうまくフィットするでしょうから）。2つ目は、（精神的に予想線を過去に伸ばして）500カウント目くらいから自然発展違反が疑われるようになるのが良さそうです。<br/ translate="no">です。 特に、フラクタル次元を利用した式であり、厳密には価格系列に対するハースト指数の2次元値との等価性は全く見られないことから、その詳細を容易に復元することが可能である。ハースト社の数字の応用を扱っていると、こんなレポートに出くわした。私の解釈のポイントは「どっちに行くか」を推定することであり、アプローチに特別なものはなく、単純な観察に過ぎないのです。221カウントでスプレッドに 線形回帰（一般的にはスプレッドに対して全くLRではない）をプロットすると、間違った結論になることがある。スプレッドの値を推定し、チャネル内で価格がさまよう、例えば、統計データに従って、それが「すぐに」起これば（LRパラメータがそれを示す）、上昇するはずで、そうでなければ価格は下限までいかない（これも、いくつかの基準が満たされた場合）。思い出していただきたいのは、221カウントの時点ではチャンネルのギリギリのところに「立って」おり、スイングチャートは価格がどの方向に「振れる」かを示していないことです。実際には、価格は比較的長い間チャネルに「ぶら下がり」、最終的には厳密に下降することになります。しかし、LRを使い、それを基にスプレッドを予測することは、何に使うかにもよるが、やらない方が良い、うまくいかない。 スタートが固定されているチャンネルの広がりが大きくなることは明らかですが、(1)広がるポイントを特定すること、(2)現在のチャンネルの広がりの期間を推定すること、が必要になります。1点目は「ローカルトレンド」、2点目は「ローカルフラット」、これは下品ですが、大げさに言えば「ローカル」です。ところで、例えば、600カウントからスタートして、「なぜか、フラットになることがわかっている」場合、預金を巧みに処分することができる（チャンネルの境目に立っている、「変動」の統計がわかっている、......）。221回目のカウントも、時間は短いが同じ状況である。そして、300カウントでは、トレンドを「発見」することが可能でしょう。同様に、「価格トレンド」、すなわち価格に基づいて構築されたLR（LRを構築し、その座標系に移動し、過去に戻ることを忘れない）についても、さらに興味深いものがあります。:о)))) 私は、自分のアーカイブから、いわば概念的なモデルを大まかに示しました。その公式は私のものではなく、私が推論したものですが、私は別の側面からそれにアプローチしました。 Forex Trader 2007.09.03 14:14 #3053 セルゲイさん、こんにちは。 確かに（有名な風刺作家がよく言っていたように）面白いアイデアですね。でも ... ハースト指数は、基本的に積分特性である。そして、予測は（この場合）純粋にローカルに行われます。常識に反していませんか？ また、面白いディテールがあります。どちらの写真も、赤い線と青い線の間に大きな乖離がありますね。つまり、直近のスイングの挙動予測と実際の挙動が大きく異なるのである。青い線を基準に、値動きを正しく予測するにはどうしたらいいのでしょうか？:-)) Forex Trader 2007.09.03 17:27 #3054 Yuriさん、こんにちは！「会えて」うれしいです。 <br / translate="no"> その発想は確かに面白い（有名な風刺作家が言っていた）。 そうですね、スイングを予測することはとても役に立ちますから。そして、それを多少なりとも正しく予測できるようになれば、追加の系列特性や加工統計と組み合わせて、「ローカルトレンド」と「ローカルフラット」に対するかなり良い予測ができるようになる。いずれにせよ、私のモデルには確かにスコープがあります。 ハーストの姿は、本質的に一体化した特徴を持っています。そして、予測は（この場合）純粋にローカルに行われます。常識に反していませんか？ この文脈で「積分指数」という言葉の意味を説明する必要がある（直感的には躓きやすいと理解している）。そして、この言葉を使わなければ、常識的に考えて、すべてがごく普通のことなのです。予測の時点では、ある程度の長さの系列（例では「221」と「300」）があり、それはいくつかのフラクタル特性をもっています。なぜ使ってはいけないのか？この式は、フラクタル特性（というより、式を見ればフラクタル次元のみ）が近い将来、系列に大きく変化しないことを前提としている（どの程度変化しないかも調べる必要がある）。そして一般的に、このグラフの形は、スプレッドのステップ関数の一般的な形と相関がある。 また、面白いディテールがあります。どちらの写真も、赤い線と青い線の間に大きな乖離がありますね。つまり、直近のスイングの挙動予測と実際の挙動が大きく異なるのである。青い線を基準に、値動きを正しく予測するにはどうしたらいいのでしょうか？:-)) それに、いつまで経っても絶対に正確な予測ができるわけでもない。もちろん、局所的な予測は意味があり、「ある地点」だけでの予測も可能です。それに、300カウントのシリーズで700カウント先の予測をするのは現実的に不可能であることは、あなたもよくご存じでしょう。グラフ上では、サンプルの終わりまで予測を立てました。ある人は、最初の系列長の1/3以下の予測をするのが合理的であることを証明しました。したがって、この式に従って予測を行うことが意味を持つのは、どの地平線までなのかを判断することだけでよいのです。したがって、現在の "221 "と "300 "の読みに近いこの予測は、おおよそ初期サンプルの1/3について、多かれ少なかれ適切であると言えるでしょう。この計算式で、どんな長さでも絶対に正確に予測できるわけがないのです。 それに、仮にあなたが現在のある読みにいるとして、霊能者がやってきて、現在の読みから1000回分のスインググラフはこうなる、と言ったとしましょうか。このチャートで、価格がどのゾーンを占めるかわかりますか？いや、トレンドがあるならどの方向に、横ばいなら長い間、と答えられる瞬間が常にあるわけではないと思います。 Forex Trader 2007.09.03 19:33 #3055 すべてに意味がある。あなたのハースト（またはD）は、私が想定した意味での積分特性ではありません。もし、写真のように青い線の向きが変わるようにダイナミックに変化するならば、それはもはや積分特性とは言えません。 まあ、それはいいとして。だから、本当に予測に使えるんです。頑張ってください。 Forex Trader 2007.09.03 19:56 #3056 はい、使えることは知っています。しかし、積分の意味がよくわからないし、「積分」なら予報に使えないということになるのはなぜだろう。でも、とにかく、そんなことはどうでもいいんです。 :о( Forex Trader 2007.09.03 21:44 #3057 221カウントでスプレッド（一般的にはスプレッドに対して全くLRではない）に対して線形回帰を構築すると、誤った結論を導き出す可能性があります。スプレッド値を推定し、チャネル内での価格の迷走は、例えば統計データに基づいて、それが（HRパラメータが示すように）「すぐに」起これば上がるはずで、そうでなければ価格は（やはりいくつかの基準が満たされれば）下限までいかないだろうと思い当たります。 なぜいけないのか？500回を数えるまで、結論は同じで、同じプロセスが続くのです。そして、500回目あたりで、もう何かおかしいと思うようになる。リラックスして、この写真の「うさぎ」を見つけてください :)この場合の "ウサギ "は、まさにこの2回目のカウントで上限のボーダーを 偽ブレイクした下降チャネルです Forex Trader 2007.09.03 22:59 #3058 <br/ translate="no"> なぜいけないのでしょうか？500回目のカウントダウンまでは、出力は同じで、同じプロセスが続きます。そして、500回目あたりで、もう何かおかしいと思うようになる。リラックスして、この写真の「うさぎ」を見つけてください :)この場合の「ウサギ」は、このまさに221回目のカウント の領域で上限の境界線を偽ブレイクした下降チャネルです。 ウサギが見つからず、ボアの冷静さも役に立たなかった。どうやら、戦術的・技術的な特性から、一箇所に長く座っていることはないようだ。ダウンリンクとは何のことですか？それから、私が理解するように、この非常に221カウントと実際に上昇トレンドチャネル（それが意味するものであるならば）があります： LRによって作られたスイング予想があり、多かれ少なかれ500カウントを中心に将来のスイング値を概算しているところ。それでも、 線形回帰による スイング予測としては、この場合は「ラッキー」としか言いようがない。HRが未来のスイングを多少なりとも正しく教えてくれることは稀です。さて、221カウントで、ほぼ300カウント後のスプレッドが約0.04と尾になることをHRで予測しましたので、大雑把ですが、 では、ウサギはどこにいるのでしょうか？221」タイムフレームを使って、チャンネルの境界線が「500」タイムフレームにどのような方向で移行するかを推定できますか？価格は、上側の境界線と下側の境界線のどちらを移動するのでしょうか？ Forex Trader 2007.09.04 00:18 #3059 はい、使えることは知っています。ただ、積分の意味がよくわからないし、「積分」なら予想に使えないということなのでしょうか。<br /> translate="no">。 データセット全体に対して計算されるという意味で、積分的である。古典的にはHurstは傾きの正接の漸近として計算されるため、計算には十分な数のデータが必要である。あまりに大きいので、スプレッドが段階的に変化することがわからなくなり、一般にHurstの定義では連続関数にならなくなる。 221と300は、それほど大きな数字ではありません。さらに、Hearstをローカルな意味で、つまりチャンネルごとに異なる値で使っているのですね。少なくとも1つのサンプルを追加すれば、異なるハースト値を得ることができます。しかも、指標ではなく、機能や指標として。もちろん、お好みでお使いいただけます。しかし、この指標は本当に必要なものを「示す」ものでなければなりません。:-) 追記 ところで、見開きの最初の2枚の写真に、これらの は、そんな風に予測することはできません。:-))) 縦の点線は現在の瞬間を示し、予測はあくまで過去の、現在の瞬間と相対的なデータに基づいて行われるべきものである。LRであろうと、その他の手段であろうと。そのため、両写真の青い点線の傾きはどこから来たのか、かなり不明です。 Forex Trader 2007.09.04 00:36 #3060 では、うさぎはどこにいるのでしょうか？221」カウントで、チャンネルボーダーが「500」カウントまでどちらに動くか推定できますか？価格は上限と下限のどちらを動かすのでしょうか？ 少なくとも、最初から方向性を推し量ることはできない。そして、LRはチャンネルの発展とともに修正されていくはずです。そして、300カウントまでにチャンネルは正常になります - 少なくともチャンネル拡散の挙動から判断して。 私は、この写真に写っているものだけについて話しているのですが、私はまだ「輪」の中にいるわけではありません。もっと詳しく調べれば、もっと具体的なことが断言できるかもしれません。しかし、私は今、少し他のことに従事しています。 1...299300301302303304305306307308309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
特に、フラクタル次元を利用した式であり、厳密には価格系列に対するハースト指数の2次元値との等価性は全く見られないことから、その詳細を容易に復元することが可能である。ハースト社の数字の応用を扱っていると、こんなレポートに出くわした。私の解釈のポイントは「どっちに行くか」を推定することであり、アプローチに特別なものはなく、単純な観察に過ぎないのです。221カウントでスプレッドに
線形回帰（一般的にはスプレッドに対して全くLRではない）をプロットすると、間違った結論になることがある。スプレッドの値を推定し、チャネル内で価格がさまよう、例えば、統計データに従って、それが「すぐに」起これば（LRパラメータがそれを示す）、上昇するはずで、そうでなければ価格は下限までいかない（これも、いくつかの基準が満たされた場合）。思い出していただきたいのは、221カウントの時点ではチャンネルのギリギリのところに「立って」おり、スイングチャートは価格がどの方向に「振れる」かを示していないことです。実際には、価格は比較的長い間チャネルに「ぶら下がり」、最終的には厳密に下降することになります。しかし、LRを使い、それを基にスプレッドを予測することは、何に使うかにもよるが、やらない方が良い、うまくいかない。 スタートが固定されているチャンネルの広がりが大きくなることは明らかですが、(1)広がるポイントを特定すること、(2)現在のチャンネルの広がりの期間を推定すること、が必要になります。1点目は「ローカルトレンド」、2点目は「ローカルフラット」、これは下品ですが、大げさに言えば「ローカル」です。ところで、例えば、600カウントからスタートして、「なぜか、フラットになることがわかっている」場合、預金を巧みに処分することができる（チャンネルの境目に立っている、「変動」の統計がわかっている、......）。221回目のカウントも、時間は短いが同じ状況である。そして、300カウントでは、トレンドを「発見」することが可能でしょう。同様に、「価格トレンド」、すなわち価格に基づいて構築されたLR（LRを構築し、その座標系に移動し、過去に戻ることを忘れない）についても、さらに興味深いものがあります。:о)))) 私は、自分のアーカイブから、いわば概念的なモデルを大まかに示しました。その公式は私のものではなく、私が推論したものですが、私は別の側面からそれにアプローチしました。
確かに（有名な風刺作家がよく言っていたように）面白いアイデアですね。でも ...
ハースト指数は、基本的に積分特性である。そして、予測は（この場合）純粋にローカルに行われます。常識に反していませんか？
また、面白いディテールがあります。どちらの写真も、赤い線と青い線の間に大きな乖離がありますね。つまり、直近のスイングの挙動予測と実際の挙動が大きく異なるのである。青い線を基準に、値動きを正しく予測するにはどうしたらいいのでしょうか？:-))
そうですね、スイングを予測することはとても役に立ちますから。そして、それを多少なりとも正しく予測できるようになれば、追加の系列特性や加工統計と組み合わせて、「ローカルトレンド」と「ローカルフラット」に対するかなり良い予測ができるようになる。いずれにせよ、私のモデルには確かにスコープがあります。
ハーストの姿は、本質的に一体化した特徴を持っています。そして、予測は（この場合）純粋にローカルに行われます。常識に反していませんか？
この文脈で「積分指数」という言葉の意味を説明する必要がある（直感的には躓きやすいと理解している）。そして、この言葉を使わなければ、常識的に考えて、すべてがごく普通のことなのです。予測の時点では、ある程度の長さの系列（例では「221」と「300」）があり、それはいくつかのフラクタル特性をもっています。なぜ使ってはいけないのか？この式は、フラクタル特性（というより、式を見ればフラクタル次元のみ）が近い将来、系列に大きく変化しないことを前提としている（どの程度変化しないかも調べる必要がある）。そして一般的に、このグラフの形は、スプレッドのステップ関数の一般的な形と相関がある。
また、面白いディテールがあります。どちらの写真も、赤い線と青い線の間に大きな乖離がありますね。つまり、直近のスイングの挙動予測と実際の挙動が大きく異なるのである。青い線を基準に、値動きを正しく予測するにはどうしたらいいのでしょうか？:-))
それに、いつまで経っても絶対に正確な予測ができるわけでもない。もちろん、局所的な予測は意味があり、「ある地点」だけでの予測も可能です。それに、300カウントのシリーズで700カウント先の予測をするのは現実的に不可能であることは、あなたもよくご存じでしょう。グラフ上では、サンプルの終わりまで予測を立てました。ある人は、最初の系列長の1/3以下の予測をするのが合理的であることを証明しました。したがって、この式に従って予測を行うことが意味を持つのは、どの地平線までなのかを判断することだけでよいのです。したがって、現在の "221 "と "300 "の読みに近いこの予測は、おおよそ初期サンプルの1/3について、多かれ少なかれ適切であると言えるでしょう。この計算式で、どんな長さでも絶対に正確に予測できるわけがないのです。
それに、仮にあなたが現在のある読みにいるとして、霊能者がやってきて、現在の読みから1000回分のスインググラフはこうなる、と言ったとしましょうか。このチャートで、価格がどのゾーンを占めるかわかりますか？いや、トレンドがあるならどの方向に、横ばいなら長い間、と答えられる瞬間が常にあるわけではないと思います。
まあ、それはいいとして。だから、本当に予測に使えるんです。頑張ってください。
:о(
なぜいけないのか？500回を数えるまで、結論は同じで、同じプロセスが続くのです。そして、500回目あたりで、もう何かおかしいと思うようになる。リラックスして、この写真の「うさぎ」を見つけてください :)この場合の "ウサギ "は、まさにこの2回目のカウントで上限のボーダーを 偽ブレイクした下降チャネルです
の領域で上限の境界線を偽ブレイクした下降チャネルです。
ウサギが見つからず、ボアの冷静さも役に立たなかった。どうやら、戦術的・技術的な特性から、一箇所に長く座っていることはないようだ。ダウンリンクとは何のことですか？それから、私が理解するように、この非常に221カウントと実際に上昇トレンドチャネル（それが意味するものであるならば）があります： LRによって作られたスイング予想があり、多かれ少なかれ500カウントを中心に将来のスイング値を概算しているところ。それでも、
線形回帰による スイング予測としては、この場合は「ラッキー」としか言いようがない。HRが未来のスイングを多少なりとも正しく教えてくれることは稀です。さて、221カウントで、ほぼ300カウント後のスプレッドが約0.04と尾になることをHRで予測しましたので、大雑把ですが、 では、ウサギはどこにいるのでしょうか？221」タイムフレームを使って、チャンネルの境界線が「500」タイムフレームにどのような方向で移行するかを推定できますか？価格は、上側の境界線と下側の境界線のどちらを移動するのでしょうか？
データセット全体に対して計算されるという意味で、積分的である。古典的にはHurstは傾きの正接の漸近として計算されるため、計算には十分な数のデータが必要である。あまりに大きいので、スプレッドが段階的に変化することがわからなくなり、一般にHurstの定義では連続関数にならなくなる。
221と300は、それほど大きな数字ではありません。さらに、Hearstをローカルな意味で、つまりチャンネルごとに異なる値で使っているのですね。少なくとも1つのサンプルを追加すれば、異なるハースト値を得ることができます。しかも、指標ではなく、機能や指標として。もちろん、お好みでお使いいただけます。しかし、この指標は本当に必要なものを「示す」ものでなければなりません。:-)
追記
ところで、見開きの最初の2枚の写真に、これらの
は、そんな風に予測することはできません。:-)))
縦の点線は現在の瞬間を示し、予測はあくまで過去の、現在の瞬間と相対的なデータに基づいて行われるべきものである。LRであろうと、その他の手段であろうと。そのため、両写真の青い点線の傾きはどこから来たのか、かなり不明です。
少なくとも、最初から方向性を推し量ることはできない。そして、LRはチャンネルの発展とともに修正されていくはずです。そして、300カウントまでにチャンネルは正常になります - 少なくともチャンネル拡散の挙動から判断して。
私は、この写真に写っているものだけについて話しているのですが、私はまだ「輪」の中にいるわけではありません。もっと詳しく調べれば、もっと具体的なことが断言できるかもしれません。しかし、私は今、少し他のことに従事しています。