大きな利益を生む戦略 - ページ 9 12345678910111213141516...24 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2015.04.08 12:20 #81 avtomat:つまり、この特定の取引ロボットが標的にされ、異なる口座の相場が異なり、他のすべてのトレーダーは良い相場を受け取ったが、この特定の取引ロボットには間違った相場が提供されたと言いたいのですか？ あるいは、この取引ロボットだけが要求より悪い執行を行ったと言いたいのですか？私の質問に答える必要はありませんが、回答がないからといって、質問がなくなるわけではありません。 つまり、このロボットは外部環境の変化に対応できていないのです。そう、このロボットは狙われていたのだ。引用・実行が変わったのは彼のアカウントだけでなく、他のアカウントにも影響がなかっただけです。はい、私の答えは「YES」です。そして、この「外部条件」は、自分にとってのみ外部であり、他の誰かにとっては単なるサーバー上の設定に過ぎないのです。 Andrey Khatimlianskii 2015.04.08 12:22 #82 Edic:なんとなく腑に落ちない...。開発者からのコンペ、その目的の一つは、利益を上げているEAのストラテジーを分析して相場をフィルタリングするアルゴリズムを作り、利益を上げているトレーダーを溺死させることだった？ピプシングやアービトラージは大罪の一つなのでしょうか？最悪だ！もしかして、MT5のサーバーに何かチップが隠されているのでは？MQはずっとピプシングに反対しており、直接そう言っています。そして、理由を説明せずに失格にできるように、ルールには曖昧な定義があり、状況に応じて解釈していました。それは、MT4はもともとブローカーが発注する（お金を払う）もので、トレーダーは無料で端末を手に入れることができるからだ。MT5については、サーバー部分を扱ったことがないのでわからない。しかし、私は証券取引所について心配することはありません。それは規制されており、そのようなトリックはそこで働くことはありません。MT4は99％厨房が使ってるから何でもできる。 削除済み 2015.04.08 13:03 #83 komposter:MT5については、サーバー部分を扱ったことがないのでわかりません。しかし、取引所では規制があり、そのような手口は通用しないので心配はないでしょう。MT4は99％厨房が使ってるから何でもできる。 ありがとうございます。まあ、少なくともそれはいいとして) 削除済み 2015.04.08 14:53 #84 komposter:そう、このロボットが狙われていたのだ。引用・実行が変わったのは彼のアカウントだけでなく、他の アカウントにも影響がなかっただけです。はい、私の答えは「YES」です。そして、この「外部条件」は、自分にとってのみ外部であり、他の誰かにとっては単なるサーバー上の設定に過ぎないのです。それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気がつかなかったのですね。すべてのロボットが同じ条件である。しかし、あなたの話では、追われていたのはこのロボットだったということですが......。;)だから、このロボットのアルゴリズムは成り立たないのです。工学の分野では、技術システムがその性能を維持できる環境条件（温室から厳しい環境まで）を「技術システムの生存性」という言葉で表現しています。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。見積もり/実行モードとは、ロボットが動作する外部条件（特に）であり、何らかの形でその性能に影響を与え、その変化がシステムの性能にとって重要である場合には、設計 段階で考慮されなければならない。 Vladimir Karputov 2015.04.08 15:17 #85 高利回り戦略では、市場が落ち着いていることが大前提となる。ニュースの混乱がない場合、トレードの方向 性が決まりやすくなる。 Prival-2 2015.04.08 15:44 #86 avtomat:それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気づいていない。すべてのロボットが同じ条件である。しかし、あなたの考えでは、追われていたのはこのロボットだったのでは......。;)だから、このロボットのアルゴリズムは成り立たないのです。工学の分野では、技術システムがその性能を維持できる環境条件（温室から厳しい環境まで）を「技術システムの生存性」という言葉で表現しています。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。引用/実行モードとは、ロボットが動作する外部環境（とりわけ）であり、何らかの形でその性能に影響を与え、その動作にとって重要な場合には、設計段階でその可能な変化を考慮に入れなければならない。生存率テストにも、とてもよく合格しました。チャンピオンシップ中はロボットに触れることはできず、見積もり変更に伴う調整もしてはならない。実際の取引で機能し始めた途端、もう相場変動は何の役にも立たず、子供のように脱力していました。大金を払って、ここで商売を始めたのに、服を脱がされるなんて......」と開発者に泣きつく始末。...そして魂は天国に行く。こんなフィルターをつけよう、やってみよう、再調整してみよう・・・。そして、すべてが生き返る。端末 設定での取引保持時間やフリーザレベルなどのDC運用規制の変更が理由なく起こったとでも？ リクオートやスリッページ、ノープライスの話でもないのに・・・・。それでも、このロボットのアイデアを殺すことはできなかった。馬鹿なことに金を出さなくなり、履歴のある取引を取り消すようになった。どのような戦略でも実行可能か検証してみよう。出金する前に、その利益が出ている取引を全て履歴でキャンセルする...。このニュアンスをどのように反映させればいいのでしょうか？:-) Georgiy Merts 2015.04.08 16:26 #87 Prival-2:どのような戦略でも実行可能か検証してみよう。私はお金を撤回する前に、履歴にそのすべての有益な取引をキャンセルします...このニュアンスをどうデザインに反映させるか？:-)まあ、それに対しては......どのTSも同じなんですけどね。だから、この可能性は単純に無視されるべきなのだ。このミラクルTCの詳細は分からないが、市場の不完全性ではなく、証券会社の不完全性を利用しているのではないかとの疑念があり、証券会社が抵抗するのも無理はない。そして、ここには「配慮」しかありえません。少なくとも、あなたのTSの結果、DCは自らの資金を失うことはないはずです。このアルゴリズムは、私の理解では、この条件を満たしていない。 削除済み 2015.04.08 16:37 #88 Prival-2:生存率テストも、非常によくパスしました。チャンピオンシップでは、ロボットに触れることはもちろん、クオートの変更に対応することもできません。実需のマーケットで機能し始めた途端、相場変動が証券会社を助けず、子供のように剥奪していたのです。大金を払って、ここで商売を始めたのに、服を脱がされるなんて......」と開発者に泣きつく始末。...そして魂は天国に行く。こんなフィルターをつけよう、やってみよう、再調整してみよう・・・。そして、すべてが生き返る。端末 設定におけるディール保有時間やフリーザレベルなどのDC運用規制の変更が理由なく起こったとでも思っているのか？ リクオートやスリッページ、ノープライスの話でもないのに・・・・・。それでも、このロボットのアイデアを殺すことはできなかった。馬鹿なことに金を出さなくなり、履歴のある取引を取り消すようになった。どのような戦略でも実行可能か検証してみましょう。出金する前に、その利益が出ている取引を全て履歴でキャンセルする...。このニュアンスをどのように反映させればいいのでしょうか？:-)しかし、今は「子供のように脱がされた」「泣きながら逃げた」「アイデアを殺した」「バカみたいにやめた」などの感情があるのです。このような感情は、システムの「生存能力」の証明にはならない。 ロボットは、システムの一部、すなわち技術的な部分と考えなければならない。また、組織的な部分もあり、これにも一定の能力が必要です ;)結果が出ないということは、システム全体としてそのタスクが実行されていないことを意味します。 Andrey Khatimlianskii 2015.04.08 19:19 #89 avtomat:それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気がつかなかったんですね。 すべてのロボットが同じ条件下でしかし、あなたの話では、このロボットは追われているとのことでしたが...。;)したがって、このロボットのアルゴリズムは成立しなかった。 工学の分野では、「技術システムの生存性」という言葉は、技術システムがその能力を維持できる外的条件（温室から過酷なものまで）のことを指す。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。そして、見積もり/実行モードとは、ロボットが機能する際の外的条件（特に）であり、何らかの形でロボットの性能に影響を与え、その変化がシステムの性能にとって重要である場合は、設計段階ですでに考慮しなければならないものである。別に説得するつもりはないんだけどね。追い詰められたこと（それ専用に条件を変えたこと）、それは公的に語られていますね。そして、サバイバビリティ・テストも異なることがあります。そして、トレード結果を大きく歪めない2回のスリッページで日足チャートで「堅牢なシステム」を行い、150年の歴史の中でテストをクリアしても、人はリアルトレードを始められないということに、ずいぶん前に気づきました。でも、みんな自分のやり方がある。このようなテストに合格し、実際に動作する（キャッシュになる）ことを心から喜んでいます。 Andrey Khatimlianskii 2015.04.08 19:21 #90 Laryx:私はこのミラクルTCを詳しく扱ったことはないが、市場の不完全性ではなく、DTの不完全性を利用したものである疑いがあり、どのDTが使っても不思議はない。そして、ここには「配慮」しかありえません。少なくとも、あなたのTSの結果、DCは自らの資金を失うことはないはずです。このアルゴリズムは、私の理解では、この条件を観察していない。そうすると、市場そのものがそうなってしまうんです。しかし、服を脱ぐのはもちろんディーラーだ。クライアントのピップに対する欲のために。 12345678910111213141516...24 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、この特定の取引ロボットが標的にされ、異なる口座の相場が異なり、他のすべてのトレーダーは良い相場を受け取ったが、この特定の取引ロボットには間違った相場が提供されたと言いたいのですか？ あるいは、この取引ロボットだけが要求より悪い執行を行ったと言いたいのですか？
私の質問に答える必要はありませんが、回答がないからといって、質問がなくなるわけではありません。
つまり、このロボットは外部環境の変化に対応できていないのです。
そう、このロボットは狙われていたのだ。
引用・実行が変わったのは彼のアカウントだけでなく、他のアカウントにも影響がなかっただけです。
はい、私の答えは「YES」です。そして、この「外部条件」は、自分にとってのみ外部であり、他の誰かにとっては単なるサーバー上の設定に過ぎないのです。
なんとなく腑に落ちない...。開発者からのコンペ、その目的の一つは、利益を上げているEAのストラテジーを分析して相場をフィルタリングするアルゴリズムを作り、利益を上げているトレーダーを溺死させることだった？ピプシングやアービトラージは大罪の一つなのでしょうか？最悪だ！もしかして、MT5のサーバーに何かチップが隠されているのでは？
MQはずっとピプシングに反対しており、直接そう言っています。
そして、理由を説明せずに失格にできるように、ルールには曖昧な定義があり、状況に応じて解釈していました。
それは、MT4はもともとブローカーが発注する（お金を払う）もので、トレーダーは無料で端末を手に入れることができるからだ。
MT5については、サーバー部分を扱ったことがないのでわからない。しかし、私は証券取引所について心配することはありません。それは規制されており、そのようなトリックはそこで働くことはありません。MT4は99％厨房が使ってるから何でもできる。
MT5については、サーバー部分を扱ったことがないのでわかりません。しかし、取引所では規制があり、そのような手口は通用しないので心配はないでしょう。MT4は99％厨房が使ってるから何でもできる。
そう、このロボットが狙われていたのだ。
引用・実行が変わったのは彼のアカウントだけでなく、他の アカウントにも影響がなかっただけです。
はい、私の答えは「YES」です。そして、この「外部条件」は、自分にとってのみ外部であり、他の誰かにとっては単なるサーバー上の設定に過ぎないのです。
それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気がつかなかったのですね。
すべてのロボットが同じ条件である。しかし、あなたの話では、追われていたのはこのロボットだったということですが......。;)
だから、このロボットのアルゴリズムは成り立たないのです。
工学の分野では、技術システムがその性能を維持できる環境条件（温室から厳しい環境まで）を「技術システムの生存性」という言葉で表現しています。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。
見積もり/実行モードとは、ロボットが動作する外部条件（特に）であり、何らかの形でその性能に影響を与え、その変化がシステムの性能にとって重要である場合には、設計 段階で考慮されなければならない。
それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気づいていない。
すべてのロボットが同じ条件である。しかし、あなたの考えでは、追われていたのはこのロボットだったのでは......。;)
だから、このロボットのアルゴリズムは成り立たないのです。
工学の分野では、技術システムがその性能を維持できる環境条件（温室から厳しい環境まで）を「技術システムの生存性」という言葉で表現しています。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。
引用/実行モードとは、ロボットが動作する外部環境（とりわけ）であり、何らかの形でその性能に影響を与え、その動作にとって重要な場合には、設計段階でその可能な変化を考慮に入れなければならない。
生存率テストにも、とてもよく合格しました。チャンピオンシップ中はロボットに触れることはできず、見積もり変更に伴う調整もしてはならない。実際の取引で機能し始めた途端、もう相場変動は何の役にも立たず、子供のように脱力していました。大金を払って、ここで商売を始めたのに、服を脱がされるなんて......」と開発者に泣きつく始末。...そして魂は天国に行く。こんなフィルターをつけよう、やってみよう、再調整してみよう・・・。そして、すべてが生き返る。
端末 設定での取引保持時間やフリーザレベルなどのDC運用規制の変更が理由なく起こったとでも？ リクオートやスリッページ、ノープライスの話でもないのに・・・・。
それでも、このロボットのアイデアを殺すことはできなかった。馬鹿なことに金を出さなくなり、履歴のある取引を取り消すようになった。
どのような戦略でも実行可能か検証してみよう。出金する前に、その利益が出ている取引を全て履歴でキャンセルする...。このニュアンスをどのように反映させればいいのでしょうか？:-)
どのような戦略でも実行可能か検証してみよう。私はお金を撤回する前に、履歴にそのすべての有益な取引をキャンセルします...このニュアンスをどうデザインに反映させるか？:-)
まあ、それに対しては......どのTSも同じなんですけどね。だから、この可能性は単純に無視されるべきなのだ。
このミラクルTCの詳細は分からないが、市場の不完全性ではなく、証券会社の不完全性を利用しているのではないかとの疑念があり、証券会社が抵抗するのも無理はない。そして、ここには「配慮」しかありえません。少なくとも、あなたのTSの結果、DCは自らの資金を失うことはないはずです。このアルゴリズムは、私の理解では、この条件を満たしていない。
生存率テストも、非常によくパスしました。チャンピオンシップでは、ロボットに触れることはもちろん、クオートの変更に対応することもできません。実需のマーケットで機能し始めた途端、相場変動が証券会社を助けず、子供のように剥奪していたのです。大金を払って、ここで商売を始めたのに、服を脱がされるなんて......」と開発者に泣きつく始末。...そして魂は天国に行く。こんなフィルターをつけよう、やってみよう、再調整してみよう・・・。そして、すべてが生き返る。
端末 設定におけるディール保有時間やフリーザレベルなどのDC運用規制の変更が理由なく起こったとでも思っているのか？ リクオートやスリッページ、ノープライスの話でもないのに・・・・・。
それでも、このロボットのアイデアを殺すことはできなかった。馬鹿なことに金を出さなくなり、履歴のある取引を取り消すようになった。
どのような戦略でも実行可能か検証してみましょう。出金する前に、その利益が出ている取引を全て履歴でキャンセルする...。このニュアンスをどのように反映させればいいのでしょうか？:-)
しかし、今は「子供のように脱がされた」「泣きながら逃げた」「アイデアを殺した」「バカみたいにやめた」などの感情があるのです。このような感情は、システムの「生存能力」の証明にはならない。 ロボットは、システムの一部、すなわち技術的な部分と考えなければならない。また、組織的な部分もあり、これにも一定の能力が必要です ;)
結果が出ないということは、システム全体としてそのタスクが実行されていないことを意味します。
それが、実は、答えなのです。自分で声を出しておきながら、気がつかなかったんですね。
すべてのロボットが同じ条件下でしかし、あなたの話では、このロボットは追われているとのことでしたが...。;)
したがって、このロボットのアルゴリズムは成立しなかった。
工学の分野では、「技術システムの生存性」という言葉は、技術システムがその能力を維持できる外的条件（温室から過酷なものまで）のことを指す。このロボットは「生存性」テストに不合格だった。
そして、見積もり/実行モードとは、ロボットが機能する際の外的条件（特に）であり、何らかの形でロボットの性能に影響を与え、その変化がシステムの性能にとって重要である場合は、設計段階ですでに考慮しなければならないものである。
別に説得するつもりはないんだけどね。追い詰められたこと（それ専用に条件を変えたこと）、それは公的に語られていますね。
そして、サバイバビリティ・テストも異なることがあります。そして、トレード結果を大きく歪めない2回のスリッページで日足チャートで「堅牢なシステム」を行い、150年の歴史の中でテストをクリアしても、人はリアルトレードを始められないということに、ずいぶん前に気づきました。
でも、みんな自分のやり方がある。このようなテストに合格し、実際に動作する（キャッシュになる）ことを心から喜んでいます。
私はこのミラクルTCを詳しく扱ったことはないが、市場の不完全性ではなく、DTの不完全性を利用したものである疑いがあり、どのDTが使っても不思議はない。そして、ここには「配慮」しかありえません。少なくとも、あなたのTSの結果、DCは自らの資金を失うことはないはずです。このアルゴリズムは、私の理解では、この条件を観察していない。
そうすると、市場そのものがそうなってしまうんです。
しかし、服を脱ぐのはもちろんディーラーだ。クライアントのピップに対する欲のために。