市場における節度ある行動 - ページ 5 12345678910 新しいコメント Vladimir Pastushak 2015.03.04 10:32 #41 Novikov:"スマイリーフェイス - 頭を抱えて"説明書を読まずに買い物をする？そんなの贅沢すぎて許せない!無料版 - もしかしたらそうかもしれません。試してみて、うまくいかなかったら、マニュアルを読んでください。まあ、せっかく買ったのに説明書も読まずに何も動かないのなら、もう一度説明書や推奨事項を読んでからクレームや質問をした方がいいと思います 住んでいるアパートには説明書があり、ましてやトイレットペーパーの説明書はA4用紙に書かれていますが、読んだことがありますか？見たことはあるけど、読んだことはない・・・。 Alexey Busygin 2015.03.04 10:34 #42 Novikov:なぜ、このような奇妙な推論をするのか。同じ指標でも、「to」か「from」か、「bounce」か「breakout」か、など、ユーザーによって解釈が異なる可能性があります。それとも、買い手は、書かれていることの本質にも踏み込まずに、インジケーターの写真にお金を払うとでも思っているのでしょうか。インジケータはチャート上に表示されていませんが、特定の引用が欠落しているというメッセージをジャーナルに「描いた」のですが、モデレータはそれに注意を払うことさえしていません少なくとも説明書には、「8つの通貨（USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY）を含む28の通貨ペアがすべてマーケットウォッチウィンドウに存在することを確認する」と白黒でそのまま書かれていた。インジケーターが描画されない」という回答は、無駄であり、情報不足であり、正しくないと思うのです私もここにいる皆さんと同じように、超能力者ではありませんログでの通知は、主に開発者向けに書かれており、ユーザー向けではありません。ユーザーは主にメインウィンドウから情報を読み、超能力者になってログやエキスパートイベントがどこにあるかを見る必要はありません。 ある引用文がない場合、インジケータはこのメッセージをメインウィンドウに表示し、ユーザーに知らせるべきである、なぜならそれは重要な情報であり、何もないところに書くべきでないからである Andrey F. Zelinsky 2015.03.04 10:38 #43 Novikov: 司会者に何を言われたのか、理解できない。そして、無能な人間を自分の判断で裁いてはいけない！ということです。あなたに似合わない。あるいは -- みんなに腹を立てる -- 司会者が悪い無能だ -- 自分の意見に賛同しないフォーラム参加者は何もわかっていない。結果はそこにあり、まだ変化していない--あなたの製品は公開されていないのです。 Alexey Busygin 2015.03.04 10:39 #44 Novikov: そういうことなんですね。そうなんですか？私の意見では、これが意味するところはただ一つ、モデレーターが有能ではなく、テストの前に、推奨事項やインジケータの正しい動作に必要なもの、つまり28の通貨ペアの存在についての説明を読むことさえしなかったということです。 推薦文を読むと、彼らはそうでなければならない、あなたの能力の欠如を、私と司会者のせいにする必要はない。インジケーターの説明や推奨事項を掲載するように言ったので、何を話しているのかが明確になりました。 Sergey Efimenko 2015.03.04 10:42 #45 Novikov:なぜ、このような奇妙な推論をするのか。同じ指標でも、「to」か「from」か、「bounce」か「breakout」か、など、ユーザーによって解釈が異なる可能性があります。それとも、買い手は、書かれていることの本質にも踏み込まずに、インジケーターの写真にお金を払うとでも思っているのでしょうか。インジケータはチャート上に表示されていませんが、特定の引用が欠落しているというメッセージをジャーナルに「描いた」のです！モデレータはそれに注意を払うことさえしていません。少なくとも説明書には、「8つの通貨（USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY）を含む28の通貨ペアがすべてマーケットウォッチウィンドウに存在することを確認する」と白黒でそのまま書かれていた。インジケーターが描画されない」という回答は、無駄であり、情報不足であり、正しくないと思うのです私もここにいる皆さんと同じように、超能力者ではありません ご存じないと思いますが、証券会社によっては、指定された通貨の組み合わせ28種類すべてを提供しないところもあります :)インジケーターに考慮してください :) Sergey Eremin 2015.03.04 10:45 #46 図々しいぞ。すでに多くの人が大体同じことを言っているわけですが...。これらの推奨事項を別の視点から見てみましょう。ソフトウェアがユーザー自身に伝えることが多ければ多いほど、ユーザーが「馬鹿げた」質問であなたを困らせることはなくなるのです。マニュアルは最後に読むものです。せいぜい、プログラムの一般的な説明を読むのが精一杯でしょう。そして、その方が質問しやすいからです。なぜ、何度も同じ質問に答えて貴重な時間を無駄にするのか（たとえ答えが粗雑な「RTFM」であっても）。プログラムとユーザーとのコミュニケーションの仕組みをインテリジェントに設計 し、それを実装することに費やす時間は、最終的にはるかに少ないことが証明されるでしょう。 そして、自分のプログラミングの原点への挑戦として、カッコいいと思いませんか？ユーザーの "バカ "を最大限に受け入れるプログラムを書くこと？それは工芸のロマンであり、このひどく不完全な世界を少しでも「正しい」ものにするチャンスではないでしょうか？:) Stefan Stoyanov 2015.03.04 10:45 #47 一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。 でも、頼むから嫌なことは嫌と言わせて、売り手が有効な手段を講じられるようにしてくれ。そうでないと、みんな千里眼にならざるを得ないんだPP ところで、ユーザーのすべての"愚かさ " を受け入れることができないのですか？- は無限大です。 Alexey Busygin 2015.03.04 10:50 #48 stenrobot:一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。 でも、頼むから嫌なことは嫌と言わせて、売り手が有効な手段を講じられるようにしてくれ。そうでないと、みんな千里眼にならざるを得ないんだ 面白いのは、本人が霊能者になりたがっていないのに、私たちがなるしかないことです。 Vladimir Pastushak 2015.03.04 10:52 #49 stenrobot:一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。 しかし、頼むから嫌なことは嫌だと言って、売り手が有効な対策を講じられるようにしないと、みんな千里眼になるしかない。少なくとも、モデレーターは何も描画しないと言っていますが、私が理解する限り、何も、インジケーターの情報も、エラーの警告もありません。見ての通り、彼はチャートにインジケータを置いたが、何も描かれていない。何が問題なのか、何を書けばいいのか、どうやってわかるのだろう？司会者の立場になって考えてみてください。プログラムを実行しても結果が出ない場合、プログラマーにどう書けばいいのでしょう？ Stefan Stoyanov 2015.03.04 10:54 #50 Alexey: 面白いのは、彼はサイキックになりたくないのに、私たちがなるしかないことです。 誰が、超能力者になりたくないんだ！？本当は霊能 者になりたいのですが、どうしてもなれない時があります。どのような効果があるのか教えてください。うまくいっているのでしょうか？ 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"スマイリーフェイス - 頭を抱えて"
説明書を読まずに買い物をする？そんなの贅沢すぎて許せない!無料版 - もしかしたらそうかもしれません。試してみて、うまくいかなかったら、マニュアルを読んでください。
まあ、せっかく買ったのに説明書も読まずに何も動かないのなら、もう一度説明書や推奨事項を読んでからクレームや質問をした方がいいと思います
なぜ、このような奇妙な推論をするのか。同じ指標でも、「to」か「from」か、「bounce」か「breakout」か、など、ユーザーによって解釈が異なる可能性があります。
それとも、買い手は、書かれていることの本質にも踏み込まずに、インジケーターの写真にお金を払うとでも思っているのでしょうか。
インジケータはチャート上に表示されていませんが、特定の引用が欠落しているというメッセージをジャーナルに「描いた」のですが、モデレータはそれに注意を払うことさえしていません
少なくとも説明書には、「8つの通貨（USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY）を含む28の通貨ペアがすべてマーケットウォッチウィンドウに存在することを確認する」と白黒でそのまま書かれていた。
インジケーターが描画されない」という回答は、無駄であり、情報不足であり、正しくないと思うのです私もここにいる皆さんと同じように、超能力者ではありません
ログでの通知は、主に開発者向けに書かれており、ユーザー向けではありません。ユーザーは主にメインウィンドウから情報を読み、超能力者になってログやエキスパートイベントがどこにあるかを見る必要はありません。
ある引用文がない場合、インジケータはこのメッセージをメインウィンドウに表示し、ユーザーに知らせるべきである、なぜならそれは重要な情報であり、何もないところに書くべきでないからである
司会者に何を言われたのか、理解できない。そして、無能な人間を自分の判断で裁いてはいけない！ということです。あなたに似合わない。
あるいは -- みんなに腹を立てる -- 司会者が悪い無能だ -- 自分の意見に賛同しないフォーラム参加者は何もわかっていない。
結果はそこにあり、まだ変化していない--あなたの製品は公開されていないのです。
そういうことなんですね。そうなんですか？私の意見では、これが意味するところはただ一つ、モデレーターが有能ではなく、テストの前に、推奨事項やインジケータの正しい動作に必要なもの、つまり28の通貨ペアの存在についての説明を読むことさえしなかったということです。
なぜ、このような奇妙な推論をするのか。同じ指標でも、「to」か「from」か、「bounce」か「breakout」か、など、ユーザーによって解釈が異なる可能性があります。
それとも、買い手は、書かれていることの本質にも踏み込まずに、インジケーターの写真にお金を払うとでも思っているのでしょうか。
インジケータはチャート上に表示されていませんが、特定の引用が欠落しているというメッセージをジャーナルに「描いた」のです！モデレータはそれに注意を払うことさえしていません。
少なくとも説明書には、「8つの通貨（USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY）を含む28の通貨ペアがすべてマーケットウォッチウィンドウに存在することを確認する」と白黒でそのまま書かれていた。
インジケーターが描画されない」という回答は、無駄であり、情報不足であり、正しくないと思うのです私もここにいる皆さんと同じように、超能力者ではありません
図々しいぞ。すでに多くの人が大体同じことを言っているわけですが...。
これらの推奨事項を別の視点から見てみましょう。ソフトウェアがユーザー自身に伝えることが多ければ多いほど、ユーザーが「馬鹿げた」質問であなたを困らせることはなくなるのです。マニュアルは最後に読むものです。せいぜい、プログラムの一般的な説明を読むのが精一杯でしょう。そして、その方が質問しやすいからです。なぜ、何度も同じ質問に答えて貴重な時間を無駄にするのか（たとえ答えが粗雑な「RTFM」であっても）。プログラムとユーザーとのコミュニケーションの仕組みをインテリジェントに設計 し、それを実装することに費やす時間は、最終的にはるかに少ないことが証明されるでしょう。
そして、自分のプログラミングの原点への挑戦として、カッコいいと思いませんか？ユーザーの "バカ "を最大限に受け入れるプログラムを書くこと？それは工芸のロマンであり、このひどく不完全な世界を少しでも「正しい」ものにするチャンスではないでしょうか？:)一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。
でも、頼むから嫌なことは嫌と言わせて、売り手が有効な手段を講じられるようにしてくれ。そうでないと、みんな千里眼にならざるを得ないんだ
PP ところで、ユーザーのすべての"愚かさ " を受け入れることができないのですか？- は無限大です。
一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。
でも、頼むから嫌なことは嫌と言わせて、売り手が有効な手段を講じられるようにしてくれ。そうでないと、みんな千里眼にならざるを得ないんだ
一般的に、モデレーターからのコメントは、製品のためになることもあると言わざるを得ません。
しかし、頼むから嫌なことは嫌だと言って、売り手が有効な対策を講じられるようにしないと、みんな千里眼になるしかない。
少なくとも、モデレーターは何も描画しないと言っていますが、私が理解する限り、何も、インジケーターの情報も、エラーの警告もありません。
見ての通り、彼はチャートにインジケータを置いたが、何も描かれていない。何が問題なのか、何を書けばいいのか、どうやってわかるのだろう？司会者の立場になって考えてみてください。プログラムを実行しても結果が出ない場合、プログラマーにどう書けばいいのでしょう？
面白いのは、彼はサイキックになりたくないのに、私たちがなるしかないことです。
誰が、超能力者になりたくないんだ！？
本当は霊能 者になりたいのですが、どうしてもなれない時があります。
どのような効果があるのか教えてください。
うまくいっているのでしょうか？