ストップロスはあなたの口座を破壊する - ページ 2 123456789...13 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2015.03.02 17:14 #11 Urain:パラノイアの激しい発作では、ストップではなくポーズを入れることができます。ストップは損切りと認識する（例外として、ブレークイーブンでのストップもある）。しかし、インターネットが非常に不安定で、接続障害が珍しくなかった時代から、プロテクションとしてストップをかけることは、私たちに教えてくれています（ちなみに、そのときは電話でポジションを閉じることができ、これもすべて電話で行っていた時代のアナクロニズムです）。しかし、ストップが戦略の一部となった今、小さくても決してトリガーされないストップは、正確なエントリーの証 となるのです。大きくても必ず達成できる利益は、正しい出口の証です。 私の意見では、ポストのマークされた部分は、価格の動きのロジックと複雑さと互換性のないユートピアです。ノンクリアランス」を主張するTSには、相応のTPとSLが不可欠な要素であるはずです。理想は、TP = SLと比最大利益/最大ドローダウン> 2で、長期的に統計的優位> 51％（その後、より良い）と確実に利益を抽出することができるTS、です。 利益に関連付けられた任意の商業活動は、予想利益、コストおよび/または費用に見合ったものがあります。FXで言えば、SLを設定する必然性に伴う損失です。私自身、かつてノーストップやアンチトレンドの戦略を熱心に支持していましたが、開発初期のPAMMを含むいくつかのリアルアカウントを 失うまでは、そのようなことはありませんでした。 削除済み 2015.03.02 18:17 #12 SLはマーチンのためのシステムの一部であることが多いし、もっと悪いこともある。 Mykola Demko 2015.03.02 18:27 #13 Myth63: SLはマーチンのためのシステムの一部であることが多いし、もっと悪いこともある。馬鹿なことを言うな、ストップロスはどんなシステムの一部でもあり得る、それはターミナルから独立した損失制限メカニズムに過ぎないのだ。そして、この末端非依存性こそが、このメカニズムの起源に光を当てているのです。1ロットでオープンした後、接続が切断されたり、端末をシャットダウンしてベッドに入ったりしましたが、髪の毛は逆立ちしています。もし市場があなたに逆らい、1000ルーブル失う代わりに、一度の取引で預金全額を失うことになったらどうしますか？これこそ神経をすり減らすストップロスが必要なのです。 Mykola Demko 2015.03.02 18:29 #14 yosuf: 私の意見では、 投稿の指摘部分はユートピアで あり、価格の動きの論理と複雑さとは相容れないものです。相応のTPとSLは、「ノンクリア」を主張するあらゆるTSの一部であるべきです。理想は、TP = SLと比最大利益/最大ドローダウン> 2で、長期的に統計的優位> 51％（その後、より良い）と確実に利益を抽出することができるTS、です。 利益に関連付けられた任意の商業活動は、予想利益、コストおよび/または費用に見合ったものがあります。FXで言えば、SLを設定する必然性に伴う損失です。私自身、かつてノーストップやアンチトレンドの戦略を熱心に支持していましたが、開発初期のPAMMを含むいくつかのリアルアカウントを 失うことになりました。 この部分はユートピアではなくABSOLUTE、つまり実現不可能なものであり、どれだけ絶対的なものに近づけるかで収益性が決まります。 削除済み 2015.03.02 18:31 #15 Urain:馬鹿なことを言うな、ストップロスはどんなシステムの一部でもあり得る、それはターミナルから独立した損失制限メカニズムに過ぎないのだ。そして、この末端非依存性こそが、このメカニズムの起源に光を当てているのです。1ロットでオープンした後、接続が切断されたり、端末をシャットダウンしてベッドに入ったりしましたが、髪の毛は逆立ちしています。もし市場があなたに逆らい、1000ルーブル失う代わりに、一度の取引で預金全額を失うことになったらどうしますか？だからこそ、神経をすり減らすストップロスが必要なのです。 もし、マーケットがあなたに不利になり、あなたが1,000ドルを失ったら、1回の取引で預金全額を失うことになります。これは、私が言いたいことではありません。 Maria Baburina 2015.03.02 19:17 #16 azfaraon: あなたのTSとコインフリップのTSの違いは何ですか？ コインフリップでは負けが確定してしまう、それだけなのでしょう。 削除済み 2015.03.02 22:40 #17 yosuf: 私の意見では、ポストのマークされた部分は、ロジックと価格の動きの複雑さと互換性のない、ユートピアです。 そうなんですね！個人的にそういう取引をしている人を知っています。 Evgeniy Ozhiganov 2015.03.02 23:07 #18 初心者が一番困るのは、価格が反転することを期待してSTOP-LOSSをさらに動かして損切りしてしまうことです...。私は、STOP-LOSSは利益を確定するためにのみ使用されるべきであると考えています。 Alexandr Murzin 2015.03.03 07:39 #19 この問題には、常に2つの陣営が存在します。 削除済み 2015.03.03 08:02 #20 MIG32: この問題には、常に2つの陣営が存在します。 そして、これは市場の哲学を反映しているのです :-) 123456789...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
パラノイアの激しい発作では、ストップではなくポーズを入れることができます。
ストップは損切りと認識する（例外として、ブレークイーブンでのストップもある）。
しかし、インターネットが非常に不安定で、接続障害が珍しくなかった時代から、プロテクションとしてストップをかけることは、私たちに教えてくれています（ちなみに、そのときは電話でポジションを閉じることができ、これもすべて電話で行っていた時代のアナクロニズムです）。
しかし、ストップが戦略の一部となった今、小さくても決してトリガーされないストップは、正確なエントリーの証 となるのです。大きくても必ず達成できる利益は、正しい出口の証です。
SLはマーチンのためのシステムの一部であることが多いし、もっと悪いこともある。
馬鹿なことを言うな、ストップロスはどんなシステムの一部でもあり得る、それはターミナルから独立した損失制限メカニズムに過ぎないのだ。
そして、この末端非依存性こそが、このメカニズムの起源に光を当てているのです。
1ロットでオープンした後、接続が切断されたり、端末をシャットダウンしてベッドに入ったりしましたが、髪の毛は逆立ちしています。もし市場があなたに逆らい、1000ルーブル失う代わりに、一度の取引で預金全額を失うことになったらどうしますか？
これこそ神経をすり減らすストップロスが必要なのです。
私の意見では、 投稿の指摘部分はユートピアで あり、価格の動きの論理と複雑さとは相容れないものです。相応のTPとSLは、「ノンクリア」を主張するあらゆるTSの一部であるべきです。理想は、TP = SLと比最大利益/最大ドローダウン> 2で、長期的に統計的優位> 51％（その後、より良い）と確実に利益を抽出することができるTS、です。 利益に関連付けられた任意の商業活動は、予想利益、コストおよび/または費用に見合ったものがあります。FXで言えば、SLを設定する必然性に伴う損失です。私自身、かつてノーストップやアンチトレンドの戦略を熱心に支持していましたが、開発初期のPAMMを含むいくつかのリアルアカウントを 失うことになりました。
馬鹿なことを言うな、ストップロスはどんなシステムの一部でもあり得る、それはターミナルから独立した損失制限メカニズムに過ぎないのだ。
そして、この末端非依存性こそが、このメカニズムの起源に光を当てているのです。
1ロットでオープンした後、接続が切断されたり、端末をシャットダウンしてベッドに入ったりしましたが、髪の毛は逆立ちしています。もし市場があなたに逆らい、1000ルーブル失う代わりに、一度の取引で預金全額を失うことになったらどうしますか？
だからこそ、神経をすり減らすストップロスが必要なのです。
あなたのTSとコインフリップのTSの違いは何ですか？
私の意見では、ポストのマークされた部分は、ロジックと価格の動きの複雑さと互換性のない、ユートピアです。
この問題には、常に2つの陣営が存在します。