リアルな上でのロボットの仕事。人々が失望する理由 - ページ 5 12345678 新しいコメント nowi 2014.08.26 20:07 #41 私は長い間、ローソク足を全く考慮せずに相場の流れだけで取引する方法について非常に興味深いアイデアを持っており、私はこの戦略のための私の信号を公開したいと非常に思っています。) とはいえ、それがデタラメであることは間違いないのだが......。 303 191 2014.08.27 14:03 #42 nowi: 私は長い間、全くろうそくを考慮せずに引用符の流れに基づいてのみ取引する方法は非常に興味深いアイデアを持っていたし、私は本当にこの戦略のための私の信号を公開したい、と私は物事のすべての種類に私の病的な先天的怠惰のためにこれまでだけそれを実装していない) とはいえ、それがデタラメであることは間違いないのだが......。一言でいうと、どんなモデルなのでしょうか? nowi 2014.08.27 20:02 #43 Going_Crazy:一言でいうと、どんなモデルなのでしょうか? あまり秘密めいたことは言いたくないのですが、このモデルはとてもシンプルなので、たった二言で戦略の全てがわかってしまうのです)) 結果がわからない場合、価格が上昇または下降傾向にあるため、その読み取りの速さに驚くことがあります。 303 191 2014.08.28 04:24 #44 nowi: あまり秘密めいたことは言いたくないのですが、このモデルはとてもシンプルなので、その二言で戦略のすべてがわかるかもしれません(笑)。 たとえシグナルが停滞しても長くは続かず、遅かれ早かれ価格は上下に大きく動く。 それが、常に忍び寄るという性質である。これとフルオーダーブックはどう関係があるのでしょうか?ボリュームは使っていますか? nowi 2014.08.28 06:58 #45 Going_Crazy:これとフルオーダーブックはどう関係があるのでしょうか?ボリューム - 使用していますか? 注文書と出来高は関係ない。 FXでは飾りだと思うので使わないことにした。 つまり、擬似的な情報である。 303 191 2014.08.28 10:13 #46 nowi: オーダーブック(=フルオーダーブック)や出来高は、FXでは飾りだと思うので、使わないことにしました。 つまり、擬似的な情報である。 このような擬似的な情報では、何をどうすればいいのか分からないし、どうすればいいのか分からない。 303 191 2014.08.28 10:22 #47 papaklass:FXでは、気配値はINDICATIVEです。つまり、価格はブック内のビッドから形成されるのではなく、マーケットメーカー(流動性供給者)によって形成されます。これは、マーケットメーカーがあなたの注文を実行することを意味します。マーケットメーカーが提示した価格での自己の注文の執行を拒否することがある。マーケットメーカーに注文を受けた顧客は、この場合、拒否(約定拒否)または新しい価格(スリッページ)のいずれかを受け取ります。これが外国為替市場におけるマーケットメーカーの権利である。そのため、外為市場では、積み上げられた出来高や価格は、株式市場ほど重要ではありません。FXと証券取引所の主な違いは、注文の執行です。- 取引所では、注文書に基づいて執行され、スタックからの注文が執行されるお客様は、執行の条件(数量・価格)を変更することができません。- は、FX マーケットメーカーがお客様の注文を執行し、執行条件を変更することがあります。インディカティブと何?これらはすべて、長い間理論武装する必要のない作業ポイントです。 nowi 2014.08.28 18:13 #48 Going_Crazy: このような情報をもとに仕事をしている人がいるとしたら、それはとても幸せなことだと思います。 私にとっては、湿度や気温の測定と同じように、トレードに役立つ情報ではないのです。 このような疑似情報にどう対処しているのか、教えていただきたい。 削除済み 2014.08.28 21:23 #49 IvanIvanov:たぶん、すべてはもっと単純で、テスターと本当の、本質的なものは違う ものなのです。私の見解では、テスターは、EAまたはインジケータのコードアルゴリズムをチェックするために、1つの実用的な用途を持っているか、またはそれ以上何もありません...IMHOはトレーディングシステムのテストには適しません。私自身は、自分のアイデアを試すときに、デモ口座から始めて、そのままセント口座、そして小さなリアル口座に移行する方法を見つけました...。テスターにかけるよりはるかに時間がかかるが、その分効果的である...。そして、少なくとも、システムが動作していない、あるいはテスターに問題があるなど、事象の原因が不明確な場合のブラックボックス効果を回避することができます......。....テスターの悪いところを理解しようとすると、TSの作業から遠ざかってしまうことが多いので...。まず最初に、長い間ご無沙汰していたことをお詫びします。とても忙しかったのです。=もっと単純に、テスターと実物は違う のかもしれません。そんなに変わらない。ティックで設定したり、設定先の証券会社のリアル相場でリアル口座の テスターで設定すれば、テスターとリアルトレードの差はほとんどありません。しかし、残念なことに、誰もがテスターの正しい使い方を知っているわけではありません。=デモ口座で少しやって、すぐにセント口座に、そして小さなリアル口座に、、、。これは、テスターでアイデアを実行するよりも不釣り合いに多くの時間を必要としますが、実践の結果、より効果的であることがわかります。不当な時間の浪費、信頼性という点ではたしかに信頼性は高いが。私もほぼ同じですが、まずテスターを組み込んでいます。長く、面倒で、丁寧な作業です。 時間はかかりますが、数ヶ月ではなく数日です。そして、本番で慎重にデモを行い、問題がなければ本格的にスタートします。 削除済み 2014.08.28 21:36 #50 nowi: 私は長い間、全く考慮せずに引用符の流れに基づいてのみ取引する方法は非常に興味深いアイデアを持っていたし、私は本当にこの戦略のための私の信号を公開したい、と私は物事のすべての種類に病的な先天的怠惰のためにこれまでだけそれを実装していない) デタラメになるかもしれませんが...。= ローソク足を全く考慮せず、気配値の流れだけを見てトレードする方法 =。 私と同じ意味かどうかは分かりませんが、チャンスを逃さないように......。 燭台を自分で「描く」。もちろん、バーチャルなものです。デイトレをすれば、リスクは最小、利益は最大になることに誰も異論はないだろう。しかし、これはマニュアルで取引する場合の話です。 МАшкуなどのインダクタを日替わりで、あるいは平均化して使うと、1ヶ月に数件しか得られない。ただし、原則としてすべて採算が合う。 私は別の方法(MAのためではなく、私は私自身の練習を使用する) - 同じ毎日(または毎時または4時間毎または毎週 - 問題ではない)私は分単位で構築し、分ごとに開始点をシフト、すなわち私は新しいキャンドルが 開くときにジャンプがない、したがって価格の変化に迅速かつ正確に反応することができました。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
とはいえ、それがデタラメであることは間違いないのだが......。
私は長い間、全くろうそくを考慮せずに引用符の流れに基づいてのみ取引する方法は非常に興味深いアイデアを持っていたし、私は本当にこの戦略のための私の信号を公開したい、と私は物事のすべての種類に私の病的な先天的怠惰のためにこれまでだけそれを実装していない)
とはいえ、それがデタラメであることは間違いないのだが......。
一言でいうと、どんなモデルなのでしょうか?
一言でいうと、どんなモデルなのでしょうか?
結果がわからない場合、価格が上昇または下降傾向にあるため、その読み取りの速さに驚くことがあります。
あまり秘密めいたことは言いたくないのですが、このモデルはとてもシンプルなので、その二言で戦略のすべてがわかるかもしれません(笑)。
たとえシグナルが停滞しても長くは続かず、遅かれ早かれ価格は上下に大きく動く。 それが、常に忍び寄るという性質である。
これとフルオーダーブックはどう関係があるのでしょうか?ボリュームは使っていますか?
これとフルオーダーブックはどう関係があるのでしょうか?ボリューム - 使用していますか?
つまり、擬似的な情報である。
オーダーブック(=フルオーダーブック)や出来高は、FXでは飾りだと思うので、使わないことにしました。
つまり、擬似的な情報である。
FXでは、気配値はINDICATIVEです。つまり、価格はブック内のビッドから形成されるのではなく、マーケットメーカー(流動性供給者)によって形成されます。これは、マーケットメーカーがあなたの注文を実行することを意味します。マーケットメーカーが提示した価格での自己の注文の執行を拒否することがある。マーケットメーカーに注文を受けた顧客は、この場合、拒否(約定拒否)または新しい価格(スリッページ)のいずれかを受け取ります。これが外国為替市場におけるマーケットメーカーの権利である。そのため、外為市場では、積み上げられた出来高や価格は、株式市場ほど重要ではありません。
FXと証券取引所の主な違いは、注文の執行です。
- 取引所では、注文書に基づいて執行され、スタックからの注文が執行されるお客様は、執行の条件(数量・価格)を変更することができません。
- は、FX マーケットメーカーがお客様の注文を執行し、執行条件を変更することがあります。
インディカティブと何?これらはすべて、長い間理論武装する必要のない作業ポイントです。
このような情報をもとに仕事をしている人がいるとしたら、それはとても幸せなことだと思います。
このような疑似情報にどう対処しているのか、教えていただきたい。
たぶん、すべてはもっと単純で、テスターと本当の、本質的なものは違う ものなのです。
私の見解では、テスターは、EAまたはインジケータのコードアルゴリズムをチェックするために、1つの実用的な用途を持っているか、またはそれ以上何もありません...IMHOはトレーディングシステムのテストには適しません。
私自身は、自分のアイデアを試すときに、デモ口座から始めて、そのままセント口座、そして小さなリアル口座に移行する方法を見つけました...。テスターにかけるよりはるかに時間がかかるが、その分効果的である...。そして、少なくとも、システムが動作していない、あるいはテスターに問題があるなど、事象の原因が不明確な場合のブラックボックス効果を回避することができます......。
....テスターの悪いところを理解しようとすると、TSの作業から遠ざかってしまうことが多いので...。
まず最初に、長い間ご無沙汰していたことをお詫びします。とても忙しかったのです。
=もっと単純に、テスターと実物は違う のかもしれません。
そんなに変わらない。ティックで設定したり、設定先の証券会社のリアル相場でリアル口座の テスターで設定すれば、テスターとリアルトレードの差はほとんどありません。しかし、残念なことに、誰もがテスターの正しい使い方を知っているわけではありません。
=デモ口座で少しやって、すぐにセント口座に、そして小さなリアル口座に、、、。これは、テスターでアイデアを実行するよりも不釣り合いに多くの時間を必要としますが、実践の結果、より効果的であることがわかります。
不当な時間の浪費、信頼性という点ではたしかに信頼性は高いが。私もほぼ同じですが、まずテスターを組み込んでいます。長く、面倒で、丁寧な作業です。
時間はかかりますが、数ヶ月ではなく数日です。そして、本番で慎重にデモを行い、問題がなければ本格的にスタートします。
私は長い間、全く考慮せずに引用符の流れに基づいてのみ取引する方法は非常に興味深いアイデアを持っていたし、私は本当にこの戦略のための私の信号を公開したい、と私は物事のすべての種類に病的な先天的怠惰のためにこれまでだけそれを実装していない)
デタラメになるかもしれませんが...。
私と同じ意味かどうかは分かりませんが、チャンスを逃さないように......。
燭台を自分で「描く」。もちろん、バーチャルなものです。デイトレをすれば、リスクは最小、利益は最大になることに誰も異論はないだろう。しかし、これはマニュアルで取引する場合の話です。
МАшкуなどのインダクタを日替わりで、あるいは平均化して使うと、1ヶ月に数件しか得られない。ただし、原則としてすべて採算が合う。
私は別の方法(MAのためではなく、私は私自身の練習を使用する) - 同じ毎日(または毎時または4時間毎または毎週 - 問題ではない)私は分単位で構築し、分ごとに開始点をシフト、すなわち私は新しいキャンドルが 開くときにジャンプがない、したがって価格の変化に迅速かつ正確に反応することができました。