最適化の本質 - ページ 11 1...456789101112 新しいコメント Женя 2014.04.23 14:51 #101 J.B: この点については、ランダムな（そしてパラメータ空間の）テストサンプルを超平面で単純に近似するという話であれば、もちろん精巧にできています。 もちろん、それは重要ですが、それほど本質的ではありません。 実際、この問いは簡単なものではなく、一般に市場法の本質を考えるという真空地帯に入るのだが、そうした考察は極めてノイズが多いため、誰もが飽和状態になっている。だから、挑戦もしない。 ノストラダムス風に言うと:):) モデルは、プロセスに関する適切な先験的データを含んでいなければならない。 ビジュアライゼーションの内容についてコメントする。 確率的最適化のポイントは、既知のターゲット関数にテストをばらまくことではなく、上のpanturalの 写真のように、未知の関数を動的に近似することにあると私は理解しています。 この違いは、レトロスペクティブな「予測」とリアルタイムの違いと同じです。後から考えると、実は何も予測する必要はなく、力学的に意味があるのです。 Yury Reshetov 2014.04.23 16:57 #102 J.B: モデルは、プロセスに関する適切な先験的データを含んでいなければならない。 彼女は誰にも借りがないんです。彼女は高い鐘楼からのあなたの主張など気にも留めません。 nowi 2014.04.23 17:22 #103 Reshetov: 彼女は誰にも借りがないんです。彼女は高い鐘楼からのあなたの主張など気にも留めません。+ 1 J.B 2014.04.23 17:25 #104 EvMir: ビジュアライゼーションについてコメントする。 確率的最適化のポイントは、既知のターゲット関数にテストをばらまくことではなく、上のpanturalの 写真のように、未知の関数を動的に近似することだと私は考えています。 その違いは、回顧的な「予測」とリアルタイムの「予測」の違いと同じである。実際に後から 予測する必要はなく、力学的に意味があるのです。 いいえ、あなたは何も理解していません。 レシェトフ 彼女は誰にも借りがないんです。彼女は高い鐘楼からのあなたの主張など気にも留めません。 金髪を専門とする心理学者からのコメント。 Женя 2014.04.23 22:25 #105 J.B: いいえ、あなたは何もわかっていません。 赤が多い。まるで誰かが殴られたようだ。 わかったか？ ナストラダムスは、関連性のあるもの、形而上学的なもの...と、もうこぼしてください。 Алёша 2014.04.25 11:48 #106 J.B: 心理学者による解説 心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。 Serqey Nikitin 2014.04.25 12:37 #107 Alex_Bondar: 心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。 「市場の成功の8割は心理学」その理由はただ一つ、あなたは簡単に洗脳されてしまうからです！そして心理学者はそれを利用するのがとても上手なのです...。 nowi 2014.04.25 12:40 #108 Alex_Bondar: 心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。 これが皮肉であることを願う。不要な本を売る成功は80％心理学である...デタラメを売る心理学...。 Алёша 2014.04.25 17:16 #109 VNIK:「市場の成功の80％は心理学である」-その理由はただ一つ、あなたは暗示にかかりやすいからです！そして心理学者はそれを利用するのがとても上手なのです...。そうでもないんです。nowi: 不要な本を売る成功は心理学が8割...デタラメを売る心理学...といったところか。 衝動的に、本当に冗談で言ったんです。 しかし、あらゆるジョークにはジョークの一部しかないと言われるように...。 この場合、ここにいる皆さんは、人情主義を一切否定する「量子」だと考えていますが、まさに「量子」は、統計的に有効な短期予測を行うモデルを開発せず、何をするのでしょうか。 いわゆる「市場の非効率性」を他より先に食いつぶすことです。なぜ、このような「非効率性」が存在するのだろうか。我々は唯一の強力な利用可能なマクロ経済内部情報を除外した場合、他の "非効率 "はもっぱらトレーダーやロボットは、市場が記憶を持っていることを希望に従って行動するため、群衆がフィードバックを作成し、特定の市場の状況に一定の方法で反応し、ほとんどが近い将来に行う方法を予測しようとしている可能性があります。そして、これは心理学です。 あとはテクニックの問題ですね。 ジョージ・ソロスは、経済的な成功とは「未来のプレバリュエーションを予測すること」である、と言っています。 Serqey Nikitin 2014.04.25 17:35 #110 Alex_Bondar:1.市場は記憶を持っている。群衆はフィードバックを作り、特定の市場の状況に対してある方法で反応し、近い将来、大多数がどのように行動するかを予測しようとする。 2.そして、これは心理学である。1について --- 最後のフレーズ「近い将来、多くの人がどのように行動するかを予測しようとしている」以外は、すべて正しく、論理的である。 しかし、2点目について。--- 1は純粋な数学であり、2は純粋な形而上学であるため、1と2の間に論理的なつながりはない。全体として、ロジックというテーマでは、ここに緊張感があります。 1...456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この点については、ランダムな（そしてパラメータ空間の）テストサンプルを超平面で単純に近似するという話であれば、もちろん精巧にできています。
もちろん、それは重要ですが、それほど本質的ではありません。
実際、この問いは簡単なものではなく、一般に市場法の本質を考えるという真空地帯に入るのだが、そうした考察は極めてノイズが多いため、誰もが飽和状態になっている。だから、挑戦もしない。
ノストラダムス風に言うと:):)
モデルは、プロセスに関する適切な先験的データを含んでいなければならない。
ビジュアライゼーションの内容についてコメントする。
確率的最適化のポイントは、既知のターゲット関数にテストをばらまくことではなく、上のpanturalの 写真のように、未知の関数を動的に近似することにあると私は理解しています。
この違いは、レトロスペクティブな「予測」とリアルタイムの違いと同じです。後から考えると、実は何も予測する必要はなく、力学的に意味があるのです。
J.B:
モデルは、プロセスに関する適切な先験的データを含んでいなければならない。
彼女は誰にも借りがないんです。彼女は高い鐘楼からのあなたの主張など気にも留めません。
ビジュアライゼーションについてコメントする。
確率的最適化のポイントは、既知のターゲット関数にテストをばらまくことではなく、上のpanturalの 写真のように、未知の関数を動的に近似することだと私は考えています。
その違いは、回顧的な「予測」とリアルタイムの「予測」の違いと同じである。実際に後から 予測する必要はなく、力学的に意味があるのです。
いいえ、あなたは何も理解していません。
彼女は誰にも借りがないんです。彼女は高い鐘楼からのあなたの主張など気にも留めません。
金髪を専門とする心理学者からのコメント。
いいえ、あなたは何もわかっていません。
赤が多い。まるで誰かが殴られたようだ。
わかったか？
ナストラダムスは、関連性のあるもの、形而上学的なもの...と、もうこぼしてください。
心理学者による解説
心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。
心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。
心理学者に手を出すな！ビル・ウィリアムズは心理学者、アンクルエルダーは心理学者、数え上げたらきりがない。その理由は？市場の成功の8割は心理学だからです。
「市場の成功の80％は心理学である」-その理由はただ一つ、あなたは暗示にかかりやすいからです！そして心理学者はそれを利用するのがとても上手なのです...。
そうでもないんです。
不要な本を売る成功は心理学が8割...デタラメを売る心理学...といったところか。
衝動的に、本当に冗談で言ったんです。
しかし、あらゆるジョークにはジョークの一部しかないと言われるように...。
この場合、ここにいる皆さんは、人情主義を一切否定する「量子」だと考えていますが、まさに「量子」は、統計的に有効な短期予測を行うモデルを開発せず、何をするのでしょうか。 いわゆる「市場の非効率性」を他より先に食いつぶすことです。なぜ、このような「非効率性」が存在するのだろうか。我々は唯一の強力な利用可能なマクロ経済内部情報を除外した場合、他の "非効率 "はもっぱらトレーダーやロボットは、市場が記憶を持っていることを希望に従って行動するため、群衆がフィードバックを作成し、特定の市場の状況に一定の方法で反応し、ほとんどが近い将来に行う方法を予測しようとしている可能性があります。そして、これは心理学です。
あとはテクニックの問題ですね。
ジョージ・ソロスは、経済的な成功とは「未来のプレバリュエーションを予測すること」である、と言っています。
Alex_Bondar:
1.市場は記憶を持っている。群衆はフィードバックを作り、特定の市場の状況に対してある方法で反応し、近い将来、大多数がどのように行動するかを予測しようとする。
2.そして、これは心理学である。
1について --- 最後のフレーズ「近い将来、多くの人がどのように行動するかを予測しようとしている」以外は、すべて正しく、論理的である。
しかし、2点目について。--- 1は純粋な数学であり、2は純粋な形而上学であるため、1と2の間に論理的なつながりはない。
全体として、ロジックというテーマでは、ここに緊張感があります。