有料会員に登録してから5日後にシグナルプロバイダーから預金を引き出された場合、どのようにシグナル代金を返金してもらえますか？ - ページ 4

[Sergey Golubev]

マッサージサウナではなく、サウナに行った方がいい。もちろん、お金をたくさん持っている人は・・・。行けども行けども

[Mikhail Dekterev]

Slivator:

ただ、こんな感じです...。

もし、あなたがそれらを取り除きたくない のであれば、彼らはただ一つのことを言う「ルール」を書いています：あなたがあなたの問題を契約しないなら、あなたが望む方法で取引し、あなたが契約したなら、あなたの問題はあなたの問題でもあるのです。しかも、みんな抜けている...。全てFXです...。リスクもあるし...

あなたがいないと危険なのは知っています。

もう一つの質問に興味があります。例えば、サウナやソラリウム、プールなどのシーズン券を1ヶ月分買ったとしましょうか...。そして1週間後、あなたはこう告げられるのです。 "映画はもういい"そして、当然の疑問として、「みんな、私は一ヶ月分の料金を払ったのに？サービスを提供するか、お金を取り戻すか、どちらかだ。

意味があるのか？それは...

そして、「売り手」と「買い手」の仲介役である事務局は、そのことをどのように伝えているのでしょうか。

何もない!!!君たちは勝手にやってくれ、我々は関係ない。

では、そもそも規制するつもりがないのに、なぜMetaQuotesは このサービスを作ったのでしょうか？

売り手への罰則が全くないのはなぜ？

ただ座っているだけでよかったのに...。...自分でExpert Advisorを書き、自分の頭脳をフル回転させることができます。

あなたの例は関係ありません。技術的な部分ではMQL5自身が仲介役となる。トレードをコピーしたことがありますか？だから、その機能を十二分に果たしているのです。間違ったプロバイダーを導入してしまったこと、それはあなたの問題です。

月100～200％を求めて、何らかの保証を求める人には驚かされます。目覚めよ。その程度の収益性では、100％急落することは確実です。それを理解しなければならない。

そして、毎月5～10％の利益を着実に上げ、十分なリスク管理を設定しているプロバイダーを選びましょう。

[Sergey Golubev]

...何がたくさん欲しいかというと・・・。<br /> translate="no">。

そうですね。そして、シグナル販売 者のせいで加入者が失敗し、「投資先を間違えたから金を返せ」という枝葉末節が始まる:)そして、負けを手伝った側でなく、規制側が金を返すべき。:)

サービスはOKです。投資の仕方を知っていればいいんです。

黙って...信号のプロバイダでは全くないのですが・・・。

[Mikhail Dekterev]

newdigital:

そうですね。そして、シグナル販売 者のせいで加入者が損をし、「投資先を間違えたから金をくれ」と再びスレッドが立ち上がる:)そして、損失を出すのに貢献した者ではなく、規制当局がお金を返すべきです。:)

サービスはOKです。投資の仕方を知っていればいいんです。

黙って...信号のプロバイダでは全くないのですが...。

いいこと言ってますね。はいNFAの例で偉大なレギュレータは、黒と白と警告（要するに）で書き込み - あなたが失うことを喜んでいる唯一のそれらの資金だけでなく、過去に得られた収益性は、将来のリターンを保証することはできません投資するこれらのシンプルな真実を頭の中に書き込めば、大丈夫です。

[Slivator]

pfsignal_com:

あなたの例はオフトピックです。ここでは、MQL5自体が技術的な部分の仲介役となっています。トレードをコピーしたのですか？だから、彼らは自分の仕事を十二分にこなしているのです。プロバイダー選びを間違えたのは、あなたの問題です。

月100～200％を求めて、何らかの保証を求める人には驚かされます。目覚めよ。その程度の収益性では、100％急落することは確実です。それを理解しなければならない。

そして、毎月5〜10％の利益を着実に上げ、十分なリスク管理を設定しているプロバイダーを選びましょう。

トレードを真似る のではなく...。を、口座から引き落とすのではなく、売り手と契約者の関係を規制するものです。

誰かがサービスを提供してお金を取ったら...。たとえ1セントでも......。このサービスの提供が保証されていることが必要です。そうでない場合は、誰かが責任を取らなければなりません。そして、その責任とは、まさに「ないものねだり」なのです。会社は、あらゆる関係の規制から自らを切り離しただけなのです。

そして、もう一度念を押しておくと...。私は、問題のドミトリーのシグナルを購読していませんし、MQがこのサービスを正常な形にするまで、実際の口座でどのシグナルも購読するつもりはありません。

[Mikhail Dekterev]

Slivator:

トレードを真似る のではなく...。口座の引き落としが目的ではなく、売り手と契約者の関係を規制することが目的です。

誰かがサービスを提供してお金を取ったら...。一銭もこのサービスの提供が保証されていることが必要です。もしそうでないなら、誰かがその責任を負わなければならない。そして、その責任とは、まさに「ないものねだり」なのです。オフィスは、いかなる関係も規制することから手を引いただけです。

そして、もう一度念を押しておくと...。私は問題のドミトリーのシグナルを購読していませんし、MQがサービスを正常な状態に戻すまで、実際の口座でどのシグナルも購読するつもりはありません。

払い戻しについては、次のようなものがある。シグナルプロバイダー自身がシステムを無効化した場合は、契約者に返金されます。また、そうでない場合は、プロバイダー次第となります。MQLは、ドローダウンが大きくても、プロバイダーが取引を継続するかどうかはわからない。

[Mikhail Dekterev]

Slivator:

トレードを真似る のではなく...。口座の引き落としが目的ではなく、売り手と契約者の関係を規制することが目的です。

誰かがサービスを提供し、その対価として料金を徴収するとしたら......。一銭もこのサービスの提供が保証されていることが必要です。もしそうでないなら、誰かがその責任を負わなければならない。そして、その責任とは、まさに「ないものねだり」なのです。オフィスは、いかなる関係も規制することから手を引いただけです。

そして、もう一度念を押しておくと...。私は問題のドミトリーのシグナルを購読していませんし、MQがサービスを正常な状態に戻すまで、実際の口座でどのシグナルも購読するつもりはありません。

意見の数だけ人がいる。何かを嫌がる人は必ずいます。すべての人が喜ぶようなルールを作ることは不可能です。今のところ、策定されたルールは大多数に適合しており、このサービスを利用しています。

[Slivator]

正直なところ、こんなことはどうでもいいのですが......。

MQもそうらしい。

それでは......みなさん、さようなら......。よろしくお願いします。

[Sergey Golubev]

つまり、規制当局がプロバイダーとして、彼のために保証（金銭的保証）をしなければならないのですね。つまり、規制当局＝プロバイダーという図式を提案されているわけですが、では、規制当局を規制するのは誰なのか（ちなみに、あなたも）。別のレギュレーター？ レギュレーターのレギュレーター？:)

また、資金（シグナル受信 料）の運用ミスについては、ミスをした者、つまり加入者が責任を負うことになります。そしてこの場合、彼の知識＝彼の利益となるのです。

もし私がEUR-dollarの買いを建てたが、価格が私に不利になり、私が負けたとしたら、どうするか - アメリカの規制当局に対して、「金をくれ」みたいに、ここに支店を開くべきか :)

また行き詰ってしまった・・・。以上、終了です。

[Artyom Trishkin]

"...18年、全てチャーチルのアイデアだった..."(c) ウラジミール・セミョーノビッチ

それから、スポルトロットのことですが...。