なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 81

新しいコメント
 
Rann:
いや、でも、見る必要はない。不満の表明は、1回の採算月で十分なこともある。同じパターンで利益を上げているトレードを明らかにすることができるのです。しかし、アグリゲーターの場合は、もっと難しいというのが正直なところでしょう。

クソ缶))。自分たちの作品を修正するのではなく、穴を見つけた人たちを閉じようとする。しかし、いずれにせよ、このような利益は長期間許されるものではなく、流動性供給者が損をするような戦略はすぐに閉鎖されることになる)。

 
Rann:
自分でも不思議に思うことがあります。自分のお金を失うことよりも、クライアントのお金を失うことの方が悔しい、胸が熱くなる。
)))
 
Avals:

クソ缶))。自分たちの作品を修正するのではなく、穴を見つけた人たちを閉じようとする。しかし、いずれにせよ、このような利益は長期間にわたって許容されることはなく、流動性プロバイダーを失った戦略はすぐに閉鎖されることになる）。

もし、多くのプロバイダーがあり、収益性の高い有害なトラフィックがそれらに分散している場合、それは長く、あるいは永遠に機能する可能性があります。いずれにせよ、敗者は必ず増えます。突然、その数が減れば、銀行は皆のためにスプレッドを拡大することになる。
 
Rann:
サプライヤーがたくさんあって、有利な有害トラフィックがそこに分散していれば、長い間、もしかしたら永遠に働くことができるかもしれません。いずれにせよ、敗者は必ず増えます。突然、その数が減れば、銀行は皆のためにスプレッドを広げるだろう。
サプライヤーは何社あるのですか？
 
Rann:
銀行は排水に興味があり、私たちは利益に興味があるのです。
利益よりも数量はどうでしょうか？このテーマが今、あなたにとって有益であることは理解できますが、あからさまなハニーポッティングではなく、始めたところから続けた方が良いのではないでしょうか？
 
Rann:
自分でも不思議に思うことがあります。自分のお金を失うことよりも、お客様のお金を失うことの方が悔しく、胸が張り裂けそうです。

血心云々は冗談に決まってる。そして、あなたとコンダコフは、あなたの詐欺に騙された人たちを笑っていることでしょう。

しかし、外国為替市場は国際的な銀行間外国為替市場 であり、銀行はお金を交換し、彼らが利益を得るために奉仕する民間機関が投機することは彼らにとっては利益にならないが、一方で証券会社は回避策を見つけたと発表し、顧客に利益を与えることができるようになった。なぜ、そんなことが可能なのか？銀行を介さず、直接「市場」と取引しているのだろうか。それに、インターバンク市場には少量しか持ち込めない、歪みしか取れないと何度も言われているので、毒客は証券会社の利益を減らすが、歪みの出る銀行には利益を与えない。

有益なトレーダーの点で証券会社のための唯一の感覚は、彼らが統計的優位性を持っている場合、その信号と自分自身で取引を拡大することですが、希望があると彼は動作し、信号を与えるが、彼はいくつかの仮想ディーラーによって時間内に信号をシフトし、時にはいくつかの奇妙な出来事を作って、はるかに稼ぐことができないゼロ付近algotraderを維持することである。

 
perepel:

しかし、FX市場は国際的な銀行間為替市場であり、銀行はお金を交換し、彼らがサービスを提供する民間機関が利益を得るために投機することは、彼らにとっては利益にならないが、同時にDTは回避策を見つけたと宣言し、クライアントにとっては利益になるのである。こんなことが可能なのか？

実は、理にかなっているんです。
 
TheXpert:
実は、理にかなっているんです。

では、なぜ銀行が利益を得られないのか、その理由は明らかではありません。彼らも手数料をもらうだけです。

一般的には理解できるが、目的は大衆からお金を引き出すことであり、儲かる投機はその利益を定期的に銀行から奪っている。そのようなクライアントを切り捨てるのは理にかなっている。そして、証券会社は、そこでは何も偽装しない、歪んでいる、だから、こちらがコピーしない限り、採算が合わないということもある。

 
perepel:
彼らも手数料を取られているだけなのでは？
こんにちは)
 
perepel:
では、なぜ銀行が利益を得られないのか、その理由は明らかではありません。結局、手数料も取られるしね。

よくて手数料を自分たちで分配し、悪くても利益はすべて自分たちのポケットから出る。

1...747576777879808182838485868788...95
新しいコメント