なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 63

新しいコメント
 
sanyooooook:

そう、そして、その利益を皆で分け合い、取り出した注文の500倍の分け前を皆で持つ

どうだろう。) 実際のスキームを見るのも面白いかもしれませんね。))
 
もちろんそんなことはどうでもいいのですが（小心者なので）、bezbankへの申請取り下げについての記述がないと、大手は行かないでしょう。
 
sanyooooook:

だから、どこにも何も送らず、オフィスの中だけでモデル化する。つまり、基本的には同じキッチンで、新しい可能性があるだけなのです。

をピーター・イワノフに売ること、この会社の中のイワン・ペトロフに対して。

そして、Dickfixはこれらのオフィスに注目を集めることで、社内の流動性を高めたいと考えていました。そうでなければ、普通のサンドボックスになってしまいます。

レバレッジをかけるのはブローカーの裁量次第。 ブローカーはリスクを取っている（ペトルから大きな損失を受けないかもしれない）、法律はそれを禁じていない。
 
tol64:
どうだろう。) 実際のスキームを見るのも面白いかもしれませんね。))

まあ、ランがいるから、彼に聞いてもいいし、レナトに聞いてもいいけど、この質問は答えられないと思う。

ZS: これは機密情報（c）です。

 
MetaDriver:
ブローカーはリスクを負う（Petyaで大きな損失を受けないかもしれない）、法律はそれを禁止していない。

FXとは、店頭取引所のことです。）

そんなに複雑なことではないと思います。もっとシンプルに、何も引き出さず、バナナ島に座っていることです)

 
sanyooooook:

という疑問が湧くと思うのですが、ランちゃんに聞いてみてもいいのかな？

ZS：これは機密情報（C）です。

いつか、計算や図面を描いてみてはいかがでしょうか。ファンタジーの世界))
 
Rann:

しかし、もっと深く考えてみると、実は、ドウボーイはアスク、バイヤーはビッドしているのです。そして、それらが対等になるまで、取引は成立しない。つまり、売り指値はAskで実行されるが、AskとBidが等しいときのみ、Bidで実行されると考えてよいことがわかった。さらに、このスキームに外部のサプライヤーを加え、彼らの流動性がすべて限度額によって与えられると仮定すると、さらに混乱が生じます。

ブロードはアスクとビッドの両方があります。バザーでジャガイモを売っている元ラケット職人は、買うときと売るときの値段が違うという逸話があるくらいです)))
 
sanyooooook:
もちろんそんなことはどうでもいいのですが（小心者なので）、bezbankへの申請取り下げのクレームがないと、大手は行ってくれません。

"インターバンク "は、銀行 間だから "インターバンク "と呼ばれるのです ;)

あなたのC.O.

 
i_logic:

"インターバンク "は、銀行 間だから "インターバンク "と呼ばれるのです ;)

あなたのC.O.

つまり、銀行にならなければインターバンク市場に参入できないのです ))

ZS: みんなのマーケットがある、ただ誰も入れないだけです）。

 
sanyooooook:

....

ZS: 全員分の会場があって、そこに誰でも入れるわけではないんですよ(笑)。

ある預金額からかな。)
1...565758596061626364656667686970...95
新しいコメント